La emisora de noticias de televisión pública más grande de Alemania: El ataque de gas sirio es “muy probablemente escenificado"
Un alto corresponsal de la cadena de televisión estatal alemana ZDF heute sorprendió a su audiencia europea durante un reportaje desde el terreno en Siria, cuando dio un relato directo y honesto de sus hallazgos mientras investigaba lo ocurrido en Douma.
El veterano reportero, Uli Gack, entrevistó a múltiples testigos presenciales del presunto ataque químico del 7 de abril y concluyó de los testimonios:
Parece que todos los sirios locales con los que se encontró el reportero de la televisión pública alemana desestimaron inmediatamente la acusación generalizada de que el gobierno sirio gaseaba a civiles, que los EE.UU., el Reino Unido, Francia e Israel utilizaron como pretexto para lanzar ataques con misiles contra Damasco.
ZDF heute: El mundo continúa desconcertado sobre si las armas químicas prohibidas fueron utilizadas en Douma. Uli Gack, corresponsal de la ZDF, está en Siria por nosotros: “Hoy estuviste en un gran campo de refugiados y hablaste con mucha gente, ¿qué has oído del ataque? Gack respondió, “el ataque químico en Douma es muy probablemente escenificado, mucha gente aquí parece muy convencida”.
El informe de la ZDF alemana concuerda con la investigación del veterano periodista británico Robert Fisk al ser el primer periodista occidental en acceder al sitio en Douma. Fisk informó a principios de esta semana: “Hay muchas personas con las que hablé en medio de las ruinas de la ciudad que dijeron que nunca habían creído en las historias sobre el gas, que por lo general eran publicadas por los grupos armados islamistas”.
Según el informe en directo, algunos testigos dijeron a la ZDF que los rebeldes islamistas mataron a las víctimas con cloro, filmaron las escenas y luego reivindicaron un “ataque químico de Assad”. Aunque entrevistó a “un gran número de personas [que] parecen convencidas” de que en realidad no se produjo un ataque químico, el reportero no intentó censurar lo que escuchó sistemáticamente de la población local que se decía estaba en la zona cuando ocurrieron los hechos.
Cada vez más, parece que los principales guardianes de los medios de comunicación lo están perdiendo por el hecho de que tantos reporteros y emisoras altamente visibles y respetados han presentado informes esta semana que cuestionan públicamente la narrativa del ataque químico sirio y los ataques con misiles de la coalición estadounidense que lo siguieron.
Un escritor The Guardian y Daily Beast, que es un conocido defensor del cambio de régimen, por ejemplo, lamenta que “la desinformación se haya apoderado” de Siria. En una serie de tweets que siguieron al bombazo del informe de Robert Fisk para The Independent, Emma Beals, que a menudo se limita a repetir como un loro lo que sea que sus fuentes “rebeldes” le digan, reaccionó a la reciente profusión de expertos de alto perfil que cuestionan la narrativa establecida en las principales plataformas británicas.
Beals escribió:
“El despliegue de la fuerza militar contra un Estado para castigarlo por infringir una convención internacional es una violación del derecho internacional que prohíbe la violencia”, dice el informe, citado por la agencia de prensa alemana DPA y traducido por Sputnik.
El informe legal concluía además que el ataque dirigido por EE.UU. contra Siria -que eludió a la ONU- pero que fue apoyado por el gobierno alemán (aunque sin participación militar alemana) se basaba en afirmaciones sobre ataques químicos que el equipo legal consideró “no convincentes”.
Fuente: Germany’s Largest Public TV News Broadcaster: Syrian Gas Attack “Most Likely Staged”
Relacionados:
Periodista estadounidense en Douma: Residentes dicen que el ataque químico fue organizado por `Terroristas Rebeldes’ (Respaldo)
El equipo de seguridad de la ONU impide que los inspectores químicos entren en Douma (Respaldo)
Última edición:
