Tu simplificación sigue siendo rasca. Como buen progreflaite, omites para dejarlo justamente para el intelecto zurdo, siempre citando a la medida para que se adecue ideologicamente. "We must stress, however, that geographical factors are only part of the story. Social and economic institutions are critical to long-term economic performance. It is particularly instructive to compare the post-World War II performance of free-market and socialist economies in neighboring countries that share the same geographical characteristics: North and South Korea, East and West Germany, the Czech Republic and Austria, and Estonia and Finland. In each case we find that free-market institutions vastly outperformed socialist ones." Era de esperar que omitas infantilmente el punto de las políticas propias del país, para generación de riqueza, simplificando todo en los dos puntos que tu citaste, y este es justamente donde se cae la mayoría de los países Africanos y en general los países que viven en la miseria, en sus políticas internas y la madures de su clase gobernante. Y así es como vemos que el continente mas rico del mundo en recursos naturales, con minas uranio, diamantes, petróleo e incluso nuevos compuestos como el coltan vive siempre al tres y al cuatro, a excepción de algunos destacables casos que mediante sus buenas políticas esta sacando el país adelante y comenzando un crecimiento serio.
Bueh, con esto se confirma que eres retardado. Por una parte, los ejemplos nombrados no se encuentran en zonas geográficas que propician un bajo desarrollo social y económico. De hecho, la razón de ese párrafo se explica en el siguiente (que curiosamente tú omitiste en esta ocasión): "The main implication of our findings is that policymakers should pay more attention to the developmental barriers associated with geography– specifically, poor health, low agricultural productivity and high transportation costs. For example, tropical economies should strive to diversify production into manufacturing and service sectors that are not hindered by climate conditions. The successful countries of tropical Southeast Asia, most notably Malaysia, have achieved stunning advances in the past 30 years, in part by addressing public health problems and in part by moving their economies away from climate-dependent commodity exports (rubber, palm oil and so on) to electronics, semiconductors and other industrial sectors. They were helped by the high concentration of their populations in coastal areas near international sea lanes and by the relatively tractable conditions for the control of malaria and other tropical diseases. Sub-Saharan Africa is not so fortunate: most of its population is located far from the coasts, and its ecological conditions are harsher on human health and agriculture. " Simplemente sirven como ejemplificación de que las políticas internas deben considerar las condiciones geográficas y climáticas propias del país en cuestión. Sin embargo, y es la intención del artículo, ello no quita que se hace mucho más difícil el desarrollo e implementación de políticas adecuadas cuando las condiciones geográficas y climáticas sirven como 'barrera' para el desarrollo socioeconómico de un país. Por último, y de nuevo confirmando tu retardo, en referencia al párrafo que copiaste es necesario que un país tenga la capacidad política, económica y social para fundar y hacer funcionar dichas instituciones pero esto sólo es posible cuando el país en cuestión cuenta con los recursos económicos, e intelectuales, suficientes para ello. Y la obtención de esos recursos se ve claramente mermada, como el mismo artículo lo indica, por las características geográficas. En cualquier caso, hay que darte mérito por al menos pinchar los enlaces y leerlos a la rápida, cosa que los demás retardados ni siquiera fueron capaces de hacer.
lo siento cachorro, no le des mas vuelta, tu simplificaste todo en un en la simple dupla clima y cercanía al mar. Vuelve a primero básico.
¿Simplifiqué TODO en una dupla? Ahora resulta que no sabes leer En esa respuesta puse, textualmente, que: "la pobreza se concentra en zonas geográficas que", lo que es la constatación de un hecho, no una explicación del hecho. Y eso queda super claro de mi respuesta, si de esa respuesta voh entendiste algo que nunca dije deberías tú considerar volver a primer básico. Aunque, supongo, en tu mente te quedarás con que de alguna manera lo hiciste bien
Estan condicionados a su entorno como todos los humanos. El negro actual ( por asi decirlo) proviene de africa. un continente con tierras poco fertiles, zonas deserticas muy extensas y una escasez enorme de fuentes hidricas. Es el terreno mas hostil del planeta para que el humano pueda vivir. Si los cambias de entorno, se adaptan como cualquier humano. Ahora, si les ponen trabas para todo como viene sucediendo desde el imperio romano o quizas mucho antes, no esperes que exista un cambio radical en poco mas de 100 años.
pero el estudio de watson rancio, lo lei en el el colegio.algo de que son violentos y esas weas y jamas uno ha ganado un nobel, nose aun asi me divierten esos debates...y si son violentos los niggas cualquier blin blin XD creo que ellos mismos fomentan sus estereotipos y los prejucios
Un tema planteado como la mierda, pero sacándole todo lo simiesco, no es ni el primer ni será el último tema que plantee el tema de los negros, yo diría más bien, de los africanos y su falta de desarrollo de grandes civilizaciones, al final de cuentas son la cuna de la humanidad, tuvieron muchos recursos para generar civilizaciones poderosas, diamantes, oro, animales, sal y creo que cualquier experto me podría escupir 50 recursos más, sin duda.... sin embargo, las pocas civilizaciones fueron siempre por el desarrollo de culturas externas, musulmanes, mesopotámicos, etc, incluso en américa surgen civilizaciones más desarrolladas previa conquista....siempre me acuerdo de la película de Eddi Murphy, el príncipe de zamundia xD....encuentro que sin caer en racismo y xenofobia es un tema interesante....
