Que acertado lo que dices, el problema está en como se puede llegar a entender cuando se dice: "hay una mente tras de todo esto". Las personas lo atribuyen a una entidad o hechos que están fuera de ellos mismos (Big Bang, Dios, etc), lo cierto es que somos todos y todo.
Imaginemos que una neurona toma conciencia de sí misma a tal punto de darse cuenta que es parte de una inteligencia colectiva humana, es una expansión de conciencia enorme para ella, pues pasa igual que nosotros viviendo en la tierra, es un ser, somos una inteligencia colectiva llamada tierra y pasa en un sin fin de niveles.
Que el ser humano diga: "La célula es el organismo mas pequeño que existe", es porque no a construido microscopios mas poderosos, pasa lo mismo allá "afuera", nos limitados a los sentidos y aunque tengamos unos ojos bionicos no podremos ver el 100% de lo que ocurre en el universo, pues, es infinito.
No le resten credibilidad a la imaginación, pues allí nacen los grandes descubrimientos, inventos, etc.
No hay origen de la vida como tal, pues implica que tenga un fin, todo es cíclico, desde el día y la noche, hasta un ciclo galáctico a otro, somos una fractal incansable de sucesos interdependientes, en constante movimiento y vibración, evolucionando a causa de efectos interminables, sin limites. Pequeños ante las montañas y enormes antes las hormigas. ¿ Entonces que es ser grande o pequeño, frió o caliente, malo o bueno?, no existe, existe solo en nuestra mente envuelta en el ego, que se forma bajo paradigmas y chaquetas mentales, que aún así necesitamos estar sumergidos en ellos para poder comprenderlos, ¿ Por que sí no lo hemos experimentado como podremos llegar a la comprensión y trascenderlo ?.
No entiendo el punto en que dices "Somos una inteligencia colectiva llamada tierra y pasa en un sin fin de niveles", eso de "inteligencia colectiva" no queda muy claro , en qué sentido lo dices? A todo esto lo de ser grande, pequeño, frío , caliente , malo , bueno, etc. son cosas totalmente relativas.
Con que consideremos a la célula como el organismo más pequeño que existe , no tiene que ver porque no hemos construido microscopios más poderosos, sino porque se considera "ser vivo" a un "ente" que debe tener tres características fundamentales: Un límite que establezca un medio intra y extracelular (membrana), un centro de "control" ( donde se almacena el ADN) y procesos metabólicos que le permitan desarrollarse , reproducirse , etc. , es por eso que por ejemplo un virus (más pequeño que la célula) no es considerado ser vivo.
Leí por ahí que para llegar a la respuesta del origen de la vida no se puede tomar en cuenta al método científico siendo que es lo único que tenemos para llegar lo más cerca posible a la "verdad". Pero bueno , siempre habrá un conflicto en ese aspecto. (Algunos a favor de "reflexionar filosóficamente", otros a favor de la ciencia)
Última edición: