Un texto demasiado largo que trata de darle un matiz lógico a algo absurdo, mediante una refinada palabrería... o como bien dice el amigo allá arriba: una mierda! jajajaja
En primera instancia, el texto cita a ciertos científicos para tratar de dar validez a los argumentos, y reitera cosas como "hay suficiente evidencia científica". Yo puedo decir cualquier cosa y luego poner el nombre de cualquier científico. No veo la paradoja que hay en la concepción de un universo infinito. De hecho, está también la teoría de que todas las cosas están ocurriendo simultáneamente. El tiempo sería más bien una herramienta de nuestra mente para ordenar la enorme cantidad de datos que recibimos a través de nuestras percepciones, volviéndose el pasado y el futuro en conceptos mentales. ¿Por qué el texto no habla de esta teoría? Independiente de cual sea nuestra opinión, ¿por qué no habla tampoco de universos paralelos, o de diversas líneas de tiempo? Eso es simplemente omitir información y manipularla para hacer parecer que no hay contraargumentos.
Y bien, supongamos que el universo tiene un comienzo, ¿eso prueba la existencia de Dios? Esto es lo que más han criticado los que comentaron arriba. Nuevamente se trata de un absurdo. Basta tener un poco de conocimientos en mecánica cuántica para saber que la energía y la materia son lo mismo, que podemos percibir ciertas cosas como físicas solo porque vibran en niveles más lentos, pero esencialmente podríamos transformar toda la masa en energía (Niels Bohr, dualidad onda partícula, e=mc al cuadrado, te suena conocido?) Más adelante el texto hace una separación entre lo que es la materia y la energía, atribuyendo entonces que todo lo que es material tiene una causa inmaterial. ¿No te pusiste a pensar que el universo es su propia causa? No necesita de nada externo para autoconcederse un sentido.
Y además el autor trata de poner premisas que parecen coherentes: el universo existe, tiene unca causa, pero cuando dice que la causa es Dios, acaba toda la lógica. Si vamos con eso, entonces la causa podría ser la Matrix. Se le están atribuyendo características a la materia y a la energía sin un fundamento, la materia también puede ser una causa en si misma. El Big Bang, además de ser una expansión de materia, es una expansión de consciencia, no porque los humanos no podamos acceder a esa consciencia total o colectiva, quiere decir que es algo inefable, superior a nosotros. No hay nada externo ni nada superior. Somos todos parte de lo mismo.
No me quiero extender. Pero no puedo dejar de tocar este punto. ¿Por qué desprecias a un Dios como Zeus? No se hace referencia en el texto respecto a qué Dios se está hablando, pero podría ser Alá, Zeus, Huitzilopochtli, Mitra, etc... ¿por qué un Dios debería ser más importante que otro, o ser más auténtico que otro? Tengo muchísimos amigos cristianos, pero que son más humildes, dejando en claro que cuando hablan del tema son sus creencias, y no tratan de hacer parecer lógico temas en los cuales no han podido hallar una explicación coherente más allá de lo que es su sentir, más allá de una creencia. Eso lo encuentro más valorable, porque no caen en la arrogancia de la lógica cristiana, haciendo parecer como verdad lo que es una mierda.
Saludos.
.
