Gobierno de Bachelet cierra con el peor desempeño económico en 27 años

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
si po, si son super socialistas, porque vivir allá es super pulento pero cuando te sacan a venezuela (que no es tan pulento...de hecho no lo es) te pones a llorar altiro.


Deberias citar mis opiniones sobre venezuela para afirmar eso. Tontín
 
Nadie recuerda a Aylwin por "el crecimiento", por el PIB...


Duela a quien le duela, Soa Basheles va a ser recordada como una estadista que pensó en reformas para que chile llegue a un estado de desarrollo que va mas allá de la necesaria generación de riqueza. que no estaba dando solución a los problemas de los chilenos con el ordenamiento previo a su gobierno. las medidas paliativas, subsidios.., ya no estaban resultando.


Piñera será olvidado por la historia. tal vez lo recordemos porque se robó un banco y tomó decisiones "politicas" siendo presidente, que "coincidentemente" beneficiaron a sus intereses económicos y los de sus amigos personales.

CTM :lol::lol: espero sea sarcasmo porque nadie puede elogiar el gobierno de bachelet, ahaja csm sus dos gobiernos fueron basura y al final lo que importa son los números y no la percepción que es fácilmente influenciada por las emociones como es tu caso si no fuera sarcasmo
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: DaniSpecial
Ni debieron hacer reforma tributaria. no tengo ningún reparo en decirlo después de ver los resultados de esta. fue algo innecesario.



La reforma educacional. hasta el momento. solo ha dado buenas señales. el cierre de colegios no ha sido mayor al habitual. familias que antes no podían acceder a buenos establecimientos hoy lo hacen. el estado tiene asumido los costos son de su responsabilidad y hay compromisos en esa materia. La deserción universitaria a bajado, los alumnos saldrán sin esa deuda que comprometía a ellos y sus familias. como dicen tanto en la derecha., quien no lo quiere ver, es porque no quiere nomas.





khe?

Personalmente, he trabajado en todas las modalidades de empleo existentes, menos contrato indefinido. jamás he tenido uno. y a ningún nivel (empleos poco calificados, hasta ahora titulado) he visto que el empleador tenga grandes impedimentos para contratar en la modalidad que desee. impedimentos deben existir, pero son claramente marginales y eliminarlos solo produciría una merma en los salarios. siempre el trabajador en modalidades flexibles gana menos que el contratado indefinidamente. salvo casos puntuales en empleos de mayor calificación o sectores que por su dinamica, no pueden tener mucha gente de planta, como la construcción.

Si la dinámica de la negociación colectiva fuera tan binaria. las empresas no gastarían millones en campañas politicas, en lobby para hacer entrar inmigrantes etc.. no resiste un análisis serio lo que afirmas.


La reforma educacional escolar ha tenido prácticamente nulo impacto en la calidad, las señales son que no ha servido para nada.
El efecto en deserción universitaria es marginal y no justifica el enorme costo de la gratuidad.
...

Existen costos asociados al numero de trabajadores. Si contratas 20 trabajadores debes costear la sala cuna, independiente de si son a tiempo parcial o completo. El costo de la sala cuna tiene un componente fijo, es mayor que proporcional a al numero de horas contratadas. La mayoría de los potenciales trabajadores a tiempo parcial son mujeres.
La obligación de tener un reglamento también depende del numero de trabajadores.
Las multas también aumentan con el numero de vagos.
El draconiano código laboral prohíbe la jornada discontinua, lo cual le da una justificación a los vagos que "estudian" para no trabajar.
El estado debería subsidiar el transporte de trabajadores a tiempo parcial y a las empresas que contratan bajo esta modalidad. La tasa de participación laboral es baja porque el chileno es vago, hay que incentivarlo a trabajar disminuyendo las fricciones y bajando los costos.

Los empresarios no aportan a la política para fomentar la inmigración, sino por preservar la institucionalidad que beneficia a todos los chilenos, en especial a los mas pobres. Bachelet tenia incentivos propios para no limitar la inmigración, maquillar la tasa de crecimiento, congraciarse con sus amiguis de la ONU, pero mas que eso, el imperativo moral de otorgar oportunidades a todas las personas de buena voluntad, independiente de su origen, raza y sexo.
 
  • Like
Reacciones: DaniSpecial
Falso, desmentido en el comentario que me citaste. El desarrollo de Chile no tiene que ver 100% con sus bajas tasas impositivas, el desarrollo de Chile tiene que ver con la globalizacion, su expansion y tratados comerciales con grandes economias como por ejemplo, China. Los indices de desarrollo social van de la mano con lo que ya comente.

Las bajas tasas impositivas lo unico que lograron fue aumentar la desigualdad a niveles perversos, teniendo el Estado que reducir sus responsabilidades y reducir el ritmo de desarrollo social. Los beneficios de la reforma tributaria y el aumento de impuesto se van a ver mas adelante. El empresariado solo aprovecha la epoca de bonanza para invertir, como cuando existia el FUT, en donde todos los dineros descansaban en paraisos fiscales. Cuando tienes empresarios que toman sus dineros y los invierten en otros paises, en mercados mas grandes y con mayor competencia y que cobran mayor impuesto que en Chile, ahi te dai cuenta cual es el ejercicio tributario que tenian, consiguiendo un gran margen de ganancia (que hablar de los escasos beneficios a los trabajadores y los bajos sueldos). Lo que deja claro entonces, es que no dejan casi nada de plata en el pais, no la reinvierten, y la mayoria de la recaudacion se genera por el IVA.

Basicamente, la reforma tributaria lo que buscaba, era dejar de que Chile fuera una puta tan barata, y no estuviera con las piernas tan abiertas.

Y como te digo, cuando nuestros socios comerciales esten mejor, ahi recien se van a ver los frutos de la reforma tributaria, y se obtendra la recaudacion que se buscaba en un principio. Es una medida a futuro. Aunque ahora que llego la dere$ha, no se sabe que pasara.

Este año es de reactivacion, los indices y datos diran la ultima palabra.


Lo que llamas "milagro liberal" es bajar los impuestos...

El FUT va a volver, es un buen incentivo a la inversión. Se pueden cerrar algunos espacios para la elusion si es necesario. Sin embargo, no creo que sea eticamente correcto limitar la inversión en el exterior. Debe existir libertad de movimiento de personas y capital porque beneficia a toda la humanidad.

Los socios comerciales están bien hace años.

Si te gusta hablar de economía, deberías tomar un curso básico o leer un libro. En otros temas seguro exhibes mejor tus habilidades.
 
  • Like
Reacciones: DaniSpecial
Puras weas... en ese periodo: yo encontre pega, mi hmno encontro pega, amigos mios encontraron pega y otros comenzaron emprendimientos, mi vieja de mas de 50 años tambien tiene pega, mi viejo que es profe tambien tiene pega... y el unico saco wea que hecharon y se quedo sin pega era mas flojo que Ivan Moreira....
 
Puras weas... en ese periodo: yo encontre pega, mi hmno encontro pega, amigos mios encontraron pega y otros comenzaron emprendimientos, mi vieja de mas de 50 años tambien tiene pega, mi viejo que es profe tambien tiene pega... y el unico saco wea que hecharon y se quedo sin pega era mas flojo que Ivan Moreira....
Trabajas para el Gobierno????....
 
  • Like
Reacciones: DaniSpecial y Sturm
Lo que llamas "milagro liberal" es bajar los impuestos...

El FUT va a volver, es un buen incentivo a la inversión. Se pueden cerrar algunos espacios para la elusion si es necesario. Sin embargo, no creo que sea eticamente correcto limitar la inversión en el exterior. Debe existir libertad de movimiento de personas y capital porque beneficia a toda la humanidad.

Los socios comerciales están bien hace años.

Lo que llamo ''milagro neoliberal'' para empezar es un sarcasmo. Y si, entre otras cosas, el tener impuestos bajos y crear un mecanismo para eludir impuestos es parte del ''milagro'' que tanto hablan, pero que no trajo beneficios sociales. Dices que va a volver el FUT y hablas de cerrar espacios para la elusion (fuck logic) Me mandai a leer sobre economia y no cachai que el FUT se creo con la intencion de eludir impuestos, para incentivar la inversion en la crisis de los 80. (Te recuerdo que ya no estamos en aquella crisis)

Ahora sales que no es eticamente correcto limitar la inversion en el exterior, con el panfleto de que beneficia a todo el mundo y somos todos hermanos y bla bla bla bla.

Entiende wn, la reforma tributaria a lo unico que llego, fue a hacer justicia, porque los empresarios chilenos son muy care rajas, se enriquecian facilmente en el pais, explotando a los trabajadores eludiendo impuestos, y no dejaban ningun puto peso.
 
  • Like
Reacciones: Agnostos Theos
Lo que llamo ''milagro neoliberal'' para empezar es un sarcasmo. Y si, entre otras cosas, el tener impuestos bajos y crear un mecanismo para eludir impuestos es parte del ''milagro'' que tanto hablan, pero que no trajo beneficios sociales. Dices que va a volver el FUT y hablas de cerrar espacios para la elusion (fuck logic) Me mandai a leer sobre economia y no cachai que el FUT se creo con la intencion de eludir impuestos, para incentivar la inversion en la crisis de los 80. (Te recuerdo que ya no estamos en aquella crisis)

Ahora sales que no es eticamente correcto limitar la inversion en el exterior, con el panfleto de que beneficia a todo el mundo y somos todos hermanos y bla bla bla bla.

Entiende wn, la reforma tributaria a lo unico que llego, fue a hacer justicia, porque los empresarios chilenos son muy care rajas, se enriquecian facilmente en el pais, explotando a los trabajadores eludiendo impuestos, y no dejaban ningun puto peso.

Eres un panfleto con patas, deberías aspirar a ser mas que eso.
 
  • Like
Reacciones: DaniSpecial
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.