MAYO 3 DE 2015 El periodista deportivo escribió una columna para AS Chile, donde detalla por qué el estadounidense se quedó merecidamente con el esperado combate. En el momento en que sonó la campanada sentenciando el fin del 12ª asalto en el MGM de Las Vegas no había discusión: Floyd Mayweather se había impuesto con claridad ante Manny Pacquiao por el título de unificación de los welters. Sólo una visión sentimental y apoyada en el voluntarismo (Manny siempre fue al frente, el gringo se dedicó a escapar), fundamentaba a los que veían como ganador al filipino. No ayudó una de las tarjetas que dio a Floyd ganador por 118-110, eso es, a todas luces, un exceso. Pero el llamado combate del siglo tuvo, al menos, cuatro puntos de diferencia para el estadounidense. Eso, en boxeo, es un océano. Hace muchos años el destacado periodista chileno Renato González Mister Huifa, la mayor eminencia en pugilismo que ha dado esta tierra, señalaba que la gente ya no le gustaba el boxeo, sino que sólo apreciaba el nocaut, ven una pelea con el único objetivo que haya una masacre. Y esto es un deporte donde hay habilidad, táctica, inteligencia. Años más tarde el recientemente desaparecido Miguel Merello, otro de los grandes especialistas, me dijo: A la gallada le gustan los boxeadores que van de punta, que van al choque a rostro descubierto. No poh mijito, si acá hay que dar golpes, pero también evitar que te los den. Mayweather es un catálogo de buen boxeo. Pega, sale, se defiende y maneja los tiempos. No arriesga el físico y gana. Su récord, 48-0-0, a una pelea de igualar a Rocky Marciano, no lo obtuvo de casualidad. Por momentos parece un robot en perfecto dominio de todos sus músculos. Su estilo está lejos de los fajadores como Mike Tyson o el mismo Pacquiao, él combate para ganar, no para dar espectáculo. En el combate del sábado en la noche pasó exactamente lo que se esperaba. El filipino lo buscaba y Floyd se movía aprovechando un excelente cintura y unas piernas muy veloces. Sabía que Pacquiao tenía una zona muy peligrosa donde podía meter esa zurda volada que lo ha llevado a la cima. Por eso es que controló la distancia con su mayor alcance de brazos, buscando el contragolpe con la derecha y golpeando mucho con su jab de zurda. Y esa fue una de las claves de la pelea: el jab de Mayweather hizo mucho daño, el de Pacquiao no era igual de contundente, a la vez que dio menos en el objetivo.
Tiene bastante razón, con respecto a la pelea todos sabiamos como iba a ser, nos ilusionamos con nuestro fanatismo, empatía y gusto por Manny Pacquiao, pero todos los que seguimos el boxeo, sabemos que ya no es el de antes, ya no es tan explosivo y es mucho más vulnerable a los golpes
Cuanto habra ke esperar para ver otra super pelea del siglo ?? Naaa el boxeo sera estrategia , pero un campeon tan penca le hace mucho daño a ese deporte...
Visualmente te encuentro la razón, todos queremos ver un N.K.O, pero también se aprecia la calidad y la velocidad de un luchador como Mayweather, es impresionante su defensa al esquivar golpes, quizás se opaca al arrancar mucho, pero cuando tiene que esquivar, esquiva es cosa de ver el % de conectividad de Manny un 19%. Eso si co respecto a lo que dices los números dicen todo lo contrario, enfrentarse con Mayweather es más importante que un título actualmente y pelear con él es asegurar su futuro. Por lo mismo le dicen Money, el deportista mejor pagado del mundo
Triunfo la estrategia defensiva y perdio el sentido del espectaculo, floyd siempre a sido asi mas que un campeon invicto es un boxeador que aburre con sus tacticas ultra defensivas, pacquiao es un boxeador a la antigua como tyson siempre adelante pensando en ganar por KO o perder pero no jugando a las tarjetas, que se retire floyd va a ayudar al box de antes el que se pelea golpe a golpe el que puede encantar a nuevos seguidores puedo apostar si a las personas que por primera vez vieron box ayer por el entusiamo publicitario de la pelea del siglo la invitas a ver nuevamente una pelea te va decir que no porque es fome. Como seguidor y aficionado de las MMA y seguidor de años de boxeo me quedo con las MMA por que aunk se planean estrategias para defenderse tambien son para ganar como las que hace por ejemplo un peleador experto en jiu jitsu.
Es que como muchos ke vieron esta pelea, no todos somos seguidores del boxeo, pero el hype ke existio obligo a revisarla por todo el revuelo ke causo ... Y desde el no conocimiento, uno solo keria ver un buen espectaculo .... Y no lo fue ... Y esta claro ke muchos estabamos esperando un KO o por ultimo unos wenos intercambios , pero nada sobretodo por parte del campeon invicto po wn ... Yo creo ke instintivo en las personas ver sus buenos "finishers" ke vienen de la epoca de lo gladiadores, y en eso las MMA y hasta la WWE son mas entretenidas ke las "estrategias" del boxeo ... Pero bueno, son gustos ..
estos weones me caen mal... independiente de esta pelea... dudo mucho que este saco wea se ponga regularmente los guantes, con cuea running.... la otra wea ke me molesto(tenia cable movistar asi ke lo ví por tvn) que en vez de rayen araya(nada contra ella) estuviera la crepa rodriguez comentando!! la mas capacitada...
si es la pura verdad, lamentablemente. Es como cuando Italia gano la copa del mundo pero bueeeeeeeeee es valido, no atractivo, pero valido
Fome y aburrido el nigga, no se merecia ganar, ni un brillo todos los raunds a la defensiva y retrocediendo pura estrategia, cuidando que no le estropen el cutis, salvo por algunos jab, en cambio el filipino pecho adelante y con todo desde el primer raund hasta el ultimo, siempre para adelante.
MARTIN VARGAS RECADITO A GUARELLO El ex boxeador se lanzó en picada contra el periodista deportivo en el programa Mentira Verdaderas de La Red, asegurando que lo trató injustamente de drogadicto y alcohólico. Los maricones hablan por la espalda, no los hombres. Por eso prefiero no encontrármelo, expresó.
