Científicos de varios centros catalanes han descubierto que el impacto en cambios ambientales se puede transmitir en los genes de hasta 14 generaciones, el máximo tiempo visto hasta ahora en animales. El estudio ha utilizado como modelo un pequeño gusano nematodo. Imagen del gusano C. elegans, utilizado en este estudio / Adam Klosin (CRG). En una investigación liderada por Ben Lehner, del Centro de Regulación Genómica,y Tanya Vavouri del Instituto de Investigación contra la Leucemia Josep Carreras y el Instituto de Investigación Germans Trias y Pujol, los científicos han observado que el impacto en los cambios ambientales se podía transmitir en los genes de hasta 14 generaciones. El estudio lo publica la revista Science. En el trabajo, los expertos utilizaron unos gusanos llamados C. elegans a los que, mediante técnicas de ingeniería genética, introdujeron un chip transgénico, que es una larga cadena de copias repetidas de un gen que codifica para una proteína fluorescente. Cuando los gusanos estaban a 20ºC, el chip transgénico era menos activo, emitiendo solo una pequeña cantidad de proteína fluorescente. Pero al cambiar los animales a un clima más cálido (25ºC), la actividad del chip transgénico incrementaba de forma significativa, haciendo que los animales emitieran una brillante fluorescencia cuando se les observaba con luz ultravioleta en el microscopio. Al volver a los gusanos a su temperatura ambiental habitual y más fría, sus transgenes continuaban muy activos, lo que sugiere que de alguna manera estaban reteniendo la "memoria" a su previa exposición al calor. Curiosamente, los niveles altos de actividad se transmitieron a su descendencia y hasta siete generaciones más tarde. Esto, teniendo en cuenta que todos estos descendientes solo habían estado a 20ºC y nunca fueron expuestos a calor. Este fenómeno sucedía incluso cuando los animales de origen solo habían sido expuestos a altas temperaturas por un periodo breve de tiempo. El número de generaciones afectadas incrementa considerablemente, al exponer los gusanos de las cinco primeras generaciones a 25ºC. Después, el efecto fluorescente se mantenía durante, al menos, catorce generaciones. A pesar de que este fenómeno ya se había observado en otras especies de animales, como por ejemplo, en la mosca del vinagre, gusanos y mamíferos, incluidos los humanos. El efecto tendía a disiparse al cabo de pocas generaciones. Estos nuevos resultados son la muestra más duradera de la preservación de un cambio ambiental en la memoria a lo largo de generaciones nunca observada hasta ahora. "Descubrimos este fenómeno por causalidad, pero demuestra que es ciertamente posible transmitir información sobre el ambiente a lo largo de las generaciones," explica Lehner. "Todavía no sabemos exactamente por qué ocurre, pero podría ser una forma biológica de planificación anticipada," añade el primer autor del estudio, Adam Klosin. "Los gusanos son efímeros, con una vida corta, así que tal vez el hecho de transmitir la memoria de las condiciones vividas en generaciones previas puede ayudar a sus descendientes a predecir qué ambiente probablemente encontrarán en el futuro," concluye Vavouri. Un marcador molecular: la metilación de la histona Comparando los transgenes que eran menos activos con aquellos que habían sido activados por las temperaturas otros, Lehner y su equipo descubrieron diferencias cruciales en un tipo de "marcador" molecular unido a las proteínas que se encargan de empaquetar el ADN. Este "marcador" o "etiqueta" molecular se conoce científicamente como metilación de la histona. Los transgenes de aquellos animales que siempre se habían mantenido a 20ºC tenían altos niveles de metilación de la histona, lo que se asocia a silenciar genes. En cambio, los gusanos que se habían expuesto a 25ºC habían perdido estos marcadores de metilación en la histona. Lo más importante es que, estos últimos, todavía mantenían niveles bajos de metilación en la histona cuando se volvían a 20ºC, lo que sugiere que este mecanismo puede tener un papel importante en el bloqueo de la memoria en los transgenes. Los investigadores también descubrieron que algunos fragmentos repetitivos del genoma normal de los gusanos, que tienen cierto parecido a los chips transgénicos, también se comportan de la misma manera. Esto sugiere que este es un mecanismo de memoria generalizado y no está restringido solo a genes diseñados de forma artificial. http://www.agenciasinc.es/Noticias/La-memoria-ambiental-se-transmite-hasta-14-generaciones
Interesante información. Los humanos no somos distintos d los gusanos. Asi q esta información preliminar podria dar alguna explicacion a algunos fenomenos q nos suceden. Por ejemplo los "de javú"...esa sensacion d conocer o sernos familiar algo "nuevo"...o de porq el gusto por esto o aquello....esa afición a algo sin tener antecendentes....tendremos alguna herencia por gustos heredada d algun familar de generaciones pasadas?....gracias por la imformacion!
No, no tiene nada que ver. Si es que puede aplicarse a humanos sería un ventana a explicar los ciclos de pobreza derrumbando completamente el discurso del esfuerzo personal.
Que luego se derrumba con los incontables casos de gente millonaria que viene de hogares muy pobres. O serán personas que los ricos les pasaron a los pobres para que adopten(?)
Los que a pesar de ser incontables siguen siendo son casos excepcionales, ¿me estás queriendo decir que es lógico generar una regla general desde casos aislados? Espera, ¿no era precisamente esa intención la que le criticabas a phenril en el otro tema? Te vuelvo a insistir, ojo con los sesgos.
¿Respaldas tu afirmación con un gráfico del incremento del GDP per cápita? No me voy a dar la paja de explicarte porqué es una ridiculez hacer eso. El cálculo es más simple: [n° de personas que se han hecho millonarias viniendo de hogares pobres] / [n° de habitantes]. Es decir, casos excepcionales a pesar de ser incontables.
Supongo entonces que esa nueva riqueza se ha distribuido mayoritariamente entre las mismas familias, que por cierto después de tantos años de casarse entre los mismos, deben ser todos parientes, con colitas de cerditos
Qué hueón más estúpido. Tú mismo hablaste (te recuerdo), específicamente, de, y cito textual ". . . los incontables casos de gente millonaria que viene de hogares muy pobre . . ." lo cuál, para cualquier persona con dos neuronas funcionales, son claramente casos excepcionales. Proporcionalmente el número de millonarios es ínfimo comparado con el número de pobres (siendo amable y no comparando con el total de la población), y dentro de esos millonarios sólo una parte corresponde a gente que viene de la pobreza. Es cálculo básico de proporciones, literalmente enseñanza básica. Así, no es ninguna mentira que se trata de casos excepcionales y no hay explicación racional para que te arda tanto el hoyo con eso. El gdp per cápita, como todo promedio (de nuevo, matemáticas básicas), por sí mismo no aporta nada, sólo aporta algo si lo analizas considerando también los ingresos anuales según tramos. Para Chile, por ejemplo y al 2015, el gdp per cápita son cerca de 16 palos mientras que para un poco más del 80% de los trabajadores el ingreso anual apenas pasa de los 9 palos, para casi el 50% no llega a los 5 palos. ¿Distribución de la riqueza? Bien, gracias. Por último, omití parte de tu respuesta en la cita que hice, por vergüenza ajena.
Pucha, no entendió y se enojó El punto del gráfico es mostrar que la riqueza se crea, no es siempre estable (como dicen otros giles), por lo cual es una consecuencia obvia de lo anterior que: 1) la nueva riqueza se mantiene entre lis mismos ricos (con excepciones) 2) la nueva riqueza va también a nuevos ricos, éstos provendrian de familias pobres Por último, y pa que te deji de dar la cacha (ya que la movilidad social debe ser algo que no conoces): http://juanramonrallo.com/2014/04/que-paso-con-los-superricos-de-1987/
Es como si cada día que pasa te pones más retardado. Por tercera vez: la proporción de millonarios (sin ni siquiera especificar origen) es ínfima comparada con el número de pobres, por lo tanto el 'ser millonario' ya es por sí misma una situación excepcional. ¿O me quieres decir que ser millonario no es una situación excepcional? ¿me vas a negar que los millonarios son una proporción ínfima del total de la población?
