Una característica de la inadaptabilidad social es la incapacidad de adaptar el lenguaje al contexto, toda persona con sus capacidades sociales en un rango normal entiende que "mutilación" en este contexto es efectivamente cualquier y toda lesión ocular, y que la elección de la palabra "mutilación" es por lo delicado que es cualquier y toda lesión ocular, no sólo las más graves que de hecho significan pérdida del órgano.
Es similar a cuando ciertos personajes al escuchar "cuarentena total" entendían el cerrar absolutamente todo, cuando era obvio que los servicios básicos y escenciales debían seguir funcionando de todas maneras.
Es interesante porque esa adaptación de las personas a las variaciones contextuales del lenguaje es intuitiva, instintiva incluso diría yo, eso dice bastante de las personas que son incapaces de esa adaptación.
Por lo tanto sí, ese documento efectivamente prueba que de hecho hay cientos de "mutilados". Pero si quieres esconderte en la literalidad de la palabra para de alguna manera sentir que más de 200 personas con daños oculares de distinto grado no es nada para alarmarse, pues adelante, hay gente que necesita hacer eso para lidiar con la realidad.
Buen intento.
Lo que en realidad haces es crear una realidad (totalmente falsa y lo acabas de reconocer en tu escrito). No tiene nada que ver con adaptar el lenguaje.
El "lenguaje crea realidad" y eso es lo que los zurdos siempre intentan hacer siempre, saben que no es cierto pero igual lo inventan.