por eso tener una nueva constitución !!El proyecto es inconstitucional. Así como está, no pasa el examen del TC.
Lo que es no saber nada wn.
Sl2.
por eso tener una nueva constitución !!El proyecto es inconstitucional. Así como está, no pasa el examen del TC.
Lo que es no saber nada wn.
Van riselberga en estos momentos, abocada al litro :
![]()
No gracias. Pero nos vemos en las urnas en Octubre no más, y que gane el más mejor XD.por eso tener una nueva constitución !!
Sl2.
El proyecto es inconstitucional. Así como está, no pasa el examen del TC.
Lo que es no saber nada wn.
Pero se les paga por legislar, así que para la otra a votar en las eleccionesDa lo mismo lo que digan los parlamentarios en sus discusiones callamperas, el grueso de ellos ni sabe de lo que se está hablando; temas tributarioso relacionados con pensiones son demasiado técnicos, y más aun para analfabetos como los congresistas. Lo relevante es analizar el "engendro jurídico" del proyecto final. No hay que olvidar que en la cámara baja, hay personajes que con suerte deletrean su apellido: Flor Motuda, Orsini, Marisake Santibañez, Erica Olivera, Winter, Keitel, etc. Y en la cámara alta hay weones que no saben sumar ni restar como el Ossandon.
Máximo 35 UF para los que tienen menor ahorro, es decir algo así como 1 millón y fracción..., no digamos que esa gente iba a jubilar con un buen pasarPensé algo parecido al leer el título, pero más se explica el por qué.
Hay un máximo por si tienes mucho dinero ahorrado y un mínimo por si tienes muy poco, esos son los que quedarían en cero.