Creo que no es necesario seguir leyendo, precisamente porque los que votaron en contra del proyecto de ley para reducir dietas parlamentarias fue precisamente los que abogan por el rechazo, no se entiende
Los del APRUEBO quieren un pais donde el Estado corrupto e ineficiente sea mas grande y poderoso.
- Iniciador del tema @RealLibertario
- Fecha de inicio
Creo que no es necesario seguir leyendo, precisamente porque los que votaron en contra del proyecto de ley para reducir dietas parlamentarias fue precisamente los que abogan por el rechazo, no se entiende
jajajajajaajjaa ctm, preparada intelectualmente, jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja como tu¿? un weon que nunca tiene argumento???????????????????????????????????????? deja de hacer el ridículo, los grandes intelectuales no necesariamente tienen que ser de derecha... a ver, espera, están los grandes intelectuales de economía, sí porque la economía funciona bakan, especular con lo que se cruza y que pueda producir ganancias... claro, el nobel de economía, una mentira como el nobel de la paz, a ver cuales son tus intelectuales de derecha???????????????? no me vayas a decir friedman, bastardo qliao hijo del delincuente asesino pinochet
Basta leerte para que cualquier persona se de cuenta que estoy en lo correcto. El ejemplo perfecto, gracias.
gracias, no me diste los nombres de los grandes intelectuales de dereshaaaaaa seguire buscando, quizas algún dia encuentre algo
Lo vuelvo a repetir , si los reaccionarios de siempre en vez de defender al establishment que los tiene adiestrados viendo zurdos en todas partes gastara esos mismos esfuerzos ejerciendo presión en las calles, o la forma que estimen conveniente, siendo utiles alguna vez en su vida y sirviendo de contrapeso a cada caga que se manda la clase politica la cosa sería distinta. Teniendo en cuenta que esta mas que claro que les tiembla la pera a los politicos cuando la gente los presiona. Es algo demostrado.
Igual es notorio que el pesimismo negativo es poderoso en cierto sector , básicamente se resigan a cualquier cosa. Literalmente que todo siga su curso , cual río.
Igual es notorio que el pesimismo negativo es poderoso en cierto sector , básicamente se resigan a cualquier cosa. Literalmente que todo siga su curso , cual río.
Eres muy weòn loco, según con una nueva Constitución va a desaparecer la corrupción???
Insisto, confunden mucho los términos Estado y Gobierno. El Estado debe ser fuerte para controlar políticos corruptos y sea quien sea. No necesitamos una constitución que haga todo lo contrario como lo quiere el apruebo.
y a pesar de eso estas de acuerdo de poner a disposición del arbitrio de un grupo de personas una serie de derechos y conquistas políticas alcanzadas ? sin seguridad alguna que serán repuestas o reconocidas en igual o mayor fortaleza?....
Normalmente no estoy de acuerdo con RealLibertario, pero hay algo en lo que tiene razón: la nueva constitución dará más poder a la clase política y aumentará el tamaño del Estado; no sabemos a qué nivel, pero lo hará. Quienes dicen "rechazar a los políticos" pero al mismo tiempo votan apruebo tal vez no entiendan que le están otorgando más poder y acceso a recursos públicos a los políticos en que desconfían. Es ingenuo creer que dándoles un mayor margen de acción la corrupción caerá.
Por ejemplo, un rol más activo del Estado en la economía a nivel constitucional se traduce en políticos con más poder para crear empresas estatales, y éstas no son precisamente una oda a la honestidad; basta mirar los casos de corrupción en Codelco a través de los años.
La preocupación principal es que la nueva constitución abra las puertas al populismo al debilitar libertades individuales e instituciones que actualmente son robustas. La atención está puesta en las estupideces que dijo Atria, en su intención de atacar la autonomía del Banco Central. Hay preocupación de que los tarados del congreso obtengan mayor poder sobre algo tan delicado como la política monetaria, porque se sabe que la izquierda regional se pone a imprimir billetes cuando se les acaba la plata para financiar sus derechos sociales y unicornios varios. Pero además de eso, también es interesante hacer notar que más poder y Estado suele ser tierra fértil para otro mal como es la corrupción, y la nueva constitución, lejos de combatirla, podría generar mayores espacios para que se propague, especialmente en la esfera pública.
Por ejemplo, un rol más activo del Estado en la economía a nivel constitucional se traduce en políticos con más poder para crear empresas estatales, y éstas no son precisamente una oda a la honestidad; basta mirar los casos de corrupción en Codelco a través de los años.
La preocupación principal es que la nueva constitución abra las puertas al populismo al debilitar libertades individuales e instituciones que actualmente son robustas. La atención está puesta en las estupideces que dijo Atria, en su intención de atacar la autonomía del Banco Central. Hay preocupación de que los tarados del congreso obtengan mayor poder sobre algo tan delicado como la política monetaria, porque se sabe que la izquierda regional se pone a imprimir billetes cuando se les acaba la plata para financiar sus derechos sociales y unicornios varios. Pero además de eso, también es interesante hacer notar que más poder y Estado suele ser tierra fértil para otro mal como es la corrupción, y la nueva constitución, lejos de combatirla, podría generar mayores espacios para que se propague, especialmente en la esfera pública.
Última edición:
Tu relato es igual al de los programas deportivos argentinos, ven a su selección como lo mejor, siendo que son messi, agüero, di Maria y puros weones muy pero muy malos.
Porque dices corrupción si ya estamos hasta el pico con ella, que institución va a caer que no ha caído, el congreso no es ya corrupto, las ff.aa no son ya corruptas, las municipalidades ni hablar,etc.
No confiar en los politicos, pero, si en los empresarios, difícil desicion....no.
Operativamente el estado necesita mas personal en algunas áreas, sobretodo de fiscalizacion, ya que el externalizar la fiscalización ha fracasado en intentos anteriores.
Gran favor le haríamos a chile el sacar los miles de abogados que vegetan en reparticiones donde nada tienen que ver, no tengo nada contra ellos, pero, yo no me metería a jefe de la corporación de defensa judicial o dirección de desarrollo social, dga, doh, etc.
Última edición: