Y en ambos periodos de piñera el precio del cobre ha sido mejor y la economia a nivel mundial ha estado en mejores condiciones, algo en lo que el presidente de turno de aca no tiene ingerencia, pero es mas facil atribuir eso a la eleccion de piñera, que a la globalizacion.Bachelet siempre se beneficio de ser medida con una vara muy baja, lamentablemente eso ayudo a que sus gobiernos fueran tan malos.
En ambos gobiernos de Piñera la economía ha andado mucho mejor. Habría que ser hueon para elegir a Bachelet por sobre Piñera.
Y en ambos periodos de piñera el precio del cobre ha sido mejor y la economia a nivel mundial ha estado en mejores condiciones, algo en lo que el presidente de turno de aca no tiene ingerencia, pero es mas facil atribuir eso a la eleccion de piñera, que a la globalizacion.
PD: no niego que algunas reformas de la Gordis hayan empeorado un poco la economia, pero gran parte del problema es que para el mundo Chile es cobre y cada ves que el cobre esta con precios bajos nuestra economia comienza a caer.
El promedio del pecio del cobre era de us$3.59, en el 2do de la Gordis no anduvo ni cerca, y lamentablemente aunque no nos guste para el mundo Chile es cobre es asi de sencillo(en el gobierno de piñera el cobre represento mas de un 3.5% del pib en el de bachelet no alcanzo a llegar ni al 1.8), la posibilidad de inversion extranjera siempre tiende a caer cuando baja el cobre.Esas son excusas baratas, el cobre no es tan importante en la economía y el promedio del precio del cobre en el gobierno de bachelet fue muy alto en términos históricos. El precio del petrolio fue histoicamente bajo, tuvo condiciones extraordinarias y no las aprovecho con tanta reforma basura que solo perjudicaron al pueblo.
La diferencia la hace que tantas medidas en contra de los mercados y las empresas tomas. Obviamente la inversión se resiente si el clima de negocios es desafavorable.
El promedio del pecio del cobre era de us$3.59, en el 2do de la Gordis no anduvo ni cerca, y lamentablemente aunque no nos guste para el mundo Chile es cobre es asi de sencillo(en el gobierno de piñera el cobre represento mas de un 3.5% del pib en el de bachelet no alcanzo a llegar ni al 1.8), la posibilidad de inversion extranjera siempre tiende a caer cuando baja el cobre.
No niego que muchas de las reformas pudieron acrecentar la debilidad economica en la que se encontraba su administracion, y no supo capitalizar mas la inversion en el pais.
Segun tu que gran reforma hizo piñera en pro de la inversion en su primer gobierno?Las personas que invierten grandes sumas de dineros no son retardados mentales y no creen que la economia es puro cobre, eso no resiste anaslisis. Un inversionista estima si un negocio en particular es rentable e invierte.
http://www.economiaynegocios.cl/noticias/noticias.asp?id=382398
Segun el primer resultado de busqueda los prmedios fueron
bachelet 3.39, piñera 3.67, bachelet 2.72 y durante este gobierno debe andar en 2.8.
Como ves las diferencias son puequeñas, es una excusa barata que te han vendido los zurdos.
Segun tu que gran reforma hizo piñera en pro de la inversion en su primer gobierno?
-Ninguna
No hizo nada, todo se debio al buen panorama mundial y al precio del cobre.
El hype actual a nivel economico que establecio el gobierno de Piñera, era la reforma tributaria algo que a todas luces no saldra como espera Chile Vamos. Es practicamente imposible que logren que la oposicion, vote a favor de cambiar del sistema actual semi integrado a uno totalmente integrado como lo quiere Chile Vamos.