Oye, el feto es un ser humano con identidad genética propia, distinta de la madre y del padre, no un tumor. El ser humano es en sus distintas etapas: feto, bebé, niño, adulto, anciano... y no se le añade humanidad en cada etapa, sino que desarrollo. Si dejas desamparado a un bebé, este tampoco sobrevivirá por si mismo, necesita de un adulto que lo cuide
Porqué nosotros, GENTE AJENA AL EMBARAZO/CUERPO de la mujer sienten tener el derecho en decidir qué tiene/puede que hacer y qué no? Se preocupan tanto de que no vayan a abortar pero, cuando no lo hacen les importa un moco si la madre/familia tiene un buen vivir.
Define ser humano y se puede generar un debate. Si toda "cosa" con material genético de un "ser humano" es un ser humano, hasta los tumores lo son por lo que se debería respetar como tal? Por eso, es mejor que definas conceptos para que se entienda de que hablas, porque si escribes suponiendo que todos entendemos por igual el concepto de "ser humano" no se llegará a nada. Saludos. Atte Klm
El feto no es que tenga material genético humano, ES genéticamente un humano, ya tiene un genoma que contiene toda la información necesaria para que se desarrolle completamente hasta su condición de adulto, sólo desde un punto de vista político o ideológico se puede discutir lo que la ciencia prueba con hechos... pero en fin no es mi intención debatir aquí sobre la vida y la persona y el ser humano, mi conflicto con el tema del aborto va por otro lado... solo comenté porque me parece chocante comparar un feto humano con un tumor. Saludos
itsmeignacio Es el mismo caso de la pederastia. Gente ajena a un maestro y un niño alumno se siente obligada a frenar al primero para que no abuse del segundo. Es parte del sentido de solidaridad social. Los seres humanos somos seres sociales. Ésa es una falacia de hombre de paja. A ti no te consta que todos los anti-feticidas no se preocupen por la economía nacional e internacional y sus estragos. Si una mujer está embarazada y un médico de primer nivel la remite a Oncología en vez de a Ginecoobstetricia, ese médico puede ser demandado. Ello nos demuestra claramente que comparar a una persona fetal con un tumor no es más que un burdo mecanismol psicológico de defensa. Y lo mismo podemos decir de compararla con un parásito.
Apoyo este señor, y para las mentes ilustradas que dicen "solo en casos de violación" nadie considera la condición socioecnómica de la mujer, para qué voy a explayarme en como influye esto en la vida de los cabros chicos. PD: No se olviden de las consecuencias post-embarazo de la mujer, ojalá fuera tan simple como si fueran recipientes que se mantienen inmutables durante y luego de cada embarazo.
Yo creo que vas mal encaminado y juntando dos términos, el de "persona humana" y el "ser humano" También incluyes una palabra clave "desarrollo" y no la "terminas de desarrollar" Das por hecho que todo feto será un ser humano y por consiguiente una persona humana, determinismo pls. ¿Qué es lo que la ciencia ha probado con hechos? ¿qué no existe un consenso a qué llamarle ser humano? Al ovulo fecundado? al embrión? al feto? Allá ellos si desean abortar, que carguen con ese peso, como lo considere yo es mi opinión, pero no su cuerpo ni determinación. Atte Klm Una gota de sangre también también tiene la información necesaria para crear una nueva vida (con la clonación ¿no?)
lo que la ciencia ha probado con hechos es que un feto es genéticamente un ser humano, y me parece chocante pero bueno si tu quieres equiparar la complejidad de su organismo y su comportamiento al de un tumor o cualquier célula del cuerpo humano, está bien, allá tú, ya comenté que no quería entrar en un debate ideológico de definiciones porque no es mi interés. Saludos
Es un tema muy difícil, yo respeto mucho la opinión de quienes están a favor o en contra, pero creo que no debería ser por dos razones 1 Chile no esta preparado para esto, si ya el sistema de salud es malo imaginen como seria si se le diera esta oportunidad de aborto, ademas las personas abusarían de este "beneficio " por que asi es el chileno 2 Si hay algo que siempre se saca en cara es aprovecharse de alguien indefenso, como cuando se critica que el hombre golpea a la mujer por el hecho de que a la mujer le es mas difícil defenderse de alguien con mas fuerza , bueno en este caso seria lo mismo para un ser que viene a la vida , que método de defensa tiene este? me parecería un abuso a un ser que no se puede defender.
yo creo k es la madre lak decide, nadie mas k ella, xq es ella lak cargara kn un niño durante 9 meses, y la k lo tendra k criar y cuidar.... siempre se piensa en el "pobre feto k no daña a nadie y k es inocente" y la wea, pero en algunos casos, komo violacion o riesgo d muerte en la madre, un feto SI ES DAÑINO.... ademas, nunk se piensa en la integridad de la mujer al tner a un bebe q no kiere tener... ademas, si no kieres a tu bebe ¿como le daras el cariño q necesita para ser feliz y crecer bien? muchos bebes son abandonados en los gospitales todos los dias x madres k no kisieron criarlos, y, tras ser abandonados, surge el desapego inicial con las consecuencias psicologicas q lo pueden llevar facil a la drogadiccion y al delito.... encaso ed abortarseeles, no sufren, ya que en la Muerte no se siente nada, y se evita el sufrimiento de 2 seres humanos de una: el del niño abandonado en el SENAME o en la calle, y el de la madre que no debio haberse embarazado nunk...
¿Estás sugiriendo que a todas las mujeres pobres se les obligue a abortar, para así erradicar la pobreza del mundo?
