(MUJERES) CRITICA PROFUNDA - Generación Y ; La influencia de la globalización.. ¿Mujeres diferentes?

Tema en 'Debates' iniciado por Δ'EVOLUZIOИΞ, 4 Nov 2013.

  1. Δ'EVOLUZIOИΞ

    Δ'EVOLUZIOИΞ Usuario Maestro nvl. 6 ★ ★ ★ ★
    37/41

    Registrado:
    27 Nov 2008
    Mensajes:
    100.395
    Me Gusta recibidos:
    35
    Entiendo tu punto de vista y comparto algunos aunque siento que podrían existir personas que hagan la diferencia...

    Ejemplo.
    Es como el crear una ideología política de cero y sin conocimientos de las otras. Lo mas probable es que esa ideología cuando tu termines de desarrollarla, ya esté creada por otro individuo...
    • Lo mismo pienso al idealizar a una persona que no existe en cuanto a valores y principios base.
    • Lo mismo pienso ante una entidad como "dios"

    Transformar esos pensamientos a la objetividad, es el desafío.

    Si bien puede que no exista aun la persona, el modelo prototipo ya esta creado. Ademas somos 7.046.000.000 de habitantes; Estamos en un país subdesarrollado y no podemos generalizar al minimizar las posibilidades de encontrar dicha mujer.



    [​IMG]
     
  2. setnorac.oibesue

    setnorac.oibesue Usuario Nuevo nvl. 1
    1/41

    Registrado:
    6 Dic 2013
    Mensajes:
    7
    Me Gusta recibidos:
    0
    Interesante el tema. Lamentablemente se ha centrado todo el rato en ataques personales al creador del tema.

    No creo necesario que la mujer diferente deba ser más inteligente, sino más que nada una mujer llena de valores, ya que con la inteligencia se nace, el mirar diferente es algo que se elige.

    Y es verdad, esta sociedad, en estas últimas decadas, sobre todo desde el nuevo milenio, se ha dedico a dar un mensaje erroneo en cuanto a como debe ser una mujer. Ahora todo se toma pa' la chacota, el ser responsable, ser fiel, y todas esas cosas. Es como un mensaje de liberación femenina que está cargado de superficialidad.

    Bueno, y esta comprobado cientificamente que la mujer produce menos serotonina que el hombre, por eso es más inestable, triste y a veces problematica.

    Aqui en el foro he leído los temas de las musas y son en su mayoría temas bastante superficiales que encajan de forma inmediata al primer grupo que pones, asi que no me extraña que solo te encuentres con faltas de respeto, en ves de opiniones que argumenten a través de ideas el que no estan de acuerdo contigo.

    Saludos a todos

    puta que es pesada esta mina wn, tira la piedra y esconde la mano jajajaj sorry tenía que decirlo
     
  3. NitH

    NitH Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    3 Dic 2011
    Mensajes:
    2.374
    Me Gusta recibidos:
    3
    :sarcasmo:
    nno hay dos mujeres iguales
     
    #267 NitH, 7 Dic 2013
    Última edición: 7 Dic 2013
  4. Δ'EVOLUZIOИΞ

    Δ'EVOLUZIOИΞ Usuario Maestro nvl. 6 ★ ★ ★ ★
    697/812

    Registrado:
    27 Nov 2008
    Mensajes:
    100.395
    Me Gusta recibidos:
    35

    RESPUESTA AGREGADA A LA LISTA DE LAS MEJORES

    Nada que decir, estoy totalmente deacuerdo contigo y gracias por complementar el tema...


    Si bien el tema se enfoca en la mujer, la categorización va para ambos sexos.

    Saludos!

     
  5. Δ'EVOLUZIOИΞ

    Δ'EVOLUZIOИΞ Usuario Maestro nvl. 6 ★ ★ ★ ★
    697/812

    Registrado:
    27 Nov 2008
    Mensajes:
    100.395
    Me Gusta recibidos:
    35
    A que te refieres?
    Creo que un user mas arriba ya responde el tema de "igualdad".

    No confundas mis palabras.
     
  6. The Stench

    The Stench Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    21 Dic 2010
    Mensajes:
    3.007
    Me Gusta recibidos:
    4
    Bienvenido al mundo femenino pues hombre.
     
  7. _Jenn

    _Jenn Usuario Nuevo nvl. 1
    7/41

    Registrado:
    30 Jul 2009
    Mensajes:
    69
    Me Gusta recibidos:
    1
    Generalizas, y el problema de reducir todo por medio de ese proceso (aparte de constituir una falacia) es abarcar mucho y apretar poco; lo que quiero decir es que no puedes distinguir tres posibilidades únicas para un universo distinto de factores, tus inferencias son pragmáticas, pero no lógicas, por lo mismo, todo lo que tú estás afirmando es técnicamente posible, pero no por eso cierto.
    Todos somos producto de nuestras condiciones sociales, la combinación infinita de condicionantes hace que cada individuo posea un grupo de características que lo hace irrepetible con respecto a los otros, y si queremos ser obvio y tiernos, cada uno de nosotros es una jirafa, y ninguna de las otras jirafas tendrá el mismo patrón de manchas que yo poseo. Independiente de esto, la psicología ha demostrado que hay ‘tipos de personalidades’ en base a las que se construiría toda nuestra individualidad, y que evidentemente no se reducen a tres, y que dan los lineamientos para enfrentarnos e interactuar con el mundo de la forma que lo hacemos (la teoría de las personalidades es, como su nombre lo dice, una teoría, por lo mismo es una abstracción y posee las mismas falencias que puede tener cualquier concepto que se realiza en base al ejercicio de seleccionar y aislar elementos). Así, al mismo tiempo que cada uno de nosotros es un individuo irrepetible, poseemos bases psicológicas compartidas con muchos otros individuos, por lo que técnicamente ninguno de nosotros es absolutamente ‘original’, cada uno responde a un estereotipo (no usado en el sentido de exagerar y anquilosar patrones de conductas o características físicas), incluso el creer que no se es prototípico ya te hace entrar dentro de cierto grupo humano. La completa individualidad y el ser diferentes es una fantasía, algo súper romántico, pero que se ha preservado por la importancia que la sociedad moderna, y posmoderna, le ha dado al asunto. Así que sorry, pero con todo y lo detestable de prefijo, todos somos proto- algo.
    En lo que respecta a los problemas generacionales, podríamos extender tu misma reducción de tipificación a los hombres…y estaría igual de errada…
    Nuestro problema generacional es que lamentablemente todos somos hijos de la posmodernidad, y peor aún, de una posmodernidad hiper-egocentralizada…somos producto de la tecnología al alcance de la mano, necesitamos estar todo el día expresando nuestras acciones, tenemos el anhelo de reconocimiento, y en ese deseo constante de ser ‘lo más’ es que nos movemos en el mundo…todo es pura vanidad, cada pensamiento u acción está motivado por ello…y ese deseo contante insatisfecho se expresa en la angustia constante de un grupo de jóvenes ridículamente medicada por trastornos psicológicos que no son más que pura ansiedad. Aunque no todo es malo, si fuésemos un poquito más inteligentes seríamos capaces de utilizar esos recursos en pos de un cambio social radical…pero eso es otro tema, y de todas formas la cultura del ‘yo’ lo hace tanto más difícil…

    Por último…y en relación a algunos de los comentarios, lo único que puedo ver ahí es un sistema de valores sustentado cuáticamente en la heteronormatividad, quitar el valor de una mujer, cómo ser humano y en su dignidad propia de mujer, porque no actúa acorde al rol social y las normativas que se le han impuesto, son juicios de valor que solo ponen en evidencia que en esas mentes están ordenadas bajo principios que ni siquiera son propios, sino se remontan miles de años y se han repetido innumerablemente en cada sociedad patriarcal que ha pretendido imponer un género sobre otro… decir que las mujeres de ahora no valen porque no tienen respeto por la fidelidad, o la institución familiar, o que no se respetan ellas mismas por vivir su sexualidad como desean, porque no necesitan de la aprobación ni el sostén psicológico masculino, todo eso, es mantener en vigencias una heteronormatividad que solo ha tenido como resultado la extrapolación de valoraciones de géneros…el valor de cada mujer, y también de cada hombre, no está en el hecho de seguir patrones sociales ni de responder a los requerimientos de los otros, sino que se basa en la medida que sus acciones pueden hacer de ella o él mismo una persona mejor, bajo sus lógicas, con sus propios principios y sin denigrar o herir al resto.

    y me extendí caleta...ji!
     
  8. Δ'EVOLUZIOИΞ

    Δ'EVOLUZIOИΞ Usuario Maestro nvl. 6 ★ ★ ★ ★
    697/812

    Registrado:
    27 Nov 2008
    Mensajes:
    100.395
    Me Gusta recibidos:
    35
    Muy buenos argumentos y bastante profundidad en tus lineas, como ninguna otra user de este portal. Se agradece el tiempo y el respeto al argumentar.

    Para empezar, siento que hay muchos puntos que no forman parte del tema y que claramente hacen un prejuicio a esta teoría que expongo.
    Lo primero, es que la idea de encasillar esta idea a una linea pragmática es incorrecta ya que como comentarios de introducción al tema tengo que decir que lo que hice fue hacer una idea general (como la teoría de sistemas) pero en el ámbito plenamente conductual humano respetando cada área posible dentro de lo que se puede denominar como "ciencias humanas". La base de todo esto aunque no lo creas es la metafísica (al hablar de el espíritu y el alma), luego la psicosociología (comportamiento y reacción ante el entorno), después Marketing y psicología con algunas pruebas lógicas.

    Ambos coincidimos eso si en la idea de que todos somos diferentes en esencia (tema que el pragmatismo no lo ve) pero que esta se ve tapada gracias al mundo comercial y que este nos va programando en base a sus propios intereses.

    Este tema va dirigido a la mujer por un tema de crear polémica pero claramente en el contenido se puede verificar que esta definición puede ser aplicable en ambos sexos.

    Para terminar con la primera parte de lo que tu señalas como critica, el creer que una persona no se deje llevar por su entorno y arrastrar por estereotipos creo que es limitarse, así como se limitan ante la posibilidad de cambios radicales.


    CREO QUE NO VISTE ESTO:

    C = [ - ; + ]

    B = ] - ; + [

    A = ] O [


    (C)
    Modelo humano corriente
    Se entiende por lo "finito" (idea que busca relacionar este grupo con lo superficial que existe dentro de la burbuja). Son personas que nacen en un contexto sociocultural determinado y se dejan llevar por este (ya sea la religión, la política, la moda, etc).
    Es la masa y tiende a copiar patrones de comportamiento preestablecidos por la sociedad.
    Intentan sentirse identificados con algún grupo.
    Son seguidores del marketing, muy materialistas y carnales.
    No sienten deseo de buscar una "verdad" ya que son conformistas.
    Sus apariencias varían según su entorno sociocultural.
    Valoran y se dejan llevar más por lo físico.


    (B)
    Modelo humano distinto
    Se entiende por lo "Infinito" (idea que busca relacionar este grupo con ir más allá de lo que se puede ver y sentir pero sin salir de la burbuja). Individuos que se destacan de alguna forma de los que se encuentran en la masa (filósofos, existencialistas, políticos, empresarios, etc.)
    Pueden seguir patrones conductuales de la masa y pueden adoptar más de uno.
    Intentan ser distintos a la masa y lo logran con alguna filosofía de vida poco común.
    Sus apariencias varían según su estilo de vida.
    Valoran más lo que tiene que ver con la mente que lo físico.



    (A)
    Modelo humano diferente
    Se entiende por lo "Eterno" (Idea que busca relacionar este grupo con las personas que salen de su burbuja). Individuos que van contra la masa y tienden a tener un equilibrio físico-mental-espiritual. Pueden interactuar con personas del sistema sin adaptarse a sus filosofías de vida.
    Son perfeccionistas, buscan conocer y aprender nuevas realidades, incluso más allá de lo que podemos ver a simple vista.
    Pueden tomar patrones conductuales de la masa pero no caen en seguirlas.
    No son materialistas y no caen en el juego del marketing.
    No definen pensamiento, siempre están abiertos al conocimiento.
    En su mayoría valoran más lo físico, mental y espiritual (pero esto puede variar según el la conciencia del individuo)


    Revisando la segunda parte de tu critica puedo ver que te basas en respuestas de otras personas y te apoyas de ellas para hacer una critica sobre lo que podría inferir como "machismo" de mi parte.

    Esto lo desmiento tajantemente al decir en este momento que tanto como hombres y mujeres están en igualdad de condiciones (contextualizando en la idea principal) y que esta critica es para ambos como aclaré anteriormente.

    Pronto haré un tema donde hablare de la "categorización humana" de forma mas detallada y parcial, dando comentarios personales y desarrollando las distintas visiones que tomé como base al realizar esta teoría. Este será el esqueleto de mi futuro libro.

    Saludos cordiales.
     
  9. FrozenHeart

    FrozenHeart Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    24 Abr 2013
    Mensajes:
    2.332
    Me Gusta recibidos:
    5
  10. Δ'EVOLUZIOИΞ

    Δ'EVOLUZIOИΞ Usuario Maestro nvl. 6 ★ ★ ★ ★
    697/812

    Registrado:
    27 Nov 2008
    Mensajes:
    100.395
    Me Gusta recibidos:
    35
    Hahahahah yo exterminaría a los pelotudos nomas, son un cáncer de la sociedad y si alguien no ha actuado para que esto suceda es porque ellos son un mal necesario para la economía...