Ni Linux ni macOS te salvarán del ransomware: la condena de Windows es su popularidad

Pura ignorancia, el open source es mucho más seguro, y aunque es imposible tener un sistema invulnerable, los errores en el open source se corrigen más rápido. Por algo Google, Facebook e incluso el mismo Microsoft utilizan software libre. El que Windows sea más popular es un factor más, pero es UN HECHO de que Windows es mucho más inseguro que Linux y cualquier sistema unix, por algo los grandes servidores ocupan Linux.

Alguien podrá decir "Pero Android es Open Source y los teléfonos android son súper inseguros"... si, pero eso no hace más que verificar la tesis de que el open source es más seguro, porque cuando se encuentra una vulnerabilidad en Android, se resuelve muy rápidamente, el tema es que los fabricantes no siempre ofrecen actualizaciones de seguridad de forma oportuna. Es lo mismo que pasa con windows, ya que es una empresa privada y no se ofrecen actualizaciones de seguridad tan rápidamente como si se ofrece en distribuciones de Linux con su sistema de paquetes avanzado manejado por mucha gente. Las empresas no pueden ofrecer actualizaciones tan rápidamente como si lo pueden hacer las comunidades.

Además en un sistema código fuente libre cualquiera puede analizar y encontrar fallos, eso hace que mas fallos salgan a la luz y mas se puedan corregir, en un sistema cerrado los fallos que se hacen públicos son los que ellos quieren que sean públicos, nadie mas que ellos puede analizar su código. Eso es una gran ventaja para el open source.
 
  • Like
Reacciones: Catweazle
Lógico, una compañía de software sólo dispone de sus empleados para poder corregir y modificar un programa, en el Open Source esto pueden realizar miles de usuarios con los suficientes nociones de programación, claro. Pero ara esto los programas Open Source suelen tener muchas comunidades de apoyo, donde unos aportan los problemas encontrados y otras que se ocupan de ello.
Razón tambien porque muchos programas Open Source quizás en primeras veriones no son tan buenos como un programa comerciales, lo que hace desistir a muchos usuarios, pero en sucesivas actualizaciones en muchas ocasiones incluso los superan con creces.
No es lo mismo un soft desarrollado por una empresa con las funciones que esta empresa se imagina que sean útiles para el usuario, y un soft desarrollado por los usuarios mismos y que evoluciona según las necesidades reales de los usuarios finales.
PD La peli de Avatar fue creaada con soft Open Source y tanto Windows como MacOS algún día quisieran tener las funcionalidades de un diestro de Linux
 
Todo está hecho para ser vulnerado, no existe nada 100% seguro.
Me sorprendió que linux estuviera en el tope de la lista.
 
Bueno, top de la lista, pues desde luego que no. No por haber descubierto UN malware, que seguro en la próxima actualización del diestro va al carajo, si en Windows estamos hablando de 3 millones de virus y malware, donde cada minuto se añaden 3-4 más a la lista. No hay comparación.