Padre de fallecida Tamara y pena de muerte: ¿Por qué es tan indignante discutir matar criminales?

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Soy pro aborto en los tres casos que fueron aprobados. Aborto solo por el deseo de abortar no, pero si hay riesgos de la madre, del feto o fue por violación, estoy totalmente de acuerdo ya que se está defendiendo la vida de la madre y lo que se está abortando no es una persona desde el punto de vista científico

Ojo, quizas no se este abortando una persona como tal, pero si se esta matando una vida, o al menos segun el punto de vista cientifico que tocas (toda vida empieza desde la fecundacion). Igual lo de violacion no significa que el feto es un riesgo para la madre, osea el modo es irrelevante, porque la fecundacion es la misma bajo cualquier medio de inseminacion y el desarrollo del feto ya es ajeno al acto sexual. Ni idea eso si a que etapa ya es detectable la condicion en que nacera una guagua (vease enfermedades de malformacion), como para decidir abortar y que la misma sea segura para la madre.
 
Ojo, quizas no se este abortando una persona como tal, pero si se esta matando una vida, o al menos segun el punto de vista cientifico que tocas (toda vida empieza desde la fecundacion). Igual lo de violacion no significa que el feto es un riesgo para la madre, osea el modo es irrelevante, porque la fecundacion es la misma bajo cualquier medio de inseminacion y el desarrollo del feto ya es ajeno al acto sexual. Ni idea eso si a que etapa ya es detectable la condicion en que nacera una guagua (vease enfermedades de malformacion), como para decidir abortar y que la misma sea segura para la madre.
Según los aspectos legales y científicos no estás matando a un ser humano, por ende si la mujer (persona) se encuentra en riesgo o el feto es por una violación, estoy totalmente de acuerdo con la decisión que asuma la mujer, es su cuerpo y su vida la que está en riesgo
 
Un par de consideraciones:

1).- El delito de pena de muerte fue derogado "parcialmente" en el Código Penal, por el hdp y vende patria de Ricardo Lagos el 2001.

2).- Por lo anterior, la pena de muerte NO ha sido "abolida" del ordenamiento jurídico chileno. Aún subsiste en el Código de justicia Militar y en la Constitución, a saber:

O sea, a nivel constitucional aún existe y está contemplada la pena de muerte (esto indica que no ha sido abolida de la carta magna). Sólo fue derogada parcialmente a nivel legal como ya dije.

3).- El Tribunal Constitucional ha dicho en no pocas ocasiones, que los Tratados Internacionales tienen jerarquía "infra-constitucional". Vale decir, están en la escala jerárquica normativa por debajo de la actual Constitución chilena.

4).- El pacto de San José (Convención Americana de DD.HH), establece que "no se restablecerá la pena de muerte en los Estados que la han abolido".
Pues bien, el Estado de Chile "no ha abolido" la pena de muerte a nivel constitucional o legal, sino simplemente se ha derogado "parcialmente" este tema en el Código Penal.

Los políticos decentes y con pantalones entonces, tendrían que actuar conforme al artículo 19 n°1 de la CPR, esto es, tramitar un proyecto de ley sobre pena de muerte para delitos graves y específicos, y eventualmente someterlo al examen del TC para que determine la constitucionalidad de éste, ya sea, a favor o en contra. Que dirima si procede o no.
Lo anterior, pues, es evidente que los cobardes y soyas qls del Congreso no van a ser capaces de salirse del pacto de San josé o de otros tratados internacionales.

Buen dato compa, la verdad es que abra que informarse profundamente sobre esto y ver si uno mismo podria apelar a la wea, porque esta claro que una parte de las autoridades son unos vendidos y la otra unos quedados.

Según los aspectos legales y científicos no estás matando a un ser humano, por ende si la mujer (persona) se encuentra en riesgo o el feto es por una violación, estoy totalmente de acuerdo con la decisión que asuma la mujer, es su cuerpo y su vida la que está en riesgo

Te vuelvo a repetir, lo ultimo no representa riesgo para la madre, tanto la fecundacion como el desarrollo del feto son cuestiones totalmente independientes a la inseminacion o la manera en que se dio, a lo mas un estudio del violador y si tiene condiciones benignas o enfermedades que podria heredar el feto. Pero mas haya de eso, uno no tiene mucho pito que tocar, como bien dices, el cuerpo contenedor es solo de la madre, y es ella la que va a tener que aguantar todo lo que conlleva un embarazo.
 
Última edición por un moderador:
  • Like
Reacciones: RICHARD_WHITMAN
Un par de consideraciones:

1).- El delito de pena de muerte fue derogado "parcialmente" en el Código Penal, por el hdp y vende patria de Ricardo Lagos el 2001.

2).- Por lo anterior, la pena de muerte NO ha sido "abolida" del ordenamiento jurídico chileno. Aún subsiste en el Código de justicia Militar y en la Constitución, a saber:

O sea, a nivel constitucional aún existe y está contemplada la pena de muerte (esto indica que no ha sido abolida de la carta magna). Sólo fue derogada parcialmente a nivel legal como ya dije.

3).- El Tribunal Constitucional ha dicho en no pocas ocasiones, que los Tratados Internacionales tienen jerarquía "infra-constitucional". Vale decir, están en la escala jerárquica normativa por debajo de la actual Constitución chilena.

4).- El pacto de San José (Convención Americana de DD.HH), establece que "no se restablecerá la pena de muerte en los Estados que la han abolido".
Pues bien, el Estado de Chile "no ha abolido" la pena de muerte a nivel constitucional o legal, sino simplemente se ha derogado "parcialmente" este tema en el Código Penal.

Los políticos decentes y con pantalones entonces, tendrían que actuar conforme al artículo 19 n°1 de la CPR, esto es, tramitar un proyecto de ley sobre pena de muerte para delitos graves y específicos, y eventualmente someterlo al examen del TC para que determine la constitucionalidad de éste, ya sea, a favor o en contra. Que dirima si procede o no.
Lo anterior, pues, es evidente que los cobardes y soyas qls del Congreso no van a ser capaces de salirse del pacto de San josé o de otros tratados internacionales.
Explícale eso a Bellolio:

El vocero de Gobierno, Jaime Bellolio, se refirió al tema este martes, contextualizando que “la discusión de la pena de muerte es algo que se ha dado en nuestro país hace muchísimo tiempo, de hecho fue durante el gobierno del presidente Lados, el 2011, cuando se abolió la pena de muerte“.

Fuente: https://www.radioagricultura.cl/nac...-edad-no-es-el-camino-que-hay-que-seguir.html

Te vuelvo a repetir, lo ultimo no representa riesgo para la madre, tanto la fecundacion como el desarrollo del feto son cuestiones totalmente independientes a la inseminacion o la manera en que se dio, a lo mas un estudio del violador y si tiene condiciones benignas o enfermedades que podria heredar el feto.
Si la mujer no quiere mantener un feto producto de una violación en el vientre, está en todo derecho de abortar, por salud mental y emocional
 
Última edición por un moderador:
estas lacaras no aportan en nada a la sociedad, todo lo contrario, cacho y mantenidos...
Si hubiese un buen plan de reintegración con foco en las habilidades blandas de estos individuos se podrían reintegrar a la sociedad...

No lo sé, creo que mientras existan weones en el gobierno liderando un pais solo para ellos el día de la callampa se verán mejoras en el desarrollo de la economía y sociedad.
 
Explícale eso a Bellolio:

El vocero de Gobierno, Jaime Bellolio, se refirió al tema este martes, contextualizando que “la discusión de la pena de muerte es algo que se ha dado en nuestro país hace muchísimo tiempo, de hecho fue durante el gobierno del presidente Lados, el 2011, cuando se abolió la pena de muerte“.

Fuente: https://www.radioagricultura.cl/nac...-edad-no-es-el-camino-que-hay-que-seguir.html
1).- El presidente Lagos gobernó el año 2011 ??? :awesome: :awesomehands:
No paras de humillarte wn :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

2).- Jaime Bellolio es analfabeto en temas jurídicos, él es Ingeniero Comercial trabajando en política, no Abogado. La opinión de éste en temas jurídicos vale 100000 millones de hectáreas de callampa.

3).- Te cito texto Constitucional expreso, y aun así, sigues dando jugo, jajajajajaj :lol::lol:. Eres el epítome del aweonamiento.
"Blues-pera de boxeo-cifer" jajaja
 
1).- El presidente Lagos gobernó el año 2011 ??? :awesome: :awesomehands:
No paras de humillarte wn :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

2).- Jaime Bellolio es analfabeto en temas jurídicos, él es Ingeniero Comercial trabajando en política, no Abogado. La opinión de éste en temas jurídicos vale 100000 millones de hectáreas de callampa.

3).- Te cito texto Constitucional expreso, y aun así, sigues dando jugo, jajajajajaj :lol::lol:. Eres el epítome del aweonamiento.
"Blues-pera de boxeo-cifer" jajaja
Cita textual de Agricultura, te dejé la fuente, para que veas los grandes medios de derecha y los nobles pensadores que gobiernan el país en la actualidad.

Para variar sigues cagando fuera del tiesto, como te da pena tu gobierno vienes y le tiras la foca al usuario, ya que nunca indiqué que estabas equivocado, solo que se lo explicaras a Bellolio, ya que yo desde el inicio indique que no se retomaría la pena de muerte por los tratados internacionales firmados
 
Si la mujer no quiere mantener un feto producto de una violación en el vientre, está en todo derecho de abortar, por salud mental y emocional

Un feto no tiene culpa alguna de la violacion donde se haya dado su concepcion (no es como que por una habilidad divina forzo a su padre biologico a violar a la mujer que pondra el ovulo para su formacion), ni mucho menos interviene en la salud mental o emocional de la madre, pues un feto simplemente se dedica a absorber los elementos para su desarrollo y ya. A lo mas un feto de estos casos se prestaria para rememorar aquel evento traumatico, pero nuevamente, aquello no es cosa del feto, la prueba esta en que su aborto no asegura el borron del trauma ni el recuerdo de la tragica experiencia. Es que es obvio tambien, es como si un tipo me roba algo y luego me topo con un hermano gemelo o alguien parecido al ladron, y le pego solo porque me recuerda a ese ladron.... osea es estupido decir que un feto conlleva daño a la madre solo por concebirse en una violacion. Si una madre aborta en tales casos, que sea porque no esta ni ahi con vivir un embarazo que nunca deseo, el lidiar con el dolor del parto, lo que son las secuelas fisicas post parto (estrias entre otros), o de plano que ni quiere ser madre nomas, pero esa justificacion de que el feto trae daños emocionales y la wea es una falacia.
 
Última edición:
Un feto no tiene culpa alguna de la violacion donde se haya dado su concepcion (no es como que por una habilidad divina forzo a su padre biologico a violar a la mujer que pondra el ovulo para su formacion), ni mucho menos interviene en la salud mental o emocional de la madre, pues un feto simplemente se dedica a absorber los elementos para su desarrollo y ya. A lo mas un feto de estos casos se prestaria para rememorar aquel evento traumatico, pero nuevamente, aquello no es cosa del feto, la prueba esta en que su aborto no asegura el borron del trauma ni el recuerdo de la tragica experiencia. Es que es obvio tambien, es como si un tipo me roba algo y luego me topo con un hermano gemelo o alguien parecido al ladron, y le pego solo porque me recuerda a ese ladron.... osea es estupido decir que un feto conlleva daño a la madre solo por concebirse en una violacion. Si una madre aborta en tales casos, que sea porque no esta ni ahi con vivir un embarazo que nunca deseo, el lidiar con el dolor del parto o lo que son las secuelas fisicas post parto (estrias entre otros), pero esa justificacion de que el feto trae daños y la wea es una falacia.
Un feto es un feto, no tiene culpa, ni sentimientos, ni consciencia, no es ciudadano, por ende la razón que se debe acoger es la de la persona que debe cargar por 9 meses con la pesadilla de una violación para que gente como tú puedan dormir tranquilos con sus consciencias
 
Pena de muerte solo se mantiene en Cuba y Guatemala en América latina. En EEUU esta aún en 32 estados.
 
No la van a aprobar por los tratados internacionales. Ya desde ese análisis te di la mejor paliza del día

Ahahaha en tu mundo de Bilz y pap me diste una paliza... Es grave que el tema mental en Chile no se trate como debe, debes tener ezquisofrenia.

Claro, por eso quebraron las tabacaleras.
Nadie fuma hoy

Y que tiene que ver una cosa con la otra? El objetivo nunca fue eliminar las tabacaleras... Era solo crear conciencia y reducir el consumo y si ha funcionado, ahora sí para ti no funciona es cosa tuya, pero ya lo habrían eliminado si no funciona ;)
 
Última edición por un moderador:
  • Like
Reacciones: alvacort
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.