Otro ridículo que mete la experiencia en el debate de la dictadura, tontín, la experiencia o las vivencias personales de cada uno en dictadura no pesan nada como argumento, no tienen ninguna validez objetiva, estas son tergiversables y pueden ser contadas a conveniencia , además, si fuera por eso, nadie podría opinar ni de la primera y segunda guerra mundial, ni del imperio romano, absolutamente de nada. Para eso existen libros de historia, para eso existe documentación e investigación, que, precisamente sirven para desacreditar o acreditar los testimonios de quienes estuvieron ahí, y ahora es cuando yo estoy desacreditando esa parte que tú relativizas (porque se nota que no la has estudiado) con el siguiente argumento: La influencia extranjera en el marco de la guerra fría y la pulverización de la democracia como herramienta representativa para transformarla en una abstracción que otorga control y estabilidad social, más no representatividad.
He insisto, la verdad es una sola, existen matices, cuestionamientos y conclusiones infinitas al respecto, pero el genocidio ocurrió, es un hecho comprobable que ocurrió y un genocidio como tal no tiene justificación, fuesen como fuesen los procesos que llevaron a ello, no se puede permitir que quienes tienen el poder económico y militar masacren a ciudadanos por su ideología o como fue en este caso, por mera diversión (léase los 307 de menores asesinados en dictadura , Informe Rettig). Así como también, no se puede permitir negar o tratar de buscarle justificación a un hecho que sobrepasó el límite de la razón.
PD: Es gracioso cuando consultan la edad como "argumento" ¿Que esperan, sentirse más inteligentes por tener más edad? ¿De verdad son tan tontos para pensar que la edad determina de alguna forma la validez o consistencia del argumento?
Tuviera 5, 10 o 40 años da lo mismo en términos prácticos, no seas patético.