Los que odian el capitalismo lo hacen por:
Esencialmente pasar las cosas por un colador de "
odios", es un poco abstracto. Da para la parodia, y no es terreno sólido para disfrutar de una buena charla. Teorizar esta bueno. Siempre y cuando aquello se condiga con la realidad.
¿Cual realidad ...?
Bueno, la única que verdaderamente importa. Los altos y bajos, que experimentan los componentes mínimos, pero mayoritarios de esta ecuación. En términos simples, las personas.
Quienes preferimos el capitalismo, lo hacemos porque tememos
no ser libres (
en un sentido muy amplio). Vemos en el otro Sistema, que esto de ser libres, no se da. Y eso, nos da miedo. Lo segundo es, que
ligamos el Ser Libre, con la capacidad de adquirir bienes (¿?). El ser humano tiene derecho por ser lo que es, a
ser Libre. Y no solo esta garantizado el derecho a la
vida, la
felicidad, sino, a ser dueños de lo que producimos, o podemos adquirir mediante la retribución de el trabajo realizado. Lo fantástico de esta Libertad, es que somos todos Iguales.
¡Somos Libres e Iguales!
... ¿En serio, lo somos?.
Ahora, retrocedamos un poco: ¿No es acaso, bien raro, poner al mismo nivel la
Vida, la
Felicidad, con la
adquisición de bienes?. Bueno, en la Teoría, no, pasa piola. En la Vida Real, esto último, suele teñir de oscuro a las dos primeras.
Pero nos gusta, sentirnos libres. Creernos libres, en realidad. Y como somos todos iguales, o (
juego de palabras) todos tenemos los mismos derechos, defenderemos a ultranza al mecanismo que hace del Capitalismo lo que es, es decir el Equilibrio entre Oferta y Demanda.
Llegado este punto, y simplificando a más no poder la Teoría como para que todos puedan participar, es muy fácil darse cuenta de que como todo Sistema, hay falencias.
Zonas grises. A simple vista no se ven. En el papel, no se ven. No hay error. No hay amenaza. ¿
Amenaza a que? A, por lo menos a dos cosas que están bastante por arriba de meramente "ser libres porque puedo adquirir bienes". Y eso es Derecho a la Vida y a Ser Feliz (
al menos en algún grado).
Lo que hace complicado al Sistema es, que el tal equilibrio, aquel, que se adquiere Naturalmente, meramente por como se ajustan las dos partes (
oferta-demanda), no es ni Justo, ni Libre, ni esta guiado por el objetivo de perseguir (
al menos en algún grado) la Felicidad. Y esto de la Felicidad, o su búsqueda, no es menor en absoluto. No ha de ser tomada solo como una palabra. Es el punto central. Y el Sistema
No esta, realmente velando por la Vida. Digo, entendamos por esto, una Vida.... Digna. Chicos, retengan estas palabras no como meras letras, sino como conceptos preocupantes:
Vida Digna, y la búsqueda de la
Felicidad.
La formula no soporta bien la realidad. La realidad es indigna a varios niveles. De la Felicidad, ni hablar.
Y de ahí, de estas pequeñas fallas, las explicaciones Económicas suman volúmenes y volúmenes de textos que pretenden meramente explicar, lo que verdaderamente sucede. No con el fin de en realidad, hacer más justas las cosas, sino, para que tengamos la percepción de que no se puede hacer mucho al respecto.
Si esto fuera cómo debiere, del equilibrio de la ecuación surgiría el precio justo y listo. Todos felices. Bueno, no felices, pero al menos, tranquilos.
Defendemos aquella búsqueda del equilibrio entre las partes porque este es el Mecanismo que nos acercará la Felicidad y Dignidad a nuestras vidas.
Cabe ser inteligentes ahora. Basta de repetir como loros, o defender las palabras de otros. Defendamos el Sistema desde nuestra realidad. Es lindo ponerse del lado de un equipo u otro. Pero en realidad, es una postura, equivocada señores. Lo que deberíamos hacer para defender un Sistema, es responder a lo más básico:
- ¿Esta el Método entregando Dignidad y Felicidad?.
- Siendo primero que nada, un Sistema basado en el Equilibrio, y no cualquier equilibrio, sino el equilibrio Justo. Veamos si la repartida; lo que se da y lo que se obtiene, es Justo. ¿Lo es, o no?. Si no lo es, ¿Quien estaría recibiendo de menos (de acuerdo al equilibrio) y quien se estaría quedando con esa diferencia?
- Dado que es así mismo, un Sistema Dinámico, debiéremos, asegurar la Libertad de los Mecanismos. El de ambas partes. En el continuo del tiempo.
En Teoría esto se dará solo. De modo Natural. Ahora, si en el mundo real, esto no fuere así, habrá que hacer lo necesario para preservar el mentado equilibrio. ¿O no?.
Aquí es donde saltarán un montón de niñatos enojados porque el último librito que están leyendo les recalca que para que el Equilibrio sea Justo, si o si, ha de ser dejado fluir Libre. Cuando las partes estén en igualdad de condiciones el Equilibrio será considerado Justo. Si una de las partes, estuviere en desigualdad con la otra, habrá que equilibrarlas para salvaguardar el corazón del Sistema. Hemos de preservar el Equilibrio Justo. Recuerden que lo que se da y lo que se recibe, ha de surgir del Equilibrio Natural y Justo. Y no al revés. Es así, basta de distorsionar las cosas Señores.
- Finalmente, si todo lo escrito en tantas obras, es cierto. Este Sistema representa una evolución a lo anterior, y a otros. Un sistema evolucionado, no permite carroñeros, vendedores de humo, ni mucho menos, las falencias y miserias del pasado. Una falencia, del pasado, era, por ejemplo, niveles de Salud ridículos. Este modelo, por ser la última chupada del mate, debiere ser un ejemplo en cobertura (de salud y muchos etc.) de la sociedad que lo defiende. Lo mismo en tanto de seguridad, vivienda y educación. El Sistema promueve la Meritocracia. El/los mejores, tendrán acceso a lo mejor. Y si nos basamos en el equilibrio Justo de las cosas, los otros, los demás, los que no se han podido subir al podio de los mejores, los que quedan en el camino, los que no se la pueden (¿en serio?) si bien no se rodearan de lujos, por ser esta sociedad una sociedad mejor y con capacidad económica inteligente, tampoco los dejaremos tirados a merced de su suerte.
¿O no?
Es esto, explicado muy someramente, lo que los Teóricos intentan alertar sobre los demonios, fantasmas y trampas del Capitalismo. Si lo resumimos, tiene que ver con que el Sistema que nos dice que somos Libres y todos Iguales, que nos da un boleto que permite y garantiza al menos tener las mismas condiciones iniciales para saciar nuestras necesidades de Individualizad, en esta carrera que es la vida, ese buscar ser Feliz... pero, no es así en lo absoluto. ¿Han tergiversado el asunto a vivir en una carrera?
Primero, la vida no debiere ser una carrera. Segundo, lo que válida al Sistema en si, es ese preciado
Equilibrio que nos encamina hacia aquella mentada Felicidad.
Pero como una mosca en el oído, muchos dicen que el contrato, trae mucha letra pequeña.
Ser dueño de lo mío, me gusta. Poder ir donde quiera, me gusta. Ganar lo justo para satisfacer (
Ufhhh), me gusta. Ser diferente al vecino, me gusta.
Lo que no me gusta, es la injusticia. Habrá que tener ojo con ello. No me gusta la falta de protección mínima. El Sistema se basa en Equilibrio.. pero en estos puntos que debieren estar ya bien resueltos, hay una inexplicable pasividad. No me gusta, que la torta no este bien repartida. El modelo habla de equilibrio e igualdades de condiciones. No lo olvidemos.
En la vida real, este asuntillo, es en realidad, así. Hay un número de dinero. Algo en manos de las personas, otro en manos del estado, y otro en manos de las empresas y bancos. Cuando las reglas solo ven por garantizar el meramente obtener ganancias a secas, el juego se hace muy difícil para una de las partes de la ecuación. Las más indefensas son siempre las más pequeñas.
Si hemos llegado hasta un punto histórico-económico, hemos de suponer que como seres-inteligentes-económicos-sociales hemos crecido. Y no al revés. Obtener ganancias esta muy bien. Que rico. Pero a medida que avanza la sociedad y los tiempos, el bien-estar debiere ir de igual modo, creciendo. ¿No se supone que van de la mano?
Es el bien-estar el que se ve mermado. Que sigan las ganancias esta muy bien, siempre y cuando caminen de la mano con las responsabilidades obvias de una sociedad más evolucionada.
Y la ausencia de aquel, aquel equilibrio justo, es por lo que se clama en tantos lugares y escenarios distintos.
Si nos olvidamos de los que han quedado por debajo de los estandartes y niveles de de la (
impuesta) Meritocracia...
¿Que nos diferencia de los perros que se pelean por un hueso?. Digo, si presuntamente hemos crecido como sociedad, ¿por que no han crecido igualmente los estándares de bien-estar generales extensivos a la mayoría?. Ser una sociedad, entre muchas cosas, implica una identidad, donde vamos todos más o menos, para el mismo lado. Avanzamos más o menos juntos.
Sin embargo la parte cruda de nuestro querido Sistema, es que queda mucha gente tirada y desvalida en el camino. De hecho, la gran mayoría. Olvídense de los números y fórmulas. No respondan cortando, copiando y pegando autores. Esto es el campo de la vida misma. Así que las Idealizaciones, poco reflejan lo que nos rodea. Yo vivo bien. Pero sé, que hay muchos que no son, resumiendo a lo más simple y defendible, que no son Felices. Les falta mucho.
Adolecen y carecen de mucho.
¿Debiere ser toda ganancia tan libre?.
Bueno, creo que no. Es tan obvio. Tan obvio. Esta muy bien ganar. Libertad de llenarnos. Pero también, tener conciencia (y acción) sobre lo que los vicios del Sistema va dejando en el camino. La libertad sin responsabilidades no es tal cosa, más que mero libertinaje. Desorden.
¿Pa´ donde vamos entonces?
