- Estado
Descarte culiao penca.
Tú hablas de la "mayoría silenciosa", yo te digo que la mayoría silenciosa no votó, tú niegas que eso sea cierto, te pongo un link del merculo (pa' que no llorí por la fuente) en donde se confirma que la mayoría silenciosa efectivamente no votó, y ahora me sales con esta mierda de respuesta en la que te inventas implicaciones que te sacas literalmente del culo.
El punto es bien simple, la "mayoría silenciosa" no votó por tu presidente (tampoco por guillier, pa' que no llorí) y eso desde ningún punto de vista puede interpretarse como adhesión al modelito, sólo un islamita liberal sobreideologizado, como voh, puede tener cara para interpretarlo de esa manera.
Los que conocemos la realidad nos damos cuenta que la "mayoría silenciosa" que no vota, en mayor parte, no lo hace simplemente porque existe la impresión de que no importa quién esté en el gobierno todo va a seguir igual o quizás o peor, de que el país funciona casi en modo "piloto automático", y que entonces da lo mismo ir a votar. Pero esa weá no pueden saberla weones burbuja como voh que se la pasan debajo del escritorio.
Por cierto, tampoco puede interpretarse como rechazo al modelito, lo digo explícitamente antes de que me vengai a llorar y a pretender imputarme weás que no digo ni insinúo como siempre lo haces cuando no sabes qué responder.
Sigue chupando picos indecente reculiao.
esto del congreso se viene repitiendo durante toda la historia de chile, durante el gobierno de balmaceda si no me equivoco los senadores y diputados tuvieron una guerra civil con el ejecutivo, ya que los del congreso abogaban leyes para ellos mismos y para los jefes que tenían en las salitreras del norte ( ingleses y gringos ), recudieron el poder del ejecutivo al mínimo y ellos practicaban las mismas patrañas de hoy en día, de hecho censuraron el poder del ejecutivo, el termino del esta guerra si no me equivoco fue en con con y placilla, balmaceda termino exiliado y pegandose un tiro. esto ha pasado siempre la politica y los recursos siempre ha pertenecido un sector de la población. la gente peca en no informarse en tener cultura cívica y esas cosas.
voh conocis tu realidad no más aweonao.
Siempre dando la cacha este pajarón....
Por esos 156 una pieza quizás, gastos aparte
Si a la gente de regiones le alcanza con el mínimo genial, pero habiendo vivido mi vida entera en santiago te puedo decir de sobra que no alcanza pa ni una wea
Pareciera que el alegar por el mínimo fuera un carerajismo, sin embargo cuando ellos alegan que con 1.5 millones no alcanza pa la bencina nadie les dice ni una wea
En mi región al menos no es tan distinta la cosa, un departamento social en la periferia más lejana sale mínimo 140 lucas, 120 a cagar si el dueño está apurado.
La mayoría silenciosa es la que vota y "habla" con su voto, agtonto. Repito: una población que está en una situación desesperada y ansiosa por un cambio (como retrata fundación sol) vota por el cambio y/o tiene mucha mayor participación electoral, porque no se logran cambios con la abstención. Si tienes una sola bala para salvarte la usas, no la desperdicias. Pero esta población no necesita ser salvada de nada; de ahí que no use el voto para impulsar cambios abruptos. Esa es la idea de mi primer post, que te metió tanta arena.
En el contexto del voto voluntario la calidad de mayoría la tienen aquellos que ejercen su derecho a voto. Lo relevante es que el Estado de la posibilidad de votar a todos; queda en manos de los ciudadanos si ejercen o no ese derecho. El Estado cumple con poner a su disposición los medios para que voten, y quienes ejercen ese derecho tienen el poder de decisión y se validan como la mayoría en caso de ganar. Quienes no participaron no pueden cuestionar la legitimidad ni la calidad de mayoría de quienes ganaron, porque se les dio posibilidad votar y voluntariamente decidieron no utilizarla. No se les prohibió votar, de modo que retratarlos como una mayoría abandonada o dejada de lado es una estupidez.
Ya, lo dejo hasta aquí, para que no sigas desviando el tema. No juego al "ultimo post gana".
Última edición:
Veo que aún guardas las prácticas políticas de los izquierdosos universitarios
Y voy a guardar esta respuesta tuya para futuras referencias, últimamente nunca decepcionas.Sobre el tema, tal y como dije, sólo un islamita sobreideologizado como tú puede entender la abstención como adhesión implícita al modelito. El idealismo en tu respuesta compite palmo a palmo con el idealismo frente amplista
Mientras tanto en la realidad, como ya dije, la gente simplemente no vota porque no ve ninguna ganancia ahí, y hay que ser bien weón para interpretar eso como adhesión política de cualquier tipo.
Última edición:
Veo que aún guardas las prácticas políticas de los izquierdosos universitarios
Y voy a guardar esta respuesta tuya para futuras referencias, últimamente nunca decepcionas.
No tieness nada que rebatir.
El salario mínimo tiene el efecto de ser un indicador determinante para los agentes patronales-políticos -controladores con puño de hierro de su mercado de trabajo- del piso mínimo que el mundo del trabajo en su conjunto tiene para desarrollar sus condiciones de vida. Y, por cierto, constituye un factor fundamental que acrecienta la demanda y el consumo interno de los países.
La correlación de fuerzas entre el capital -políticos y especuladores financieros- y el mundo del trabajo es el origen del montante final y, específicamente, de la salud y el vigor de una sociedad que pueda calificarse como propiamente democrática en términos liberaloides.
No obstante, los liberaloides ultra derechistas 'criollos' insisten con sus amenazas de desempleo y catástrofes varias si se sube 1 luca el salario mínimo de los trabajdores chilenos, las cuales están basadas en el horóscopo y la superchería, obviamente, puesto que nunca han demostrado econométricamente que el aumento del salario mínimo en los últimos 29 años hasta la fecha haya acarreado directamente desempleo o nos haya llevado al despeñadero.
Las preguntas surgen espontáneas:
-¿El desempleo creciente y sostenido del último año suponen que los 'tiempos mejores' del gobierno liberaloide-derechista de Piñera significan aumentos exorbitantes del salario mínimo?
-¿Las 'pymes' y 'medianas empresas' de papel y/o camufladas, propiedad de la casta político-especulativa, deben seguir existiendo si no son capaces de subsistir sin el privilegio de meter la mano en el bolsillo de todos los trabajadores chilenos todos los días y a cada rato?
- ¿Será indispensable, entonces, que surjan mercados mayoristas regionales a través de todo el país para y por el interés de los trabajadores chilenos y de sus familias?
La correlación de fuerzas entre el capital -políticos y especuladores financieros- y el mundo del trabajo es el origen del montante final y, específicamente, de la salud y el vigor de una sociedad que pueda calificarse como propiamente democrática en términos liberaloides.
No obstante, los liberaloides ultra derechistas 'criollos' insisten con sus amenazas de desempleo y catástrofes varias si se sube 1 luca el salario mínimo de los trabajdores chilenos, las cuales están basadas en el horóscopo y la superchería, obviamente, puesto que nunca han demostrado econométricamente que el aumento del salario mínimo en los últimos 29 años hasta la fecha haya acarreado directamente desempleo o nos haya llevado al despeñadero.
Las preguntas surgen espontáneas:
-¿El desempleo creciente y sostenido del último año suponen que los 'tiempos mejores' del gobierno liberaloide-derechista de Piñera significan aumentos exorbitantes del salario mínimo?
-¿Las 'pymes' y 'medianas empresas' de papel y/o camufladas, propiedad de la casta político-especulativa, deben seguir existiendo si no son capaces de subsistir sin el privilegio de meter la mano en el bolsillo de todos los trabajadores chilenos todos los días y a cada rato?
- ¿Será indispensable, entonces, que surjan mercados mayoristas regionales a través de todo el país para y por el interés de los trabajadores chilenos y de sus familias?
- Estado