¿Qué opinan del anarquismo?

  • Iniciador del tema Iniciador del tema leeds
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Stringer dijo:
primero no te estaba weando con los mensajes ,no me salian..
segundo recien ahora cache su propuesta xdddd(soy muy literal)y duro de cabeza jajaja.

sobre el tema...
Haz clic para expandir...
nunca crei que me estuvieras webiando, dont worry

1º
primero los anarquistas no plantean una "sociedad anarquista" ,si no de gente libre, no anarquista necesariamente(yo también le decía sociedad anarquista)
ya pero fuera de eso
primero que todo, los asesinos y los violadores son producto de una sociedad violenta
con crimines en base a la violencia que no tendrían cabida en una sociedad basada en la no-violencia
pero si los hubiese, que es muy probable pero no en la cantidad que conocemos ahora

aparte de tener "pseudopolicias" iría en contra de la libertad de los individuos (porque es una forma de represión)
a mi parecer, los mecanismos de organización social como por ejemplo ,las asambleas horizontales que abrían en una sociedad libre,podrían hacer las de "protectores" de la comunidad sin provocar represión entre los individuos
según yo ,la forma mejor de hacer eso es que funcionen a modo de tribunales
y si se encuentra culpable al ql, se le podría castigar con el rechazo social.
cosa de que no tuviera forma de relación con los miembros de la comunidad
como por ejemplo echarlo y corta
el ser humano es un ser sociable por naturaleza, y creo que seria la forma de castigo menos impositivo y mas eficaz posible

Aunque que por otro lado, los crímenes de ese tipo generalmente no tienen como condición el castigo
ósea que los wns que los hacen al momento de hacerlo, no estan pensando en el tipo de castigo que van a recibir y diciendo, si hacerlo o no ,en base a eso(castigo)
ese tipo de crímenes son pasionales y se cometen generalmente en estados excitados de la mente ..(en lo que no piensas claramente)..
así que en vez d pensar en como castigar, una sociedad debería antes pensar en como evitarlos
Haz clic para expandir...
Ok, buena respuesta ;)

2º
no la entedi
Haz clic para expandir...
Te explico de nuevo, con un ejemplo.
Tu eres un dictador, yo te hago un golpe y formo una sociedad igualitaria y too bien, pero...¿no querras volver a estar en tu trono?, no querras volver al poder?, y si es asi, ¿no buscarias ayuda externa con todas las armas posibles para que tengas exito en lo que quieres conseguir?.
O de otra forma, imagina que una gran cantidad de chile se vuelve autonomo y se toman sus riquezas, ¿cuanto crees que se va a demorar estados unidos en hacerte cagar a bombazos o misilazos?
solo recuerda ls casos de cuba y chile en el 73, fidel y allende cambiaron los paises y fueron atacados por los eeuu, ¿como diablos te vai a defender de eeuu y de todos los wnes que son dueñs del pais?

3º

el libro es una critica al “estalinismo” ni al comunismo, ni mucho menos al anarquismo,específicamente al estalinismo
de hecho ,el autor era socialista y peleo en la guerra civil española del lado de los republicanos
asi que lo pondría Haci..
los animales no crean una "sociedad anarquista" (sea lo q sea eso) hacen una revolución y son gobernados por los chanchos, si son gobernados no es anarquía, así que el ejemplo esta sacado fuera de contexto
pero concediendo que uds “democrata” conservador..que la hizo ,allá tenido razón, y no confundió conceptos radicalmente opuestos
Haz clic para expandir...
Si, es claro que es una critica a stalin, pero segun mi vision si crean una sociedad anarquista, los chanchos (al principio claro) no son un gobierno, solo son lideres, y creadores de ideas (la verdad podria equivocarme, hace años que lo lei y tengo pesima memoria xD)

para hacer una revolución libertaria se necesita un grado de educación en el pueblo
y eso se logra con educación de las bases
cosa que no sea una masa siguiendo a un "iluminado" como ejemplo
sino que sea un pueblo autónomo en armas que se gobierne solo
y para que se mantenga el nivel de educación es algo que se Dariá solo
porque en un sistema igualitario abría mas tiempo para el ocio
y por ende la gente no estaría tan embrutecida por el trabajo
es un error pensar que la gente es estupida, y si se cayeron en errores pasados fue por cuestiones mas complejas que la "ignorancia"
Haz clic para expandir...
Entonces estas "sonado", si ese es un requisito para tu ideal, ¿o pretendes que una sociedad capitalista eduque a la gente adecuadamente?, solo ve como funciona la educacion actualmente, no tienes por donde.
 
Son hermosas ideologías en la teoría... que han fallado en la practica..
Si bien pueden funcionar en pequeñas comunidades, aplicarlas en lo macro, como un país, es imposible.. no puedes esperar que el ser humano se conforme con lo que tiene y vivirá feliz tal y como es..
Bakunin, Kropotkin y los otros pecaron de ingenuos
 
El argumento de como te defiendes de los otros países es en general una crítica marxista-leninista al anarquismo. Si entiendo bien en general se proponen milicias revolucionarias con lideres revocables que están en las mismas condiciones que el resto de las tropas.
 
criminal mental dijo:
nunca crei que me estuvieras webiando, dont worry


Ok, buena respuesta ;)


Te explico de nuevo, con un ejemplo.
Tu eres un dictador, yo te hago un golpe y formo una sociedad igualitaria y too bien, pero...¿no querras volver a estar en tu trono?, no querras volver al poder?, y si es asi, ¿no buscarias ayuda externa con todas las armas posibles para que tengas exito en lo que quieres conseguir?.
O de otra forma, imagina que una gran cantidad de chile se vuelve autonomo y se toman sus riquezas, ¿cuanto crees que se va a demorar estados unidos en hacerte cagar a bombazos o misilazos?
solo recuerda ls casos de cuba y chile en el 73, fidel y allende cambiaron los paises y fueron atacados por los eeuu, ¿como diablos te vai a defender de eeuu y de todos los wnes que son dueñs del pais?


Si, es claro que es una critica a stalin, pero segun mi vision si crean una sociedad anarquista, los chanchos (al principio claro) no son un gobierno, solo son lideres, y creadores de ideas (la verdad podria equivocarme, hace años que lo lei y tengo pesima memoria xD)


Entonces estas "sonado", si ese es un requisito para tu ideal, ¿o pretendes que una sociedad capitalista eduque a la gente adecuadamente?, solo ve como funciona la educacion actualmente, no tienes por donde.
Haz clic para expandir...
si de verdad fueran "tus" argumentos ,buta me recordarías a tantos saco weas que estan en el porta que me hinchan las weas xddd


bueno sobre el tema

primero sobre este argumento "Tu eres un dictador, yo te hago un golpe y formo una sociedad igualitaria y too bien, pero..."
no tiene nada que ver con el anarquismo.. es una dictadura..es como la rebelion de la granja.


3°
wn dije educación de las bases! no educación formal.. otra forma de decirlo es educación popular
mira filosofia ahí algo que se llama principio de caridad infórmate demócrata
 
Chuck Testa dijo:
Son hermosas ideologías en la teoría... que han fallado en la practica..
Si bien pueden funcionar en pequeñas comunidades, aplicarlas en lo macro, como un país, es imposible.. no puedes esperar que el ser humano se conforme con lo que tiene y vivirá feliz tal y como es..
Bakunin, Kropotkin y los otros pecaron de ingenuos
Haz clic para expandir...

no entendi la coneccion entre la primera paarte y la segunda ..
claro que no se puede aplicar a un país porque el anarquismo es federalista pero si se puede liberar un gran territorio y dividirlo en comunidades que respondan a sus necesidades propias ..pero no se que tiene que ver con su concepción del hombre como ser ambicioso
 
Stringer dijo:
no entendi la coneccion entre la primera paarte y la segunda ..
claro que no se puede aplicar a un país porque el anarquismo es federalista pero si se puede liberar un gran territorio y dividirlo en comunidades que respondan a sus necesidades propias ..pero no se que tiene que ver con su concepción del hombre como ser ambicioso
Haz clic para expandir...
El hombre siempre tenderá a ser ambicioso, y no puede subsistir solo de lo que hace, no en el siglo XXI.. la ideología solo es viable en pequeñas comunidades..
 
Que poco saben de anarquismo los que más lo critican, se nota que leyeron el libro de Historia que entrega el MINEDUC. Donde sale explicado en 10 líneas.

Anarquismo es más que abolir al Estado. En fin, hace tiempo dejé de creer en la masa, de nada sirve compartir con ella, al final del día estarán durmiendo y al iniciar el otro produciendo para el patrón...
 
Chuck Testa dijo:
El hombre siempre tenderá a ser ambicioso, y no puede subsistir solo de lo que hace, no en el siglo XXI.. la ideología solo es viable en pequeñas comunidades..
Haz clic para expandir...


Definamos ambición, lo que tu dices no esta respaldado ni por la antropología ni por la psicología.
 
Chuck Testa dijo:
El hombre siempre tenderá a ser ambicioso, y no puede subsistir solo de lo que hace, no en el siglo XXI.. la ideología solo es viable en pequeñas comunidades..
Haz clic para expandir...
Ya si solo es viable por pequeñas comunidades.. entonces por que si funcionaria? siendo que esta formado por "hombre" (comunidades)no se supone que el hombre es un ser ambicioso? entonces no cumplirían el objetivo,si esta la escencia del ser ambicioso? entonces te contradices con tus argumentos
Es un ser ambicioso bla bla bla PERO (que niego todo lo anteriormente dicho) funciona en comunidades =/
 
Stringer dijo:
si de verdad fueran "tus" argumentos ,buta me recordarías a tantos saco weas que estan en el porta que me hinchan las weas xddd


bueno sobre el tema

primero sobre este argumento "Tu eres un dictador, yo te hago un golpe y formo una sociedad igualitaria y too bien, pero..."
no tiene nada que ver con el anarquismo.. es una dictadura..es como la rebelion de la granja.


3°
wn dije educación de las bases! no educación formal.. otra forma de decirlo es educación popular
mira filosofia ahí algo que se llama principio de caridad infórmate demócrata
Haz clic para expandir...
mmm, xauxa, toy cayendo bajo entonces, de todas maneras (en todo el tiempo que llevo aqui), nunca he visto estos argumentos, pero weno.

1. Esta vez, soy yo el que no entiende, ¿como no va a tener na k ver con el anarquismo, el hecho de que los dominantes que perdieron el poder, intenten recuperarlo?...

3. ¿cuales bases?, ¿quien educa a quien?

4. otra cosa----
¿no es acaso una revolucion un acto autoritario?, la revolucion es un acto donde se le imponen cosas a una parte de la poblacion mediante las armas, Si yo fuera un hombre adinerado, no soy culpable de fortuna que me dejo mi papi...jejejeje.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Arriba Pie
Atrás