Información ¿Quieres mejorar Chile? esto sugiere la OCDE

Stban2 dijo:

Primero Chile practicamente fue un experimento economico durante la dictadura, del cual puedes tomar aspectos positivos y otros totalmente opuestos, el tema de la carga tributaria, es complejo dado que siempre se han aprovechado de vacios legales al respecto, por ejemplo en su momento todos los doctores pasaron de ser profesionales que emitian boletas a sociedades(debido que asi pagaabn menos impuesto a la renta), asi con otros temas como por ejemplo el impuesto especifico.

El problema principal es la mala distribucion de la riqueza(un gerente de una empresa puede ganar hasta mas de 150 sueldos minimos), el Estado aca no ha sido eficiente enesa materia, el tener mas dinero de los impuestos tampoco implica que lo sera, lo ideal seria que se cambiara la mentalidad arcaica del empresario chileno(principalmente el reducido numero de familias que son dueñas de Chile), que no entiende que sus negocios surgen gracias a sus empleados, y por lo mismo debiese retribuir de mejor manera su trabajo(es impresentable que grandes empresas tengan a algunos de sus colaboradores trabajando por el minimo(o subcontratados por el minimo).

Haz clic para expandir...

Corporates* incluye obviamente tambien a sociedades asi como a empresas valga la redundancia.

Ahora concordamos en mas cosas pero siempre hay detalles:

Si analizas el reporte de la cepal de costo social(lo publique ayer) lo que gastamos en Salud es enorme comparado con Argentina, asi que uno se pregunta espero pero y como!?, bueno hay muchos factores desde cosas como que nuestro boom economico fue bastante mas tarde y hemos estado compenzando bastante, tambien esta el factor calidad aca en Chile en general mas no es todas ser medico es un carrera de prestigio donde cortan los puntajes mas altos de Chile lo cual ha beneficiado en mucho la calidad de nuestros medicos y esto no lo dice solo el EUNACOM que tanto se quejan los que estudiaron fuera de Chile ya que en españa existi el MIR un simil del EUNACOM y Chile siempre esta en el top 5 de las nacionalidades con mejores puntajes promedio, y los que les va peor (Nacionalidades*) son los mismos que les va a horrible en el EUNACOM...
Esta alta vara que se pone en general para esta profesion ha terminado afectadonos directamente por el costo de servicio que prestan el cual es demaciado y casi ridiculo.

Lo otro debes ver por separado los que son ricos por sueldos (osea gerentes, futbolistas , actores y etc) de los que son ricos por sus participaciones accionarias en mas empresas o similares.
Ya en Chile a diferencia de otros paises desarrollados no tenemos una masa tan grande del primer grupo osea los que son ricos por altos sueldos ya qua a estos es muy facil aumentarles los impuestos sin sacrificar productividad/empleo y etc ....
Ahora esto es muy distinto cuando les aumentar los impuestos a alguien que es rico por sus empresas osea cuando los cobras a las empresas ya que lo estaras realizando por medio de indirectos sacrificios a la produccion, empleo , sueldos y etc(depende pais y reglas los detalles)

Es por esto y muchas mas cosas que han aprendido es que nos recomiendan estos pasos, y como ya leiste el principal foco de aumento de impuestos no seria las empresas sino las personas.

manases dijo:

Con todo, el mayor crecimiento económico también fue abordado por la Ocde en materia de recaudación, señalando que de concretarse reformas estructurales sobre el mercado del trabajo, el gasto en innovación y desarrollo, y mejoras en pensiones, entre otras, podrían llevar a incrementos del PIB de 5,2% en el largo plazo (1,2% del PIB de mayores ingresos).

a mi me enseñaron que con las ciencias sociales no se puede predecir el comportamiento futuro de lo estudiado.

Haz clic para expandir...

... Hablas de "Fenómenos sociales" donde podrías mencionar el feminismo, Pero este estudio habla directamente de redistribución por medio de impuestos y mejoras de eficiencias, obviamente son solo estimaciones pero si puede predecir resultados por eso dan un rango.

Por ejemplo si aumento la edad de jubilacion de las mujeres, estamos claros que aumentara la recaudacion, ya que cotizarian 5 años mas y cobrarian en general 5 años menos. obviamente se puede esperar que su % de mujeres debido a la transicion no termine jubilandose a la nueva edad y es por esto que se habla de a largo plazo y entregando un rango con un valor maximo el cual representa los resultados en condiciones practicamente ideales.