Raphael Bergoeing plantea subir el IVA en un punto para elevar recaudación fiscal

Lo mas correcto seria disminuir el tramo exento de impuestos a la renta y aumentar las tasas en los tramos bajos para que la clase media pague mas impuestos, pero esto es impopular y la democracia es un obstáculo. Si es factible aumentar el IVA, es una alternativa suboptima que soluciona el problema.
Otras medidas que deberían implementarse son aumentos a la cotización previsional, cotización de salud y agregar una cotización educacional a padres con hijos en edad escolar.

La clase media debe pagar por el gasto social que le beneficia. La redistribucion debe ser de ricos a pobres.

 

De cierta forma me parece acertado lo que dice este wn, al paso que vamos no estamos tan lejos de las tasas de impuestos que tiene Nueva Zelanda, la gran diferencia es que allá pagas tus impuestos feliz de la vida por que el estado te da servicios gracias a tus impuestos por lo que no necesitas gastar mas en salud, educación, etc. En cambio acá estos ctm las lucas se la roban o se la gastan en puras weas y financiando a puros flaite buenos para nada solo para asegurar votos. bajo esas condiciones el señor economista me la puede chupar meando.

 

Otra vez denostando y atacando a la clase media este esquizofrenico, por que mejor no aumentarle el impuesto a las empresarios con altos o altisimos rangos de ganancias, puntitos mas de impuestos a las concesionarias españolas de las carreteras, a las mineras, mas impuesto a las bebidas alcoholicas y el cigarrillo (Que caguen los viciosos ) mas impuestos a los autos de lujo etc.

 

Que gasto social que me beneficio?

No poseo ningún beneficio fiscal, en que se basa para esas afirmaciones sin fundamento?

 

Porque los impuestos a las empresas ya son demasiado altos comparado con otros países y disminuyen la competitividad de la economía, lo que termina afectando a también a los trabajadores.
Los ricos invierten la mayor parte de su ingreso. Aumentar los impuestos en los tramos altos de ingresos es tambien intercambiar inversion privada por gasto publico, lo cual disminuye el crecimiento de largo plazo.
Los impuestos a los alcoholes y cigarrillos ya son altos. No hay mucho espacio para recaudar en otras areas.

O la clase media paga mas impuestos o se estanca la expansion del gasto publico. Tambien es posible que algún gobernare populista usa deuda para expandir el gasto publico (Bachelet II), pero eso tiene un limite.

El banco central estima un crecimiento del PIB tendencial de 3%-3.5%. La economía no va a crecer tan rápido como antes, la presión por aumentar el gasto social es alta.

 

cuales beneficios? dale. te leo.

 

tan populista como Piñera en su gobierno anterior
http://www.hacienda.cl/oficina-de-la-deuda-publica/noticias/chile-anuncia-precios-de-historica.html

 

Sigues sin responder cuales son los beneficios estatales que obtiene la clase media. supongo que te refieres a que hacen un uso mas intensivo de servicios como retiro de basura, carreteras o mantenimiento de su entorno. pero ya hay impuestos locales para esos servicios. aunque se les llama de otra forma, son impuestos en toda regla.

 

El enfermo este responde cuando y lo que le conviene. No esperes algo inteligente de vuelta cuando se le acabaron los argumentos.

 

No me motiva responder porque el nivel de la conversación es muy bajo.

Postea una imagen del cuadro de la pagina 39 del informe PNUD Desiguales:
http://www.cl.undp.org/content/chil...mbios-y-desafios-de-la-brecha-social-en-.html

Esas son transferencias de bienes y servicios como proporción del ingreso disponible (que ya incluye transferencias monetarias).

Debes sumar las transferencias monetarias y modificar la base, esta información esta en el informe de la casen.

O solo mirando te haces una idea.

 

P-pero el i-impuesto es robo po. . .