Te gustaria que los ricos estudiaran gratis?

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
yo soy de la postura que se debe pagar por educacion, PEROOOOOOOO se debe pagar de forma equilibrada por ejemplo,

si mi familia es de 4 integrantes y 2 estudian y mi papa o mama gana 200.000 lucas el 5% (por los 2) se paga al estado por la uducacion de mis hijos eso seria 10.000 mensuales, si otra familia mas pudiente gana 500.000 tambien se les saca un 5% esto seria 25.000, y a si "sustantiva%", la cosa es pagar pero pagar lo justo, mientras mas plata ganan los padres mas pagan por educacion, mi humilde opinion.
 
La solución son créditos a bajo interes y becas para los mejores en las universidades tradicionales.
Y meter TOOOOODAAA la plata en mejorar la educación pública, con buenos profesores no apitutados del Colegio de profesores.
Con eso la gente dejaría de gastar plata en subvencionados, con eso los alumnos podrian llegar en mejores condiciones a la PSU para pelear un cupo en las tradicionales o becas.
Después al que le va mal cago no más, si tampoco a todos les da el mate para se médico o abogado, lo importante es que tenga la oportunidad.
 
norteindependien dijo:
JAJAJAJA mejor aprende sobre economia antes de hacerte el sabiondo y lee esto.

Ademas aumentar los impuestos a los ricos, no es una solucion realista, porque los empresarios bajaran los salarios y/o despediran a los empleados y/o aumentaran el precios de los productos y servicios, para compensar el dinero perdido por concepto de impuestos, y en el peor de los casos llevaran las inversiones a otros paises donde los impuestos son menores, perdiendo asi, Chile, muchos empleos y desarrollo. Hoy Chile concentra la mayor parte de las inversiones en latinoamerica porque el impuesto a las empresas es menor que en los demas paises, ademas de otras ventajas.
Al quitarle a los ricos para darle a los pobres, conocida como la politica de Robin Hood, solo logra que los ricos se vayan del pais, es por eso que los paises de izquierda se empobrezen tan rapidamente, con altos indices de desempleo, inflacion, subdesarrollo y demas, etc.
Ademas si se fiscaliza que las U. Privadas no lucren, estas van a desaparecer, porque ningun empresario continuara con la universidad sino puede lucrar, cambiara de rubro, etc.
Disminuyendo drasticamente las vacantes universitarias que hoy existen.
Haz clic para expandir...

Y por tantas empresas metidas aquí en Chile como un prostíbulo es como estamos. Estamos llenos de españoles que aun cuando recuperaron su dinero en las autopistas todabia siguen absorbiendo el dinero de la gente. En países occidentales los impuestos son superiores y no veo que estén en la quiebra, pero tu tiendes a generalizar que si subimos los impuestos para hacer que la educación sea mejor seremos izquierdistas y la anarkia reinara nuestras calles. Porfavor eso es del siglo pasado, La educación necesita un nuevo enfoque y eso se hace con dinero del gobierno no con el dinero de la gente, ya que si quieres que el país crezca necesitas un pueblo bien educado y no un pueblo endeudado.
 
A mi si me gustaria. De ese modo quiza los ricos comienzen a valorar lo que hace el estado y no hagan tantas elusiones de impuesto, ni se opongan a alzas de impuesto para la educacion
 
hay que empezar de apoco para la igualdad social pue compadre, como en otros paises que los hijos de jardineros estudian con los hijos de los abogados y cero drama!!.....
 
Rancière;25170558 dijo:
La descripción que haces es real pero caes en el error de naturalizar la estructura bajo la cual opera todo esto (de partida el neoliberalismo y el estado subsidiario no son más que supuestos teóricos y no hechos facticos). Tu opinión se basa en fundamentos que en su mayoría han sido creados x los mismos grupos empresariales y políticos bajo la lógica de la “estabilidad“ (que no es más que la eterna reproducción del ciclo capitalista), Chile no es muy distinto a cualquier paraíso fiscal (la constitución favorece a las empresas). Respecto a la primera parte de su post el tema no es esa estupidez de la política de robin hood como dices el tema pasa x superar el supuesto neoliberal de que el mercado la lleva y de que un país es igual a una empresa (supuesto de la neoclásica), dices que si los impuestos a las empresas suben (o son realmente aplicados) los empresarios se van a ir (como si fueran a dejar de ganar), yo te pregunto ¿donde? aparte de considerar el tema tributario (a lo más hay dos países con una carga tributaria peor que la chilena revisa los % de la ocde) toma en cuenta que tipo de empresas son las que vienen a Chile. Ahora en lo que concierne al tema de educación es lo mismo que puse al principio estas naturalizando la lógica neoliberal y asumes que si no fuera x las privadas no habría aumentado la cobertura pero desconoces o niegas el hecho de que el debilitamiento de la ed pública no fue xq sí o porque era mala, paso xq (y voy a ser reiterativo) bajo la lógica del neoliberalismo el Estado debe estar lo mas reducido posible xq lo que importa es que se gane la mayor cantidad de dinero (otro supuesto neoclásico) y eso no paso solamente con la educación, paso con la salud, el transporte, la producción entre otros. El tema de la ed pública y gratuita no lo veas desde la lógica de mercado xq no tiene nada que ver, la ed pública y gratuita responde al hecho de ver a la educación como un derecho social ,cosa que hasta antes de la irrupción del neoliberalismo era algo mayormente aceptado ( y eso, me dio paja seguir)
Haz clic para expandir...
Algunos paises desarrollados que cobran mas impuestos como NORUEGA, etc. ya son paises desarrollados que tienen mas seguridad, confiabilidad, y principalmente porque tienen un ingreso per cápita muy superior al de Chile gracias al capitalismo, asi tienen un publico objetivo mas rentable, porque hay mas ricos, y pueden vender mas, y mas caro, por eso se les puede cobrar mas impuestos y no se van. Pero si tratas de hacer eso en un pais en vias de desarrollo, solo retrasaras su desarrollo o lo haras entrar en recesion.
La ley del mercado es la libertad de la gente para escoger
Liam_Gallagher dijo:
De partida, si suben los impuestos a los ricos y alas grandes empresas, es estúpido pensará que por ese sólo hecho las empresas no van a invertir. La inversión tiende a concentrarse en lugares donde existe seguridad en cuanto a la sociedad civil. En ese aspecto, Chile es un país bastante "seguro" lo que atrae bastante a los extranjeros.

Más allá de eso, a los empresarios le sale más caro invertir acá que en otros lados, ya que el peso chileno está más apreciado que la moneda de nuestros vecinos, y por ese lado le sale más caro... pero siguen acá, sabí por qué? Por loq ue dije anteriormente, y además de que acá hay leyes laborales demasiado flexibles, que favorecen la posición de poder que tienen los empleadores.

Nadie se va a ir del país por darle impuestos. Hasta EEUU en ese aspecto está más avanzado.

Acá somos tan wnes que dejamos que las empresas tomen posiciones monopólicas en mercados que normalmente son competitivos, sabí por qué? Porque tenemos un ministro de hacienda que prefiere la eficiencia antes de la equidad, y además todavía cree en la economía de la filtración... de que el crecimiento económico, llegará necesariamente a nosotros los pobres...

Y genial que desaparezcan esas webás de universidades lucrativas... normalmente cagan al estudiante con puras webás... hasta publicidad falsa, es cosa de recordar la carrera de criminología... Juas.

Sobre la inflación... ya somos de los países del cono sur con mayor inflación... nos mamamos una inflación internalizada de alrededor de 6% y 3% que es la meta del BC... siempre te tiran el último número, pero en realidad tenemos 9%.... básicamente por la facilidad de tener posiciones mono u oligopólicas en el mercado... vemos como los cerdos empresarios se aprovechan del consumidor común, y pueden subir los precios..

Al final lo que nos separa a los pobres de lo ricos, es la educación... está ahí el meollo del asunto, y por eso la weá estalló... tener una educación igualitaria al menos dará luces de que la desigualdad no sea tan grosera como la que tenemos.
Haz clic para expandir...
Algunos paises desarrollados que cobran mas impuestos como NORUEGA, etc. ya son paises desarrollados que tienen mas seguridad, confiabilidad, y principalmente porque tienen un ingreso per cápita muy superior al de Chile gracias al capitalismo, asi tienen un publico objetivo mas rentable, porque hay mas ricos, y pueden vender mas, y mas caro, por eso se les puede cobrar mas impuestos y no se van. Pero si tratas de hacer eso en un pais en vias de desarrollo, solo retrasaras su desarrollo o lo haras entrar en recesion.


viento0846 dijo:
Y por tantas empresas metidas aquí en Chile como un prostíbulo es como estamos. Estamos llenos de españoles que aun cuando recuperaron su dinero en las autopistas todabia siguen absorbiendo el dinero de la gente. En países occidentales los impuestos son superiores y no veo que estén en la quiebra, pero tu tiendes a generalizar que si subimos los impuestos para hacer que la educación sea mejor seremos izquierdistas y la anarkia reinara nuestras calles. Porfavor eso es del siglo pasado, La educación necesita un nuevo enfoque y eso se hace con dinero del gobierno no con el dinero de la gente, ya que si quieres que el país crezca necesitas un pueblo bien educado y no un pueblo endeudado.
Haz clic para expandir...

CARLOSMAIPXC dijo:
ese argumento que aumentando los impuesto la invercion se paralizara que todos arrancaran es el susto que le meten a la gente para validar no subirse los impuestos, y es una gran falacia, probado esta que con el tema del royalty minero se argumentaba que seria la debacle para la gran mineria del pais y que paso igual se instauro un royalti (penca) las empresas siguieron funcionando y llegaron nuevos actores ya que eso le dio estabilidad al mercado por que reformas como esas no se realizan todo el tiempo lo que les permitio a las empresas proyectarce a largo plazo
Haz clic para expandir...
Algunos paises desarrollados que cobran mas impuestos como NORUEGA, etc. ya son paises desarrollados que tienen mas seguridad, confiabilidad, y principalmente porque tienen un ingreso per cápita muy superior al de Chile gracias al capitalismo, asi tienen un publico objetivo mas rentable, porque hay mas ricos, y pueden vender mas, y mas caro, por eso se les puede cobrar mas impuestos y no se van. Pero si tratas de hacer eso en un pais en vias de desarrollo, solo retrasaras su desarrollo o lo haras entrar en recesion.
 
norteindependien dijo:
Algunos paises desarrollados que cobran mas impuestos como NORUEGA, etc. ya son paises desarrollados que tienen mas seguridad, confiabilidad, y principalmente porque tienen un ingreso per cápita muy superior al de Chile gracias al capitalismo, asi tienen un publico objetivo mas rentable, porque hay mas ricos, y pueden vender mas, y mas caro, por eso se les puede cobrar mas impuestos y no se van. Pero si tratas de hacer eso en un pais en vias de desarrollo, solo retrasaras su desarrollo o lo haras entrar en recesion.
La ley del mercado es la libertad de la gente para escoger
Algunos paises desarrollados que cobran mas impuestos como NORUEGA, etc. ya son paises desarrollados que tienen mas seguridad, confiabilidad, y principalmente porque tienen un ingreso per cápita muy superior al de Chile gracias al capitalismo, asi tienen un publico objetivo mas rentable, porque hay mas ricos, y pueden vender mas, y mas caro, por eso se les puede cobrar mas impuestos y no se van. Pero si tratas de hacer eso en un pais en vias de desarrollo, solo retrasaras su desarrollo o lo haras entrar en recesion.




Algunos paises desarrollados que cobran mas impuestos como NORUEGA, etc. ya son paises desarrollados que tienen mas seguridad, confiabilidad, y principalmente porque tienen un ingreso per cápita muy superior al de Chile gracias al capitalismo, asi tienen un publico objetivo mas rentable, porque hay mas ricos, y pueden vender mas, y mas caro, por eso se les puede cobrar mas impuestos y no se van. Pero si tratas de hacer eso en un pais en vias de desarrollo, solo retrasaras su desarrollo o lo haras entrar en recesion.
Haz clic para expandir...



Desarrollados gracias al Capitalismo y al PIB per cápita?... Ehhh
Si fuera por eso los países del Medio Oriente serían desarrollado, ya que tienen una acumulación de riquezas bastante grande gracias al petróleo. Pero te informo que no es así. Noruega es desarrollado, por la mentalidad del noruego, y segundo por la políticas públicas que se ejercen en ese país. Es desarrollo no es sinónimo de crecimiento económico, eso hay que sacárselo de la cabeza.
 
norteindependien dijo:
Algunos paises desarrollados que cobran mas impuestos como NORUEGA, etc. ya son paises desarrollados que tienen mas seguridad, confiabilidad, y principalmente porque tienen un ingreso per cápita muy superior al de Chile gracias al capitalismo, asi tienen un publico objetivo mas rentable, porque hay mas ricos, y pueden vender mas, y mas caro, por eso se les puede cobrar mas impuestos y no se van. Pero si tratas de hacer eso en un pais en vias de desarrollo, solo retrasaras su desarrollo o lo haras entrar en recesion.La ley del mercado es la libertad de la gente para escoger
Haz clic para expandir...
Tu problema pasa x naturalizar el neoliberalismo como algo real cuando no es más que un supuesto teórico. Aparte con la último frase que pones me doy cuenta que nisiquiera conoces las características específicas de como opera en Chile. Te recomendaría que leyeras algo de historia para que te dieras cuenta de que el tipo de capitalismo que se ha desarrollado en Chile (que es de tipo mercantil) ha sido el que ha frenado el desarrollo del pais (supongo que conoces las diferencias entre el capitalismo mercantil e industrial; y que también conoces la diferencia entre estos y el neoliberalismo)
Liam_Gallagher dijo:
Desarrollados gracias al Capitalismo y al PIB per cápita?... EhhhSi fuera por eso los países del Medio Oriente serían desarrollado, ya que tienen una acumulación de riquezas bastante grande gracias al petróleo. Pero te informo que no es así. Noruega es desarrollado, por la mentalidad del noruego, y segundo por la políticas públicas que se ejercen en ese país. Es desarrollo no es sinónimo de crecimiento económico, eso hay que sacárselo de la cabeza.
Haz clic para expandir...
Iba a decir algo parecido x eso te cito, sólo puedo agregar que si vas a hablar de desarrollo deberías partir x fijarte en el IDH de los países, creo que Chile estaba en una posición media (aunque si se hace el desglose x comuna se nota la desigualdad del país).
 
A ver colegas, eso de pagarle la educación a los más ricos es algo que ya sucede...y es por tanto un argumento ridículo.Las famosas becas se las llevan los wnes de mejores puntajes que no están precisamente en la educación publica... Haciendo la educación universitaria gratuita facultas que al menos aquellos de pocos recursos que por casualidad logran tener pje suficiente puedan en verdad estudiar. Lo del arancel diferenciado es interesante. Aquí hay que cambiar el tema de ingreso a la universidad, y establecer gratuidad en principio, y regular este sistema de gratuidad en base a los ingresos para así no dejar gente "colada" que si puede autocostearse su educación. Pero pretender no avanzar con el tema de la gratuidad, sólo porque "se le pagará la educación a los más ricos" es de una retórica sin precedentes... y quiénes creen en ello les recomiendo mirar un poco el entorno, porque se darán cuenta inmediatamente de la vdad de lo que digo. Sino basta recordad los falsos pobres de hace poco...
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Arriba Pie
Atrás