Te gustaria que los ricos estudiaran gratis?

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Rancière;25174053 dijo:
Tu problema pasa x naturalizar el neoliberalismo como algo real cuando no es más que un supuesto teórico.

oye erudito, qué pasa cuando al "supuesto teórico", te lo embarga el sistema en un crédito habitacional, de salud o educacional con las llaves abiertas desde y hacia el mercado, "regulado" por y para esos fines, y no cuentas con los recursos?.
Qué mas real que un país enfermo!
 
si se le da igualdad para todos no es un problema, si no se clasifica o discrimina estaria bien.
 
oye erudito, qué pasa cuando al "supuesto teórico", te lo embarga el sistema en un crédito habitacional, de salud o educacional con las llaves abiertas desde y hacia el mercado, "regulado" por y para esos fines, y no cuentas con los recursos?.Qué mas real que un país enfermo!
Lo que dije desde mi eruditez (perdón pero me dio risa la wea) apunta a creer que no hay otra realidad posible aparte de la que nos entrega el modelo (no a que sea algo falso), apunta a que cuando pasa lo que dices las personas tienen que salvarse solas xq no existe organización o xq al Estado no le interesan las personas, y que se crea que eso siempre ha pasado así. El decir que la ideología que sostiene al modelo es un supuesto teorico no es lo mismo que negar al modelo como un hecho real, pero su naturalización (creer que es la única realidad posible en la que podemos vivir) solamente facilita la resignación frente al sistema (la imposibilidad del cambio), si a ti te molesta eso, no es mi problema.
 
oye erudito, qué pasa cuando al "supuesto teórico", te lo embarga el sistema en un crédito habitacional, de salud o educacional con las llaves abiertas desde y hacia el mercado, "regulado" por y para esos fines, y no cuentas con los recursos?.
Qué mas real que un país enfermo!



Que sea supuesto teórico, no significa de ninguna manera que no se pueda aplicar a la realidad. El punto que su aplicación a a la realidad no se hace de la forma que en la teoría se planteaba.
 
Y te has preguntado la proporción ricos vs pobres?. Si más del 60% pertenece a los 3 primeros quintiles y un 10% o menos son ricos (acá no van los que estudian en las Ues privadas que son picados a ricos pero no les alcanza ni para eso) me parece razonable, si se pide igualdad , que sea eso "IGUALDAD".

Y como decia un portaliano por ahí, los verdaderos ricos nisiquiera estudian en Chile.

Saludos
 
Aqui un link, es cosa de buscar para saber que todo lo que se dice aqui es cierto

http://www.reporte.cl/principal/index.php?option=com_content&view=article&id=138&catid=41


Dónde estudian los pobres.
Otro aspecto remarcado en el debate público de expertos, académicos, autoridades y medios de comunicación, respecto al acceso a la educación superior, apunta a que los más pobres se matriculan mucho más en las universidades privadas (carreras de 5 años), o institutos profesionales (carreras de 3 años) y centros de formación técnica (carreras de dos años).
Un informe del investigador Marcos Kremerman, del Foro Latinoamericano de Políticas Educativas (FLAPE), concluye que “en una sala de clases de una universidad privada, por ejemplo, si hubiera 100 alumnos, sólo 1 ó 2 pertenecerían al 10% de los hogares más pobres de Chile y 31 provendrían del decil más acaudalado”.
Esta misma tendencia se verifica en los reportes del Consejo Superior de Educación del proceso de admisión 2006, en el que se desprende que 44,6% de los estudiantes matriculados en las universidades del Consejo de Rectores provienen de hogares en donde el ingreso mensual es menor a $278 mil y el 6,3% residen en hogares en donde el ingreso es mayor a $1.950.000.

Aqui queda demostrado que lo que te hizo o hace falta es educacion, porque no tienes comprension de texto.
Leiste en esta noticia que los pobres prefieren ir a universidades privadas y lo tomaste como idea principal, pero lo que dice es totalmente lo contrario.
Primero cuando dice que los pobres prefieren universidades privadas, institutos profesionales y centros de formacion es por el hecho de que en su mayoria no exigen puntaje PSU, puesto que la educacion media entregada a los de clase baja es de muy mala calidad y se ve reflejado en los puntajes que ellos obtienen.
Segundo, tambien se habla que elijen carreras "cortas" porque no tienen suficientes recursos economicos para especializarse por muchos años sin obtener beneficios monetarios.
Tercero, tambien se dice que solo en las universidades privadas, solo de un 1% a 2% serian alumnos del decil mas pobre, mientras que el 31% seria del decil mas rico.
Cuarto, ademas en el siguiente parrafo dice que las universidades del consejo de rectores tendrian mas alumnos de estratos mas bajos (44,6%) y que solo 6,3% seria de alumnos privilegiados economicamente. ¿Entiendes el por que de esto? Es porque las universidades estatales entregan mas beneficios a alumnos con un status financiero mas precario.
Bueno, ahi te hice un resumen del texto que tu creias que avalaba tus argumentos, pero que demuestra claramente que la educacion entregada a los sectores mas pobres genera que esta poblacion obtenga menor puntaje en pruebas de entrada a las universidades, lo que trae como consecuencia que prefieran universidades privadas, CFT e intitutos profesionales.
Ademas no se si te fijaste, pero los de sectores mas ricos prefieren la educacion privada a la entregada "estatalmente" (31% contra 6,3%).
Asi que para de repetir el discurso del presidente "no podemos financiar la educacion de los ricos con los impuestos de los pobres", si la solucion esta en aumentar los impuestos al sector mas acaudalado que en estos momentos esta muy protegida por las leyes tributarias y vacios legales para evadir impuestos.
 
para q existieran las cosas gratis tenriamos q tener esclavos, pues todos los productos y sevicios son el producto del trabajo de otros, que trabajan para vivir
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.