Información Tiempos mejores: Estudios externos demuestran que acusación del gobierno a Enap es falsa.

Cuando eres de izquierda y no sabes lo que es una defensa. Pero no importa porque eres un imbécil.

 

Es complicada la situación, el tema de fondo es que por decenios la zona ha sido un área de alta contaminación.

No hay que olvidar que ENAMI literalmente mató el valle de puchuncavi.

 

concuerdo...hace unos 20 y más años,pasabas por ahí y era terreno muerto...ahora con suerte se ven unos sectores verdes...pero pasar por ahi antes era un evento magno...sabías que no podías respirar (yo cuando chico me aguantaba la respiración jajaj)

 

jamas encontraran nada, eso despues se lo cuentan a los muertos de la indolencia economica, jamas encontraran nada por que el juego esta amañado de antemano, es una tragedia fake...un fuego de artificio repleto de sollozos que se pierda en la noche solitaria del noticiero de costumbre...jamas existira justicia para esas personas...

 

La máxima de este gobierno pareciera ser que cualquiera de sus integrantes "se escapa con los tarros" en este caso con sus propios tarros . La cantidad de información contradictoria en esta emergencia por parte de ellos es de un un nível de organización de "junta de vecinos" . El presidente dice una weá, la superintendencia dice otra y la ministra del medio ambiente dice otra. Que Xuxa wn a quien Xuxa le creemos x cierto a la Schmith ayer la entrevistaron en T13 y la mina no sabía dónde estaba parada loco , me dio vergüenza ajena.

 

Es cierto, se puede dudar de la imparcialidad si el estudio lo encarga la parte eventualmente responsable. En todo caso, el alcalde de quintero chantó una acción de protección y la cuestión debiera tomar un tiempo razonable en resolverse considerando todo lo que se puede hacer por la vía jurisdiccional.

Sobre ENAP, el supuesto de que contamine no es inverosímil. Esta empresa ya pasó por tribunales hace unos años en un caso de contaminación a una comunidad (hualpén) y perdió. Fue obligada a reparar daños porque se probó que fueron ellos. En el caso actual resta esperar un pronunciamiento más imparcial para cachar si fueron ellos o no.

 

Cualquiera puede acusar y sostener una versión de los hechos, es legítimo, y con mayor razón una superintendencia del medio ambiente tiene que verse haciendo su pega. Lo que no se puede hacer es atribuir a esa acusación un estatus de verdad incontrastable, de sentencia inapelable, sin darle la posibilidad de defenderse a ENAP. Ellos tendrán esa posibilidad. El actuar del gobierno en estos casos es de fiscalizador. Una autoridad se puede hacer parte; no está obligada mantenerse imparcial en todos los asuntos, porque al final de la linea siempre hay otro poder del Estado para oficiar de tercero imparcial.

 

Amén

 

Mismo nivel que las leyes de newton.

 

Si hay 15 empresas y fiscalizan solo una hasta el DrShmith, se da cuenta que el ministerio de medio ambiente se trama algo!!

y conociendo el prontuario de Piraña hay algo y no es bueno.

Sl2.