Información Tiempos mejores: Estudios externos demuestran que acusación del gobierno a Enap es falsa.
- Iniciador del tema Agnostos Theos
- Fecha de inicio
- Estado
Es complicada la situación, el tema de fondo es que por decenios la zona ha sido un área de alta contaminación.
No hay que olvidar que ENAMI literalmente mató el valle de puchuncavi.
concuerdo...hace unos 20 y más años,pasabas por ahí y era terreno muerto...ahora con suerte se ven unos sectores verdes...pero pasar por ahi antes era un evento magno...sabías que no podías respirar (yo cuando chico me aguantaba la respiración jajaj)
jamas encontraran nada, eso despues se lo cuentan a los muertos de la indolencia economica, jamas encontraran nada por que el juego esta amañado de antemano, es una tragedia fake...un fuego de artificio repleto de sollozos que se pierda en la noche solitaria del noticiero de costumbre...jamas existira justicia para esas personas...
La máxima de este gobierno pareciera ser que cualquiera de sus integrantes "se escapa con los tarros" en este caso con sus propios tarros . La cantidad de información contradictoria en esta emergencia por parte de ellos es de un un nível de organización de "junta de vecinos" . El presidente dice una weá, la superintendencia dice otra y la ministra del medio ambiente dice otra. Que Xuxa wn a quien Xuxa le creemos x cierto a la Schmith ayer la entrevistaron en T13 y la mina no sabía dónde estaba parada loco , me dio vergüenza ajena.
Es cierto, se puede dudar de la imparcialidad si el estudio lo encarga la parte eventualmente responsable. En todo caso, el alcalde de quintero chantó una acción de protección y la cuestión debiera tomar un tiempo razonable en resolverse considerando todo lo que se puede hacer por la vía jurisdiccional.
Sobre ENAP, el supuesto de que contamine no es inverosímil. Esta empresa ya pasó por tribunales hace unos años en un caso de contaminación a una comunidad (hualpén) y perdió. Fue obligada a reparar daños porque se probó que fueron ellos. En el caso actual resta esperar un pronunciamiento más imparcial para cachar si fueron ellos o no.
Última edición:
En cualquier caso el punto no está en si es o no culpable, el punto está en el comportamiento atarantado del gobierno de acusar a una empresa sin pruebas, o dudosas pruebas. La cuestión se vuelve más grave aún considerando que hay conflictos de interés entre el gobierno y otra de las empresas que ahí trabajan (y que también ha tenido problemas antes).
El manejo político de tu gobierno ha sido digno de completos incompetentes, como dicen más arriba hasta una junta de vecinos dentro de todas sus limitaciones mostraría un mejor actuar.
Última edición:
Cualquiera puede acusar y sostener una versión de los hechos, es legítimo, y con mayor razón una superintendencia del medio ambiente tiene que verse haciendo su pega. Lo que no se puede hacer es atribuir a esa acusación un estatus de verdad incontrastable, de sentencia inapelable, sin darle la posibilidad de defenderse a ENAP. Ellos tendrán esa posibilidad. El actuar del gobierno en estos casos es de fiscalizador. Una autoridad se puede hacer parte; no está obligada mantenerse imparcial en todos los asuntos, porque al final de la linea siempre hay otro poder del Estado para oficiar de tercero imparcial.
Te saltas convenientemente la parte en que el gobierno aseguró que la culpable era Enap e incluso tomó acciones contra Enap que no se tomaron contra otras empresas de la zona. Pero a voh no se te puede pedir imparcialidad ni siquiera en temas delicados.
https://www.biobiochile.cl/noticias...par-a-enap-por-intoxicacion-en-quintero.shtml
bluescifer
Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
AménDe hecho, recordatorio que cuando wiro defiende a alguien ese alguien SIEMPRE termina siendo culpable
De hecho, recordatorio que cuando wiro defiende a alguien ese alguien SIEMPRE termina siendo culpable
Mismo nivel que las leyes de newton.
- Estado