claro, el etroleo pásaria a un segundo lugar, y a los greengos eso les doleria mucho.
Un documental vapulea a los programas sobre la influencia de los alienígenas en la historia.-
- Iniciador del tema Agnostos Theos
- Fecha de inicio
datos pseudo cientificos? si no tiene ciencia : el agua h2o es una molecula, esta al someterla a electrolisis, separa ambos atomos en oxigeno e hidrogeno, el hidrogeno es llevado a la admision del motor y por induccion de aire (producido por el vacio al bajar el piston) entra a la camara de combustion, luego el piston sube , comprime la mescla y una chispa produce la magia . PAF! habemus explosion!!!!esta hace que el piston baje y produce el movimiento en secuencia de los 4,6 u 8 pistones que tenga el motor logrando el movimiento... la energia como dije la proporciona la bateria que solo es empleada en la partida del motor, una vez que el motor parte, es el alternador el que genera la corriente nesesaria y permite, ademas , cargar la bateria... puedes poner 2 alternadores (por experiencia en tunnning de audio ) se que es posible, y como le dije a otro user, puedes usar variadores de frecuencia para transformar de 12 a 220 volts, aunque no creas 1 litro de combustible , te dura aproximadamente 12 mil metros, y todo depende del regimen que se use el motor, el hidrogeno no es tan poderoso como la bencina, pero igual permite al vehiculo moverse sin problemas, un poc mas lento si, pero sin problemas. como ves, no hay mucha ciencia, es mas logica, y de hecho , buscando por ebay, me di cuenta de que este generador se vende con el kit completo para todo ti po de autos, igual esta bueno aunque sea cientificamente imposibiruuuu.... imagina lo que se podria hacer si un wn mas inteligente lo tomara y lo perfeccionara...http://www.ebay.com/bhp/hho-generator-kit ahora estoy seguro que los escepticos del portal son solo no creyentes y no son lo que crei, estaba seguro de que eran cinetificos en conocimiento, pero me equiboque, simplemente no creen en nada . no es eso limitante? saludos
en realidad si. si tapan un motor , solamente un motor y ni eso,solamente la forma de sacar energia del agua de una forma barata y cacera, que puede hacer funcionar un motor y que si se perfecciona , podria eliminar el petroleo....., te imaginas de lo que serian capaces de hacer por tapar naves, o seres ??... intereses, en eso se resume todo. intereses .
Parto con decirte que la evolucion del hombre tambien fue biologica, parece que el que no sabe de conceptos es otro, y no al que acusas de no saber
"los cocodrilos si han evolucionado", disculpa perro, porque me dices cosas que se? En que momento yo dije que los cocodrilos no evolucionaron? Porque parece que me estas contanto algo que todos sabemos, como asumiendo que yo no lo se, entonces es bastante estupido, pero bue...
"el error que cometes es el pensar que la evolución simplemente se produce cuando hay algún cambio de ''especie'' o sencillamente cuando se producen cambios como ver a peces caminando", disculpa loquito, pero porque asumes que yo cometo ese error? cuando dije "todavia se arrastran" no me referia directamente a que "no han evolucionado" (de hecho en ningun momento dije que no lo han echo) si no, a que siguen haciendo lo mismo que han echo sin variar su nivel de "inteligencia" (es obvio que evolucionan en otros aspectos, resistir condiciones climaticas, etc), pero no evolucionaron como lo hizo el hombre, y tuvieron mas años para hacerlo, a eso hiba, claro que no entiendes bien lo que lees y asumes lo que quieres asumir.
Despues me siguiste comentando cosas de la evolucion que se, en ningun momento dije lo contrario o que no han evolucionado, y la evolucion no la pasan en media (no se a que colegio fuiste) pero yo fui a uno regularmente bueno y me lo pasaron en basica.
Pareces esquizofrenico imaginandote que yo no se lo que me dijiste, te las quisiste dar de "vio" y quedaste como "pollo", saludos
Puta compadre, te equivocaste rotundamente, de hecho una de las ventajas mas claras y que siempre dicen los cientificos que tiene el hombre por sobra otras especies es que se mueve en 2 piernas y asi pudo utilizar las manos para diversas tareas como la agricultura, construir herramientas y otras cosas, te falta mas lectura perrin, cosas que las otras especies no pueden hacer, parece que el que no sabe de evolucion eres tu :/
La evolucion SI TIENE UNA DIRECCION DETERMINADA, y es la de tratar de adaptarse mejor a al ambiente, o tu crees que las especies evolucionan para perder? Muchas veces los cientificos dicen lo que tu "la evo no tiene direccion", pero luego dicen que siempre es "para adaptarse mejor al ambiente".
El humano si esta encima de la evolucion, creer lo contrario seria estupido (como tu lo crees), estamos en la cima de la piramide, y no asumir eso es no entender el concepto de evolucion, ya que, gracias a nuestra inteligencia estamos donde estamos, superando a todas las especies, acostumbrandoce a los mas diversos climas en la tierra.
En el caso del humano, explicame porque "se dieron las condiciones necesarias" que segun tu dices, dale, te doy la oportunidad para que me inventes una historia (ni los cientificos saben porque el humano evoluciono asi y tu tienes la respuesta de porque el humano evoluciono a lo que somos) jajaja.
Partiste con la evolución del hombre específicamente y después gambeteaste yéndote para la evolución de otras especies, por eso lo separé explícitamente, pero bueno, es entendible que con los personajirijillos como tú haya que ser aún más explícito.Parto con decirte que la evolucion del hombre tambien fue biologica, parece que el que no sabe de conceptos es otro, y no al que acusas de no saber
"los cocodrilos si han evolucionado", disculpa perro, porque me dices cosas que se? En que momento yo dije que los cocodrilos no evolucionaron? Porque parece que me estas contanto algo que todos sabemos, como asumiendo que yo no lo se, entonces es bastante estupido, pero bue...
"el error que cometes es el pensar que la evolución simplemente se produce cuando hay algún cambio de ''especie'' o sencillamente cuando se producen cambios como ver a peces caminando", disculpa loquito, pero porque asumes que yo cometo ese error? cuando dije "todavia se arrastran" no me referia directamente a que "no han evolucionado" (de hecho en ningun momento dije que no lo han echo) si no, a que siguen haciendo lo mismo que han echo sin variar su nivel de "inteligencia" (es obvio que evolucionan en otros aspectos, resistir condiciones climaticas, etc), pero no evolucionaron como lo hizo el hombre, y tuvieron mas años para hacerlo, a eso hiba, claro que no entiendes bien lo que lees y asumes lo que quieres asumir.
Despues me siguiste comentando cosas de la evolucion que se, en ningun momento dije lo contrario o que no han evolucionado, y la evolucion no la pasan en media (no se a que colegio fuiste) pero yo fui a uno regularmente bueno y me lo pasaron en basica.
Pareces esquizofrenico imaginandote que yo no se lo que me dijiste, te las quisiste dar de "vio" y quedaste como "pollo", saludos
Si supuestamente conoces la Evolución y todos los conceptos básicos que nombré más atrás. ¿Por qué preguntas que los cocodrilos llevan millones de años en la Tierra y aún se arrastran? ¿Por qué preguntas el por qué no hubo dinosaurios ingenieros? ¿Por qué dices que la Evolución tiene finalidad? ¿Me estás tomando el pelo verdad pequeño?
Mire, existe algo que se llama ventajas evolutivas, y una de las ventajas evolutivas de nuestra especie fue nuestro gran intelecto, asimismo otras especies han adquirido un mejor olfato que el nuestro, mejor visión, mayor velocidad, entre muchas otras, todo depende de las condiciones que se dieron tanto en el medio ambiente como genéticamente (materia de enseñanza básica). El preguntar por qué los cocodrilos aún se arrastran o por qué no hubo dinosaurios ingenieros, me hizo pensar que no tenías ni puñetera idea del cómo funciona la evolución biológica, por eso quizá subestimé demasiado tus conocimientos y perdí el tiempo en explicar cosas tan básicas.
Parece que no pusiste mucha atención en la básica en tus clases de Evolución para andar preguntando pavadas en un foro, o decir que la Evolución Biológica tiene finalidad.
El gusto de dejarse en ridículo a sí mismos estos críos.
Última edición:
La media ensalada que tienen. Bien, vamos a empezar a definir conceptos...
Teoría de la evolución: Intenta explicar la abundante variedad de especies, pretendiendo que éstas van transformándose a través de modificaciones en la genética para acomodarse al ambiente. La estructura genética de las distintas especies demuestra que están vinculadas entre sí y, se deduce, un origen común. La partida de nuevas especies es explicada por la acumulación de cambios que hacen que progresivamente se aparten una de otras, o sea, tomar caminos distintos de adaptación.
Aquí nos situamos en el mundo científico, puntos susceptibles de comprobación empírica, que por cierto, sí ha ido demostrando por medio de considerables hechos científicos, aunque puede aceptar que hay realidades no explicadas.
Para algunos que hablaban de las fechas, se estima que la vida comenzó hace unos 3500 a 4000 millones de años, empezando por lo unicelular, luego tardando unos aprox. 2000 años en producir los eucariotas. Analizando los periodos, podemos decir que en un principio se dio con mucha lentitud, aunque hay momentos en que la evolución se llevó a cabo con un ritmo muy acelerado, apareciendo formas de vida pluricelulares (aprox. 500 millones de años). Hablo de peces, anfibios, reptiles, mamíferos, y tantos otros. ''Recién'' hace unos 6 millones de años se dio la ''ramificación o línea'' en la que se separan los monos antropomorfos de los homínidos.
La mutación interviene por azar, sin dirección determinada y es espontáneo, no guarda relación con la posible futura adaptabilidad (no confundir con selección natural). No se puede afirmar, entonces, que se dirija hacia el punto común -dicho acá en el post- el ser humano.
Se presenta con la teoría de Darwin, éste plantea que la selección natural lleva a cabo la evolución, ustedes saben de que se trata, sólo una breve explicación, mutaciones fortuitas (no especificado) -> supervivencia del más apto -> reproducción mayoritaria de esa especie -> se preservan los cambios ventajosos. Se descubre la genética, nace el entendimiento de la variación, mutación -errores de copia, radiaciones, entre tantas otras causas- y herencia, y como causa el Neodarwinismo, que hace uso de lo último, con el ADN como base de la evolución. Es sustentado por muchas ramas científicas. Se pueden trazar árboles genealógicos.
Las interrogantes nacen cuando, se sabe que la selección va siendo un proceso cada vez más lento y para que exista especiación debe haber un aislamiento geográfico de subpoblaciones, entonces no concuerda con cambios drásticos que se dan en la evolución, vistos en los fósiles y, en que no siempre se encuentran los eslabones perdidos. Sin embargo, con el desarrollo de la ciencia se ha podido suponer una explicación, pero me da paja ahondar en ello, sólo decir que puede explicar las nuevas estructuras morfológicas, que se dan a través de cambios significativos en los que la selección natural es más rápida.
Creacionismo: Aquí nos situamos en el mundo filosófico religoso, no demostrable con indagaciones científicas. Indica que las especies provienen de un autor, consciente, con acciones intencionales, que le pueden llamar como ustedes deseen, creador de todo y bla bla, inclúyese palabras y frases que mencionan los creyentes en este tema como ''alma espiritual inmortal'', ''dios'', ''misión'', etc. Hay variaciones de este ''movimiento'' como el ''Diseño inteligente'', no comprobable a través del método científico, en la que no niega la existencia de la evolución, aunque dice no ser explicable el origen del ser humano por un azar, ''una casualidad'', entonces le añade la característica del sentido y dirección, explicado por la existencia de un ''Diseño Superior'', argumentando que el universo es algo demasiado perfecto y con una complejidad específica. Aunque, cabe señalar que hay argumentos en contra de esta teoría que la hacen polvo, pero me da paja señalar el porqué.
La mayoría de las variedades de este pensamiento, presentan características casi similares y menciono el concepto porque aquí, algo se combinó.
...
Teoría de la evolución: Intenta explicar la abundante variedad de especies, pretendiendo que éstas van transformándose a través de modificaciones en la genética para acomodarse al ambiente. La estructura genética de las distintas especies demuestra que están vinculadas entre sí y, se deduce, un origen común. La partida de nuevas especies es explicada por la acumulación de cambios que hacen que progresivamente se aparten una de otras, o sea, tomar caminos distintos de adaptación.
Aquí nos situamos en el mundo científico, puntos susceptibles de comprobación empírica, que por cierto, sí ha ido demostrando por medio de considerables hechos científicos, aunque puede aceptar que hay realidades no explicadas.
Para algunos que hablaban de las fechas, se estima que la vida comenzó hace unos 3500 a 4000 millones de años, empezando por lo unicelular, luego tardando unos aprox. 2000 años en producir los eucariotas. Analizando los periodos, podemos decir que en un principio se dio con mucha lentitud, aunque hay momentos en que la evolución se llevó a cabo con un ritmo muy acelerado, apareciendo formas de vida pluricelulares (aprox. 500 millones de años). Hablo de peces, anfibios, reptiles, mamíferos, y tantos otros. ''Recién'' hace unos 6 millones de años se dio la ''ramificación o línea'' en la que se separan los monos antropomorfos de los homínidos.
La mutación interviene por azar, sin dirección determinada y es espontáneo, no guarda relación con la posible futura adaptabilidad (no confundir con selección natural). No se puede afirmar, entonces, que se dirija hacia el punto común -dicho acá en el post- el ser humano.
Se presenta con la teoría de Darwin, éste plantea que la selección natural lleva a cabo la evolución, ustedes saben de que se trata, sólo una breve explicación, mutaciones fortuitas (no especificado) -> supervivencia del más apto -> reproducción mayoritaria de esa especie -> se preservan los cambios ventajosos. Se descubre la genética, nace el entendimiento de la variación, mutación -errores de copia, radiaciones, entre tantas otras causas- y herencia, y como causa el Neodarwinismo, que hace uso de lo último, con el ADN como base de la evolución. Es sustentado por muchas ramas científicas. Se pueden trazar árboles genealógicos.
Las interrogantes nacen cuando, se sabe que la selección va siendo un proceso cada vez más lento y para que exista especiación debe haber un aislamiento geográfico de subpoblaciones, entonces no concuerda con cambios drásticos que se dan en la evolución, vistos en los fósiles y, en que no siempre se encuentran los eslabones perdidos. Sin embargo, con el desarrollo de la ciencia se ha podido suponer una explicación, pero me da paja ahondar en ello, sólo decir que puede explicar las nuevas estructuras morfológicas, que se dan a través de cambios significativos en los que la selección natural es más rápida.
Creacionismo: Aquí nos situamos en el mundo filosófico religoso, no demostrable con indagaciones científicas. Indica que las especies provienen de un autor, consciente, con acciones intencionales, que le pueden llamar como ustedes deseen, creador de todo y bla bla, inclúyese palabras y frases que mencionan los creyentes en este tema como ''alma espiritual inmortal'', ''dios'', ''misión'', etc. Hay variaciones de este ''movimiento'' como el ''Diseño inteligente'', no comprobable a través del método científico, en la que no niega la existencia de la evolución, aunque dice no ser explicable el origen del ser humano por un azar, ''una casualidad'', entonces le añade la característica del sentido y dirección, explicado por la existencia de un ''Diseño Superior'', argumentando que el universo es algo demasiado perfecto y con una complejidad específica. Aunque, cabe señalar que hay argumentos en contra de esta teoría que la hacen polvo
, pero me da paja señalar el porqué. La mayoría de las variedades de este pensamiento, presentan características casi similares y menciono el concepto porque aquí, algo se combinó.
...
Última edición:
¿Por qué sacaste a colación el creacionismo? Nadie lo había mencionado. Por cierto, tu resumen en cuanto a la evolución fue bastante decente.La media ensalada que tienen. Bien, vamos a empezar a definir conceptos...
Teoría de la evolución: Intenta explicar la abundante variedad de especies, pretendiendo que éstas van transformándose a través de modificaciones en la genética para acomodarse al ambiente. La estructura genética de las distintas especies demuestra que están vinculadas entre sí y, se deduce, un origen común. La partida de nuevas especies es explicada por la acumulación de cambios que hacen que progresivamente se aparten una de otras, o sea, tomar caminos distintos de adaptación.
Aquí nos situamos en el mundo científico, puntos susceptibles de comprobación empírica, que por cierto, sí ha ido demostrando por medio de considerables hechos científicos, aunque puede aceptar que hay realidades no explicadas.
Para algunos que hablaban de las fechas, se estima que la vida comenzó hace unos 3500 a 4000 millones de años, empezando por lo unicelular, luego tardando unos aprox. 2000 años en producir los eucariotas. Analizando los periodos, podemos decir que en un principio se dio con mucha lentitud, aunque hay momentos en que la evolución se llevó a cabo con un ritmo muy acelerado, apareciendo formas de vida pluricelulares (aprox. 500 millones de años). Hablo de peces, anfibios, reptiles, mamíferos, y tantos otros. ''Recién'' hace unos 6 millones de años se dio la ''ramificación o línea'' en la que se separan los monos antropomorfos de los homínidos.
La mutación interviene por azar, sin dirección determinada y es espontáneo, no guarda relación con la posible futura adaptabilidad (no confundir con selección natural). No se puede afirmar, entonces, que se dirija hacia el punto común -dicho acá en el post- el ser humano.
Se presenta con la teoría de Darwin, éste plantea que la selección natural lleva a cabo la evolución, ustedes saben de que se trata, sólo una breve explicación, mutaciones fortuitas (no especificado) -> supervivencia del más apto -> reproducción mayoritaria de esa especie -> se preservan los cambios ventajosos. Se descubre la genética, nace el entendimiento de la variación, mutación -errores de copia, radiaciones, entre tantas otras causas- y herencia, y como causa el Neodarwinismo, que hace uso de lo último, con el ADN como base de la evolución. Es sustentado por muchas ramas científicas. Se pueden trazar árboles genealógicos.
Las interrogantes nacen cuando, se sabe que la selección va siendo un proceso cada vez más lento y para que exista especiación debe haber un aislamiento geográfico de subpoblaciones, entonces no concuerda con cambios drásticos que se dan en la evolución, vistos en los fósiles y, en que no siempre se encuentran los eslabones perdidos. Sin embargo, con el desarrollo de la ciencia se ha podido suponer una explicación, pero me da paja ahondar en ello, sólo decir que puede explicar las nuevas estructuras morfológicas, que se dan a través de cambios significativos en los que la selección natural es más rápida.
Creacionismo: Aquí nos situamos en el mundo filosófico religoso, no demostrable con indagaciones científicas. Indica que las especies provienen de un autor, consciente, con acciones intencionales, que le pueden llamar como ustedes deseen, creador de todo y bla bla, inclúyese palabras y frases que mencionan los creyentes en este tema como ''alma espiritual inmortal'', ''dios'', ''misión'', etc. Hay variaciones de este ''movimiento'' como el ''Diseño inteligente'', no comprobable a través del método científico, en la que no niega la existencia de la evolución, aunque dice no ser explicable el origen del ser humano por un azar, ''una casualidad'', entonces le añade la característica del sentido y dirección, explicado por la existencia de un ''Diseño Superior'', argumentando que el universo es algo demasiado perfecto y con una complejidad específica. Aunque, cabe señalar que hay argumentos en contra de esta teoría que la hacen polvo
La mayoría de las variedades de este pensamiento, presentan características casi similares y menciono el concepto porque aquí, algo se combinó.
...
al final el tema terminó más enredado que cachipún de pulpo, con respecto al tema y lo que señala el documental, no hat mucha variación en lo que cualquier persona con pensamiento crítico pueda haber concluido luego de ver tanta basura en del History Chanel.
Que una característica te de 'ventajas' sobre otras especies no significa que esa característica sea 'mejor' que otras. Todo depende del contexto. Así, ¿qué ventajas te da el moverte en dos piernas en un ambiente de pastizales muy altos?¿o en un ambiente pantanoso? ¿o en la rivera de un río? Ninguna.
Ahora, tendrás que aprender a leer. Cuando digo que 'la evolución no tiene una dirección determinada' lo que estoy diciendo es que no existe un modelo corporal al cual todas las especies deberían llegar, como tú asumes, y que este modelo definitivamente no es el del ser humano.Lo de que es 'tratar de adaptarse mejor' no es más que una mirada antropocéntrica frente a un proceso natural.
El cerebro humano está determinado para encontrar causalidad en toda situación, incluso en las cuales no la hay(eg. que se cruze un gato negro y luego ocurra algo malo; de hecho es esta particularidad del cerebro la que da origen a las supersticiones, las religiones y a personajes como dansleeper ), así se le asigna una causa (u objetivo) a todo lo que veamos. La evolución es uno de esos casos, nos es muy difícil no establecer una relación entre el proceo y un fin, o resultado esperado, por lo tanto asumimos que la evolución ocurre para algo. Sin embargo no es así, la evolución es un cúmulo de ocurrencias que suceden de manera aleatoria, nada más que eso.Así que no, la evolución no tiene ni 'una dirección' ni un objetivo.
Aclarado esto las conclusiones son evidente, al no existir ni una dirección ni un objetivo tampoco puede existir 'un lugar' al cual llegar, siendo este lugar el ser humano como cúlmine del proceso evolutivo.Mirar un proceso aleatorio en cuanto a sus resultados y en cuanto a su funcionamiento son cosas distintas. No se puede creer que se entiende un proceso sólo mirando sus resultados, como lo estás haciendo tú.
El ser humano no está en la cima de la pirámide por que no hay pirámide.Incluso, pudes hacer un experimento para probar esto: Anda y bebe agua desde la orilla de un río en el cual habiten cocodrilos, puedes llevar un arma de fuego contigo si lo deseas. Luego nos cuentas tus resultados
La afirmación 'X especie es mejor que otra' es cierta sólo en un contexto claramente definido y no como generalización.
Y no puedo decir porqué 'se dieron se dieron las condiciones necesarias' para la evolución del ser humano porque se trata de un proceso aleatorio, la aleatoriedad no tiene causas, es por esto que los científicos 'no saben' porqué el ser humano evolucionó así.
Última edición: