Me había olvidado de este tema. Holy shit.
Lo expuesto en este tema sigue siendo para mi mas de lo mismo, no hay sorpresas ni ningún descubrimiento, siempre lo mismo y que en todos los foros esta lleno de estos temas que finalmente carecen de conclusión y trascendencia.
Todo aquel que se aventure a estudiar lo que dice la Biblia en función del ANTIGUO TESTAMENTOse encontrará con cosas raras y esto es producto de lo que uno de los usuarios llamado maestroROCHI respondió:
Para comenzar este tema ya nos fuimos a la chucha, un ateo hablando de biblia ppfffff, hasta cuando no entienden los miserables humanos esclavizados por el sistema que la biblia noo la hizo dios, la biblia es hecha por hombres, hombres tan normales y degenerados como tu y yo y fue hecha exclusivamente para controlar a la humanidad
Eso es lo que ocurre, este libro fue adulterado por los judíos para poder hacernos entender que Yhave es un dios que los protege de sus enemigos y vemos hoy en dia lo que han conseguido los judíos en base a esta manipulación y su suspicacia.
Esto va para todos aquellos ateos super lucidos e inteligentes de razonamiento que en vez de hablar de la biblia a poto suelto lo hagan en base a sus orígenes; donde nacio la biblia, como nació y por qué nació. Si se creen tan científicos ya pues, apliquen el método científico y cortemos las palabrerías.
Por lo demás, me extraña que nadie hable del segundo testamento, que es el libro que sigue y el más importante de las religiones cristianas.
Saludos
¿Acaso usted desea encontrar grandes descubrimientos ''teológicos'' en un simple foro de Internerd? Se graduaría de huevón si piensa aquello. Además, la conclusión del tema fue bastante clara, que usted y otro par de usuarios no le apliquen a la comprensión de lectura, es otro el asunto.
Por cierto, tampoco podemos aventurarnos a la Biblia en función del nuevo testamento, puesto que estaríamos enfocando a un Dios totalmente distinto. El Dios Abrahámico es la misma deidad del antigüo, que en el nuevo lo quisieran pintar como un Dios más buena onda, da lo mismo. Eso sólo demuestra que la Biblia no es más que un libro más escrito por nómades machistas.
Si reconocés que dios y el diablo son pura ficción entonces tu analisis carece de sentido, es decir, algo así como plantear quién es malo, Elmer gruñón o Bugs Bunny??
Por otro lado quién chuchas te creés para burlarte de las creencias de los demás. La Religión puede ser lo que tú quieras pero no podés negar que hay personas que creen eso y debés respetar sus creencias.
Si los caricaturistas de charliue hebdo no se hubiesen burlado de los musulmanes no habria habido la masacre. Vos sos chanta de esos que exigen respeto pero se burlan de los demás. tomatela huevón conchaeutmadre !
No carece de sentido, puesto que los analicé como personajes literarios. Vamos, no es tan difícil entenderlo.
Tampoco me burlo de las creencias de los demás (las cuales no necesariamente tienen que ser respetadas). Simplemente me limité a demostrar que el Diablo en comparación a Jahvé, ha hecho más mérito para ser considerado como el ''bueno'' de la historia.
Tu analisis aparte de superficial esta basado en mitologia cristiana y no en la Biblia propiamente tal. para empezar la palabra lucifer nunca se emplea en la Biblia. Tampoco se hace referencia a que el diablo fue expulsado del cielo o que fue el mayor angel. En los capitulos que son interpretados de esa forma se esta haciendo referencia al rey de Babilonia y en otro al rey de Tiro, y no da para interpretaciones, esta hablando literalmente de estos personajes.
Al diablo se le llama adversario, engañador y otros adjetivos similares, pero no da mayores antecedentes y hasta en ciertas corrientes cristianas se duda que sea un ser real y solo sean referencias a lo que nos lleva al mal camino, ya sean otras personas, actitudes, sentimientos, etc.
No sé que versión de la Biblia ha leído usted, pero al menos la que yo leí cuando fui cristiano, la palabra Satanás/diablo si fue empleada, y además, esto está basado en la mismita Biblia. Si es que no me cree, vaya, tome una Biblia y trate de refutar mi tema punto por punto. ¿Se la puede?
personalmente no creo en Dios, pero si tomo ciertos pasajes históricos o ficticios de la biblia (sobre todo con respecto a las enseñanzas yisus y su incursión en la historia humana) para en parte explicar tonteras, en fin, creo que tu post es malo, no tienes fuentes por ende, no refutas ni teorizas nada, satirizas a Dios y a lucifer de forma parcial, tu pensamiento analítico es vago y básico, creo que para entender la teología o parte de ella no solo basta con determinar al bueno , al malo o al feo, sino debes contextualizar las escrituras con el objetivo de estudiar y comprender la evolución o historia humana desde el punto de vista antropológico, humano , bíblico e histórico, solo así se comprender el por que del porque. en fin, te explicaría muchas cosas con respecto al estudio de la religión y teología (dos cosas distintas), pero sera en otra ocasión, ya xaolin.
Mi fuente es la misma Biblia. ¿De verdad hay tanta gente que no entiende lo que lee?
No sé de dónde sacas conclusiones tan apresuradas de que trato de entender la inútil teología sabiendo quién es el bueno o el malo. O sea, what the fuck? Esto no es más que un simple análisis de 2 personajes literarios basado en la misma historia que está descrita en el mismo libro.
Se van en las medias voladas, andan por ahí con el trolliam-distance que trató de llevar esto a su tema favorito.
P.D:
Bueno tu tema, soterios qliao.
Lo planteaste bien en la estructura y lo desarrollaste en forma divertida.
Mi aporte.-
Gracias don Rocco.
