¿Deberían aplicarles la inyección letal a las infanticidas y las abortistas?

Las condiciones las verá cada sociedad. Pero, que una sociedad considere la calidad de ser humano desde la concepción, no impide que por ejemplo, el homicidio solo se tipifique para quien mate a otra persona, considerando persona desde el nacimiento. Luego, la sociedad podría darle una regulación distinta a otros seres humanos, basados en una discriminación racional, como puede ser el hecho de que ese ser no siente dolor, o en otro tipo de criterios, como la ponderación de intereses diversos en la situación dada.
Si una penaliza el aborto, establece una norma de conducta... la norma "el que aborte tendrá X pena", tiene como correlato la norma de conducta "no abortar". Cuando hablo de exigibilidad, me refiero que la norma de conducta "no abortar" cuando se tienen problemas económicos considerables, no puede ser exigible por parte de un Estado, por el apremio que sufre una persona bajo esa circunstancia, caso en el cual se vulneraría el derecho de la mujer a la integridad psíquica. Tú dirás: "pero por el otro lado está el feto y eso implicaría matar a un ser humano"....y ahí está la discusión. Pero en mi caso encuentro que es un capricho total preferir la vida de un ser que no tiene consciencia y no siente dolor, a preferir la integridad psíquica de la madre.

Saludos, y me disculparás por la demora, pero ya casi no entro a la zona debates.

 

Como dijo George Carlin en alguna de sus rutinas: ¿Por qué si es humano es un aborto y si es un pollo es un omelette? hay que recordar que vivimos rodeado de vida y vivimos constantemente consumiendo las vidas, por que así funcionamos biológicamente, interferimos siempre en el curso de la naturaleza, matamos arañas, moscas, comemos plantas, comemos carne y eso no parece molestarnos en lo absoluto, en cambio, cazar un león a ciertas personas les parece chocante y repelente, no así con los peces, lo mismo sucede con el feto, no existe sensibilidad alguna por el feto, en lo que respecta a la mayoría de las personas, es un tanto subjetivo, pero en base a lo que argumenté anteriormente, es bastante válido el aborto.
Matar a quien mata, suena algo irónico ademas ¿o no?

 

Explícame cómo.

 

Primero la inyeccion letal no deberia aplicarse jamas en ningun tipo de caso y segundo, no veo el sentido de subir las penas para los hombres y bajarlas para las mujeres, suguieres lo mismo que no te parece justo lo cual es muy inconsecuente de tu parte.

 

Si lo que me acabas de decir es un "contra argumento" no sé si calificarlo de ad hominem, falsa analogía, o ambas.

 

Opus eres tu??

 

Definitivamente no es falacia de falsa analogía, por que no has sacado conclusión a partir de esta, casi caíste en eso, aún así la analogía y su conclusión errónea está implícita. Pero ad hominem claro que es, sea directo o indirecto, no rebates el argumento en sí, sino que prefieres desacreditar lo que digo en función de lo "parecido que puede ser mi ideología a otros sujetos X"
Algo similar ocurre con la comparación que hiciste a mersault acerca del violador de bebés.