Mujeres, aborto y derecho a la vida

Bueno haz tenido suerte en que no se te rompa el condón y no se te salga, si hablamos de "RESPONSAVILIDAD" con V.

 

luisemmanuel:

La meta social debería ser hacer extensivo el castigo de las mujeres criminales pobres a las mujeres criminales ricas, y no hacer extensiva la impunidad de las segundas a las primeras.

Tu razonamiento es salvaje. Piensas como los padres que sienten que porque les dieron la vida a sus hijas, pueden violarlas.

Padres y madres no son "semidioses dadores de vida" y que por tanto pueden segarla. Esa idea es de siglos pasados.

Hoy día, los gobiernos deben tutelar a los menores y castigar a los progenitores que los agredan.

El aborto es una decisión criminal, y un Estado civilizado tiene la obligación de reprimir, mediante la amenaza de castigos penales, la toma de decisiones de índole criminal.

 

tay hablando de una wea mas improbable que la cresta, tan improbable como que tu escribas bien sin el autocorrector del pc

 

Y la maraca esa, hizo la guagua sola?
opinión facilista y machista.

2 opciones, o nunca has tenido una pareja estable o siempre haz culiado con condon, lo que pa mi es como seguir siendo virgen.

 

e tenido hartas parejas estables y lo que menos me gusta es el condon
concluciones weonas

 

Practicamente todos hablan del derecho a abortar como si fuese un tema que atañe exclusivamente a las mujeres, entonces no veo porque la molestia cuando también se les atañe la responsabilidad de la anticoncepción mayoritariamente a ellas... Es como si se acordaran que los hijos se hacen de a dos solo para criticar, pero si de decidir se trata, ahí no, el hijo se hizo solo...

 

Yo creo que la mujer es quien debiese elegir si abortar o no. Existirán cientos de cuestionamientos morales y éticos en su actuar, pero en definitiva, el "peso" de sus actos lo llevarán ellas.

Ahora, uno puede tener su postura, la mía es que sólo se pueda permitir el aborto en ciertas ocasiones, violaciones, incestos, inviabilidad del feto, peligro para la madre, etc. También debiese ir acompañado de un programa para la prevención del embarazo adolescente en sectores de alta vulnerabilidad, para evitar que niños crezcan en condiciones tan desfavorables o que el ciclo "de la pobreza" se mantenga en una familia (promover el uso de anticonceptivos, esterilización en caso de que no se desee tener más hijos, etc)

En síntesis, queda a criterio de cada mujer el qué hacer con su cuerpo y vida.

Atte
Klm

 

Así es. Al hombre, las feministas sólo lo recuerdan como padre cuando se trata de exigir el pago de una pensión.

Mas cuando se trata de asesinar a un hijo, el padre es sólo un semental.

No permitamos que en Hispanoamérica siga arraigando el demencial feminazismo que tanto daño ha hecho en Norteamérica y en Europa.

Kaeleme;1

Yo creo que el "peso" de una decisión criminal (en este caso, el feticidio) deben llevarlo todos y todas los que intervengan en esa decisión.

Ésa podría ser parte de la sanción penal: la obligatoriedad de tomar un curso de anticoncepción para lograr la reducción de la condena.

Si ella decide usar su cuerpo como patíbulo de un niño, ella habrá decidido de facto que su vida transcurra en una cárcel.

Así se hace con todos los asesinatos, y no veo por qué haya de ser diferente en el caso de que la víctima sea una persona embrionaria o una persona fetal.

La gente prenatal es tan valiosa como nosotros. No la desamparemos jurídicamente.

 

Estamos hablando desde la pura teoria porque aca la mujer no dispone libremente de la vida de su hijo. Por tanto no se le puede abortar legalmente. Ya me imagino si estuviesemos hablando de un perro estarian todos por su vida, pero al feto se le mira como si no tuviese derecho a la vida y solo depende de la voluntad de la madre. En la practica es asi, pero como no esta legislado en Chile no admisible desde un punto de vista legal, aun en casos de violacion o que hay un embarazo con riesgos para la madre. Creo que habría que legislar en esos casos El cuerpo es de la mujer (cierto), pero el crio no es un tumor ni parte de la madre.

 

Mi punto iba a que a veces los condones se rompen, las pastillas no funcionan y/o se olvidan, esas son weas que pasan en todas las parejas wn, todos hemos pasado sustos por atrasos de las minas.
en fin, chao, sr perfecto, xD.

Tamos medios cagaos si comparamos una vida con una cosa que en teoria podria llegar a serlo.
el feto es un ser vivo?, vive por si mismo?
el crio no es un tumor ni parte de la madre?....que xuxa?, si no es parte de la madre y matamos a esta, el crio podria vivir?, k mierda de argumento.

 

yo creo en el aborto terapeutico con causal de violacion.
pero no en el libre, ya que al tener relaciones sexuales consentidamente (en la violacion esto, obiamente no entra), tu estas haciendo uso de tu libertad, por lo que te tienes que hacer cargo de todas las consecuencias que podria tener realizar este acto (entre esas, quedar embarazada). yo tambien apoyo al aborto por violacion, porque la relacion sexual no es consentida, por lo tanto, la mujer, no esta ejerciendo su libertad al ser violada (suena obio) y al terapeutico, porque me parece dolorosamente ridiculo de que una mujer tenga que tener en su vientre, durante 9 meses, un hijo muerto.

 

El feto es una persona viva. El aborto consiste en matar a esa persona para hacerla salir muerta, y no viva como en el parto.

Y sí ha habido casos de mujeres muertas a las que se les saca el feto vivo. Creo que a diario ocurre algún caso así.