Guarello: "Mayweather sin discusión"

  • Iniciador del tema Iniciador del tema -.DieK.-
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Totalmente de acuerdo, Money gano merecidamente, o que querian un KO o que terminaran sangrando o con la cara hinchada de tantos golpes recibidos? Para eso vean la saga Rocky, el box es estrategia no espectaculo, para eso vean UFC o WWE, si bien para mi las tarjetas fueron excesivas, Money gano bien a un Pacman que cayo en el juego del rival y al final termino muerto, eso sumado a una lesion que arrastraba en su hombre, ademas son welter una categoria donde un KO es poco probable, Gano Money y gano bien, el sigue invicto y seguramente se retirara invicto, porque sabe boxear, si Money hacia lo que todos queria, que es practicamente a inmolarse buscando un KO en los primeros asaltos, lo mas probable es que haya sido el el que caia a la lona, en primer lugar porque no es su estilo de pelea y en segundo lugar porque si Pacman lo conectaba de seguro que lo mandaba a comer lona. Hizo su estrategia y gano bien.
 
Fome la pelea, aunque haya sido esa su estrategia, nunca se le vio un semblante de campeón imponiéndose en el ring, todos pensamos que iba a ser una pelea donde ambos se iban a encarar, pero mayweather huyó durante toda la pelea, los pocos fans del boxeo con todo la publicidad que hubo, se fue a pique, nunca mas va haber" pelea del siglo"
 
a mi parecer, no es discutible la buena estrategia de mayweather, es lo honorable que puede ser para tu contrincante eso....es como cuando jugabay street fighter y podiay ganar si usabay la clave pa vencer a cada jugador...era efectivo...pero fome...y poco honorable...pa poner un ejemplo... el titulo mundial de futbol de italia...se lo ganaron jugando arratonaos...repito...no se discute lo efectivo de la estrategia.....es el honor detras de esa estrategia...feo feo mayweather...ademas pacquiao es cristiano y tiene el fucking yisus detras de él...te vay a quemar en el infierno negro reql agrandao...
 
y de cuando no es creible?

Ese tipico chaqueteo de algunos que opinan tratando de ridiculizar a una persona, que primero, no conocen y que segundo, tampoco conocen su trabajo. Yo a Guarello no lo conozco en persona, pero si tengo un amigo que trabaja con el, y por lo que me contó, es un weon super trabajador y como buen periodista, se da el trabajo de investigar, investigar, investigar, llega a parecer nerd el weon estudiando y buscando informacion. Entonces, quien chucha eres tú para dudar de la credibilidad de una persona sin siquiera conocerlo, yo personalmente no tengo idea lo que hara en su vida, solo me guío por lo que me cuentan, y no cualquiera, pero no me doy el lujo de minimizar el trabajo de otra persona sin siquiera conocerlo. Chaqueteros de mierda.


no se quien eres ni me interesa pero lo que si no acepto es tu tono al escribir ..... Guarello siempre ha vivido en la polemica .. por eso puse lo que dije ... ahora si eres familiar de EL, me interesa un rabano compadre...
 
Al final los unicos que defienden "la pelea del siglo" son unos pocos que quieren quedar como eruditos en la materia, pero a todas luces fue un triste espectaculo que tuvo mas negocio y show que deporte y boxeo.

Supongo Tyson, De la Hoya y Holyfield (que critico hasta el resultado) tampoco "cachan nada" de boxeo, seguramente han de ser unos aparecidos también.
 
Totalmente de acuerdo, Money gano merecidamente, o que querian un KO o que terminaran sangrando o con la cara hinchada de tantos golpes recibidos? Para eso vean la saga Rocky, el box es estrategia no espectaculo, para eso vean UFC o WWE, si bien para mi las tarjetas fueron excesivas, Money gano bien a un Pacman que cayo en el juego del rival y al final termino muerto, eso sumado a una lesion que arrastraba en su hombre, ademas son welter una categoria donde un KO es poco probable, Gano Money y gano bien, el sigue invicto y seguramente se retirara invicto, porque sabe boxear, si Money hacia lo que todos queria, que es practicamente a inmolarse buscando un KO en los primeros asaltos, lo mas probable es que haya sido el el que caia a la lona, en primer lugar porque no es su estilo de pelea y en segundo lugar porque si Pacman lo conectaba de seguro que lo mandaba a comer lona. Hizo su estrategia y gano bien.


Lo he dicho en todos los post, pienso exactamente lo mismo.

La defensa de Mayweather fue imbatible para Paqcuiao..la lucha fue como un partido de ajedrez.

01d3f74132bab834f99b7d0d3b12b02f_extras_albumes_0.jpg
 
En esta Guarello esta derechamente mal, solo esta jugando nuevamente su papel de periodista rebelde que quiere ir en contra de la opinión de la mayoría para quedar como erudito, sin importarle que a veces la mayoría esta en lo correcto, porque lo de ayer fue algo obvio.

Todos sabíamos que la pelea no iba a ser como una película de Rocky, eso casi no pasa en la vida real por algo es una película, pero una pelea defensiva dista mucho de la vergüenza de espectáculo que dio Mayweather ayer. Mayweather estuvo lejos de plantear una pelea inteligente, simplemente se negó a pelear, corrió, corrió y corrió, y abuso hasta el cansancio de abrazar al rival, a nadie la llamo la atención ni siquiera la advertencia de quitar puntos por los constantes abrazos (clinching), eso fue otra vergüenza, lo de ayer no fue la "pelea del siglo", si quizás el "show del siglo" o el "negocio de siglo", pero como expresión deportiva una vergüenza mayúscula que solo demostró que Floyd no es el deportista del siglo, ni siquiera tiene un espíritu deportistas, si el hombre de negocios del siglo.

Finalmente la gran Pelea Mayweather vs Pacquiao, para mi simplemente no existió ya que el cobarde de Mayweather se las negó a los fanáticos del Box, esa gran pelea era que se debió realizar hace 4 o 5 años y ya simplemente no se hizo lo de ayer fue simplemente un show, malo, triste y lleno de cobardía, solo un espectáculo.

Creer como Guarello que ayer se vio una gran pelea llena de táctica o técnica defensiva es ser un orate, lo de ayer fue un triste espectáculo simplemente un tipo tratando de pelear y el otro huyendo de la pelea en todo momento, en resumen la pelea no existio. Mayweather jamas sera una leyenda, solo un cobarde.

Oye Xkaxis zorra , devuélvete al rincón pelotero wn , estai puro dando la cacha acá.
 
es impresionante como hay gente que prefiere ver defensiva que ataque y combinaciones. este mundo es una mierda jaja

PD: O me diran que mayweather metio combinaciones? para mi boxeo es combinacion y poder no arrancar y eludir.
 
Última edición:
Supongo Tyson, De la Hoya y Holyfield (que critico hasta el resultado) tampoco "cachan nada" de boxeo, seguramente han de ser unos aparecidos también.

Interesante lo que dices, pero para mi al menos Mayweather vs Pacquiao fue siempre Mayweather vs Paqcuiao..eso de la pelea del siglo fue solo marketing (que por cierto, permitió que la pelea llegase a Chile) por lo que sin duda hay mucho de Decepción y no fue par nada la pelea del siglo.


es impresionante como hay gente que prefiere ver defensiva que ataque y combinaciones. este mundo es una mierda jaja

PD: O me diran que mayweather metio combinaciones? para mi boxeo es combinacion y poder no arrancar y eludir.

Yo no prefiero la defensa por sobre el ataque, simplemente que el estilo usado sea bien implementado y en el caso de Floyd su defensa es exquisita.

Ahí una pelea de MMA donde predomina el ataque, pero sin ninguna clase de "sutileza"..al principio es emocionante y hasta da risa, pero verlo siempre seria (aparte de controversial) bastante aburrido..yo al menos nunca me he aburrido con una pelea de Mayweather.

[video=vimeo;101664722]https://vimeo.com/101664722[/video]
 
ja
no esperaba menos de este pseudo deporte de contacto que se fue a la mierda hace años
Despues de ver la pelea de este nigga contra Maidana (que fue por mucho mejor que esta) me quedo claro cual seria el resultado contra Pacman
 
es impresionante como hay gente que prefiere ver defensiva que ataque y combinaciones. este mundo es una mierda jaja

PD: O me diran que mayweather metio combinaciones? para mi boxeo es combinacion y poder no arrancar y eludir.



Solo hay que mirar a Sugar Ray Leonard, Ali, Sugar Ray Robinson, Roy Jones Jr entre otros.

ellos tambien son estilistas y contragolpeadores...PERO. a diferencia de Mayweather, estos despues de esquivar te daban combinaciones de mas 3 golpes...no puros jabs y te dejaban KO, daban espectaculo, Lucharon GUERRAS en el ring contra otros boxeadores ( trilogias).

¿ Mayweather jr ha luchado en alguna batalla epica como ali, leonard y robinson?

NO.

Es una falta de respeto decir que es mejor de la historia del boxeo.
 
guarello vale callampa, antes me gustaba el boxeo hasta que murió, lo que vi el domingo fue como la lucha libre, un show actuado, nada mas.

un boxeador a la antigua noquea a los dos antes del tercer round,
may: fifí
paquiao: suavecito, sin sangre y timorato ¿de que si may no tiene nada?.


ni un brillo los paquetes


me dio pena y vergüenza ajena lo que vi, en serio.
 
Última edición: