No estoy a favor de la pena de muerte, simplemente por el hecho de que se otorga demasiado poder a una condena que puede ser variable con el tiempo. Con esto me refiero a que lo que hoy puede ser sancionado con pena de muerte, mañana se agregue otros parámetros.
La muerta quedará definida según los legisladores de turno y para aunar criterios y dejar satisfechos a todos se pueden extrapolar las cosas.
"Pena de muerte para violadores y asesinos"
Sería como la idea general del populacho, pero tras de ellos hay historias.
Un niño abusado durante toda su infancia/adolescencia y comprendió que la forma de vincularse con la gente era la violación. ¿Habría que matarlo? El tipo sería producto de otra negligencia.
LA persona que mata a otra en una riña, nunca tuvo intención de matarlo ¿habría que matarlo?
entonces, con cada caso se empezaría a analizar, ver criterios, agravantes, etc y terminarían decidiendo quién merece morir y quien no el juez de turno, según SU CRITERIO CONSIDERANDO LOS ANTECEDENTES.
Algunos pueden ser tajantes y otros más flexibles por lo que la medida no sería "igualitaria", sería equitativa (perfecto!!), pero respecto al tema de la muerte, no se puede ser equitativo, pues lo que quitas no tiene compensación alguna.
Entonces, como hay que entender contextos donde se desarrollan los delitos, entender a las víctimas y victimarios, el aplicar una medida tan drástica sin un criterio uniforme, terminará siendo un poder atribuido a personas que no lo merecen.
Si la medida fuese igualitaria (importando un pico el contexto y las situaciones de los involucrados) estaría a favor.
Así, si entran a robar a mi casa y yo trato de defenderme disparando al ladrón y por mala cuea la bala rebota y mata a mi hijo, yo debería morir por esa muerte.
Asumir la responsabilidad del acto que uno comete, sean consecuencias positivas o negativas, es la idea.
Muerte a todos los qls no más.
Atte
Klm
