Una reflexión

[bluescifer]

Fuera de lo repudiable, terrible y condenable que es una violación, igual un violador es motivo de lástima, al fin y al cabo, fuera de que no es la víctima principal, igual es una persona enferma, y si bien es obvio que las mujeres no tientan a los violadores de forma intencional, es un hecho que para los violadores, para esos enfermos mentales, ellas y su forma de actuar y vestir si constituyen una tentación desde su perspectiva.
Es chistoso como evades el tema en disputa usando la falacia de apelación al ridiculo y la del hombre de paja

Pobrecito cura que esta enfermo y se viola a los niñitos porque son tiernos. Pobre empresario que debe corromperse por culpa del estado. Pobrecito niño especial que no puede hacerse cargo de sus decisiones y culpa al resto, ya que es solo un enfermito mental

 

[El guaje]

Los empresarios no están obligados, pero el estado tienta. Dime, si no hay personas a las que violar, un violador puede violar? Es evidente que no, por eso, si el estado es limitado y bien delimitado, no puede haber corrupción (excepto a nivel intraempresarial).

"Si no hay personas a las que violar, un violador puede violar?

Cierren la cortina o el tema, leer a weones con su intento de justificar violaciones como ejemplo para aplicarlo en un debate político está demás.

 

[AxLogan]

Están confundiendo lo que dice DaniSpecial y lo saben, y si no lo saben son giles.
Él está hablando de incentivos, y es cierto que el Estado crea incentivos, eso es public choice 101: costos dispersos / beneficios concentrados.

 

[El guaje]

Están confundiendo lo que dice DaniSpecial y lo saben, y si no lo saben son giles.
Él está hablando de incentivos, y es cierto que el Estado crea incentivos, eso es public choice 101: costos dispersos / beneficios concentrados.

Jajaja guau, no sé en que momento perdí el hilo de esta importante reflexión, gracias por aclararnos las posturas.

 

[bluescifer]

Están confundiendo lo que dice DaniSpecial y lo saben, y si no lo saben son giles.
Él está hablando de incentivos, y es cierto que el Estado crea incentivos, eso es public choice 101: costos dispersos / beneficios concentrados.

No, el niño especial no ha dicho eso, el asegura que el pobre empresario está obligado a corromperse porque el estado lo obliga, no intentes saltar a defender su especial intelecto

 

[AxLogan]

No, el niño especial no ha dicho eso, el asegura que el pobre empresario está obligado a corromperse porque el estado lo obliga, no intentes saltar a defender su especial intelecto

Ni tú ni yo leemos la mente de DaniSpecial, y me imagino que estarás de acuerdo en que se puede hacer una mala interpretación de lo que se lee, o que el interlocutor no se supo expresar bien (o ambas a la vez).
Aclarado lo anterior, yo creo que él djgo eso porque: Es lo que habría querido decir yo. Y al tener pensamientos, al menos en este tema, parecidos, me parece que eso me deja en una posición más cercana para poder entender lo que DaniSpecial dijo.

 

[Baneado2]

Pobrecito empresario que esta obligado a corromperse por culpa del estado. Pobrecito violador que se ve obligado a violar a la niña que anda con pantalones apretados. Pobrecito cura que debe culearse al menor ya que este lo tienta con su inocencia. Pobrecito el niño especial que debe culpar a otros de la propia toma de decisiones

Mmmm... interesante forma de verlo, pero te doy vuelta la pregunta....
Pondrias a un pederasta a cargo de un colegio?....
Es casi igual a
Pondrias al Estado a cargo de la economía?..

 

[El guaje]

Mmmm... interesante forma de verlo, pero te doy vuelta la pregunta....
Pondrias a un pederasta a cargo de un colegio?....
Es casi igual a
Pondrias al Estado a cargo de la economía?..

Tu pregunta está sesgada, ya que figuras al Estado en un rol de culpa y condena inmediata realizando una comparación que, por donde se le mire, no puede ser comparable.
El hecho de poner a un pederasta a cargo del colegio es similar a poner a un sancionado por colusión en el mercado chileno como presidente de la empresa Estatal más importante del país.
La culpa es del Estado, del gobierno, del colegio, del pederasta o del coludido?

Si vas a ejemplificar, no recurras a analogías pobres y fuera de contexto como las que utiliza Danidown cuando ya no queda nada más que hacer.

 

[Baneado2]

Tu pregunta está sesgada, ya que figuras al Estado en un rol de culpa y condena inmediata realizando una comparación que, por donde se le mire, no puede ser comparable.
El hecho de poner a un pederasta a cargo del colegio es similar a poner a un sancionado por colusión en el mercado chileno como presidente de la empresa Estatal más importante del país.
La culpa es del Estado, del gobierno, del colegio, del pederasta o del coludido?

Si vas a ejemplificar, no recurras a analogías pobres y fuera de contexto como las que utiliza Danidown cuando ya no queda nada más que hacer.

Entonces es asi señores como se muestra un amante del Estado....

 

[bluescifer]

Ni tú ni yo leemos la mente de DaniSpecial, y me imagino que estarás de acuerdo en que se puede hacer una mala interpretación de lo que se lee, o que el interlocutor no se supo expresar bien (o ambas a la vez).
Aclarado lo anterior, yo creo que él djgo eso porque: Es lo que habría querido decir yo. Y al tener pensamientos, al menos en este tema, parecidos, me parece que eso me deja en una posición más cercana para poder entender lo que DaniSpecial dijo.

Bigotes, comprendo que quieras empatizar con él y eso habla bastante bien de ti, lo digo en serio, pero como habrás leído en todos los comentarios dónde me ha respondido, su posición es de víctimizar al empresario e incluso siguiendo la analogía que le presente, victimiza al pobre violador por estar enfermo. No es que intentará decir X y se confundió diciendo Y, el siempre quiso decir Y.

 

[bluescifer]

Mmmm... interesante forma de verlo, pero te doy vuelta la pregunta....
Pondrias a un pederasta a cargo de un colegio?....
Es casi igual a
Pondrias al Estado a cargo de la economía?..

No pondría a un pederasta a cargo de un colegio, así que tampoco pondría a un empresario con pasado corrupto a cargo de una empresa importante. En la analogía el pederasta seria el empresario, no el estado, parece que no cachaste bien la analogia

 

[Baneado2]

No pondría a un pederasta a cargo de un colegio, así que tampoco pondría a un empresario con pasado corrupto a cargo de una empresa importante. En la analogía el pederasta seria el empresario, no el estado, parece que no cachaste bien la analogia

Es probable, muy probable, que el director pederasta ponga a su amigo pederasta como profesor de educación física, eso no dice nada sobre la raiz del asunto...
Quien sabiendo que es pederasta lo pone a cargo del colegio.

Acaso alguien duda sobre la corrupción inherente al Estado, y todos los daños y perjuicios a las personas que ha generado a través de la historia?.
Y aun asi hay personas q lo quieren poner a cargo de la economía?...