VIDEO: Ciudadano "Heróico" quiso funar a Carabinero echándole el auto encima

[superafaman]

De partida el weon dice: me está deteniendo "ilegarmente" con esa pura wea se tiene ganado el balazo el cuma qlio.
Muy bien el paco y la CTM

 

[Gabriel Blue]

Contertulio al parecer ud desconoce que existe una ley vigente de tránsito la 18.290 que rige para las clases no profesionales como clase B todo vehiculo particular hasta 3500 kilos tara completa, C motocicletas, D maquinaria pesada F vehículos institucionales, E Tracción animal. Y por otro lado tenemos la ley 19495 de conductores profesionales A1,A2,A3 para transporte de pasajeros y A4,A5 para Transporte de carga.
Los uber son personas que no mantienen la calidad de profesional, ellos ni sus vehículos para transportar pasajeros, es decir tienen clase B "no profesional" obvio y sus vehículos no cumplen las normas ni exigencias de la ley vigente para el transporte de pasajeros llámese seguro ni reviciones tecnicas mas extrictas.
Después de explicarle esto en forma bastante burda. ¿De que persecusion me habla? acá existe una infracción a la ley vigente la cual ningun politico a querido abordar como se merece o abolimos la ley de tránsito o hacemos que carabineros en base a la ley vigente realice su pega.
PD: Carabinero hizo su pega y la hizo bien, en esta sociedad ya se perdió el respeto a todo seguimos así sera la ley del viejo oeste.

Si , lo que pasa es que encuentro positivo que el flaite estuviera ocupando su tiempo trabajando y no haciendo daño
Bueno es asi si el carabinero le dice que pare debe parar. Error del conductor de uber . Se puso agresivo y empuja al carabinero con su auto. La cago . Le dio el derecho a que el carabinero le disparara
Los flaites se hacen odiar solos yo e tenido varios problemas con flaites , esta muy mala la sociedad es verdad no te lo puedo negar mano dura no mas.

 

[cesuke]

1- Y estamos de acuerdo en eso.

2-Mi punto es que el conductor no representaba un peligro , solo grababa y era terco. Ya tenía la patente del auto , el resto era el procedimiento especifico y las sanciones correspondientes. El punto de inflexión fue sacar la pistola y ponerse adelante de el.

Insisto que son cosas de reacción, la cual podemos discutir eternamente si fue la manera correcta o no. Es fácil criticar cuando se mira de afuera.

También entiendo que los pacos estén chatos que casi que puedan hacer lo que quieran con ellos porque la ley defiende a los delincuentes.

En fin es un tema que no lo resolveremos nosotros y pensemos en como reaccionaría cada uno si te están amenazando con un auto y con un arma y luego critiquemos

 

[annon123456]

Si , lo que pasa es que encuentro positivo que el flaite estuviera ocupando su tiempo trabajando y no haciendo daño
Bueno es asi si el carabinero le dice que pare debe parar. Error del conductor de uber . Se puso agresivo y empuja al carabinero con su auto. La cago . Le dio el derecho a que el carabinero le disparara
Los flaites se hacen odiar solos yo e tenido varios problemas con flaites , esta muy mala la sociedad es verdad no te lo puedo negar mano dura no mas.

Le dio derecho a que el carabinero le disparara??? mal ahí amigo, la auto tutela es ilícita en nuestro ordenamiento jurídico, a excepción de la legitima defensa, pero para que proceda el actuar debe proporcional al daño que presumiblemente se recibe o se recibió. El paco actuó de forma desproporcionada, OJO! no defiendo al flaite del uber pero el procedimiento estuvo mal por donde se mire.

 

[kabronx]

Cómo está asumido el que un wn con 8vo básico y pistola te pueda detener porque se le para la raja....

Es un Carabinero, que estaba fiscalizando, haciendo su pega, te guste o no y hay leyes las cuales se deben respetar, te guste o no, pero si no lo haces hay consecuencias.

PD: Puta que hay personas weonas en este mundo.

 

[cesuke]

Como dices entonces la falta estaria en hacer que a uber se le pida los mismos requisitos que se le exige a los taxistas para manejar de forma legal por las calles , Y el otro problema como dices es que los taxistas los considera una competencia que hace bajar sus ganacias
Yo lo encuentro un trabajo digno y sacrificado , Todos dicen que el chofer era un flaite ql Yo tambien los odio pero ese flaite ql trabajando hace un bien a el y a la sociedad incluso puede que trabajar lo haga mejor persona y deje de ser tan flaite
La mayoria odiamos a los flaites porque son dañinos yo los odio pero entre tenerlo trabajando en vez de andar haciendo daño a las personas . Es mejor que ocupe su tiempo trabajando , obvio , cierto.
Lo que si concuerdo es que deberia haber parado su vehiculo , Estaba muy alterado y las personas como lo escuchan hablar de esa manera lo consideran un flaite cochino delincuente , Pero resulta que ese flaite cochino estaba trabajando de chofer . bueno es todo un temon.

Obviamente todo trabajo es mejor que estar delinquiendo, pero hacer un trabajo ilegal...tienes que asumir las consecuencias y las penas que existen...es como la señora que vende pancitos a la salida del metro (guardando proporciones), es una lata que los pacos le boten la comida, ella esta trabajando, pero es un acto ilegal y por lo tanto tiene claro que si la pillan le botaran toda la mercancía y probablemente si es reiterado algo más.

Lo mismo ocurre aca, el que trbaja de uber si bien esta trabajando, saben q es algo que esta fuera de la ley, por lo tanto si te pillan acata las consecuencias y no te las di de bkn y de choro, poniendote a grabar y gritando "no me podi disparar" porque el paco esta facultado para eso, sobre todo si te estas oponiendo a un control, ya sea de identidad o de lo que sea.

 

[xa_l18_8]

puse el titulo como corresponde y espero lo dejen de esa forma o algo así..ya que los medios de prensa están vendiendo la noticia como: "CARABINERO BALEÓ A CONDUCTOR DE UBER"...y muchas personas estan haciendo bolsa al carabinero sin ver el video..

Bien compa.

 

[lvillanu]

Si el tipo no atropella al paco, no le hubiesen disparado. Así de fácil.

El único culpable es él y nadie más.

 

[miron146]

Insisto que son cosas de reacción

Si son cosas de "reacción" perfectamente se puede justificar formas de actuar injustificadas. Después se les empiezan a escapar balas como a los policias gringos y la justificación era "reaccione así". Simplemente el actuar del paco fue fuera de lugar.

 

[Drimor]

El conductor lanzo el vehículo contra el carabinero, incluso con advertencia, por lo que un buen abogado puede alegar legitima defensa, desobediencia etc, claramente el vídeo no muestra el comienzo del procedimiento, pero según tengo entendido ya se le había informado la falta y que descendiera del auto, uber aun no es legal en Chile y rompe un ley al transportar pasajeros sin una licencia valida y vehículo que lo permita, personalmente si el tipo me tira el auto encima resistiéndose a control policial pese a la advertencia del uso del arma de servicio, no dudaría en disparar, por tipos como estos existen casos como el de Italo Nolli, que según recuerdo solo era un simple "control de identidad", alguien lo recuerda?

 

[Gabriel Blue]

Le dio derecho a que el carabinero le disparara??? mal ahí amigo, la auto tutela es ilícita en nuestro ordenamiento jurídico, a excepción de la legitima defensa, pero para que proceda el actuar debe proporcional al daño que presumiblemente se recibe o se recibió. El paco actuó de forma desproporcionada, OJO! no defiendo al flaite del uber pero el procedimiento estuvo mal por donde se mire.

Esta muy mala la sociedad amigo a mi unos flaies me pegaron con una piedra en la cabeza 6 puntos me pusieron esos flaites me podrian haber matado , Otro flaite me ataco con un estoque .. Y que les paso ? NADA , nadie de la que se supone es la autoridad hizo nada ! los culiaos siguen libres. como si nada . Tienes que pasar ese tipo de cosas en carne propia y te daras cuenta que se necesita mano dura la gente esta muy mala.

 

[apaga tus tarros]

Esta vez estoy con el paco, 2 balazos bien ganado, es delito uber les guste o no, es delito negarse a un control de carabineros y es super delito echarle el auto encima a un paco o a cualquier persona