No es objetivo asegurar que un genocidio no es equiparable. OK , en ningún momento dije que la resistencia otorgaba inmunidad para matar, otra vez tergiversando, y después me mandas a aprender a leer, dije, es entendible y lógico que surjan grupos para oponerse a un genocidio, no que tienen chipe libre para matar, entiende DEFENSA <> ASESINAR POR GUSTO / IDEOLOGÍA , ENTIENDE TONTITO , ALOO. Que pereza, nunca he dicho que no deben ser juzgados los asesinatos, tu mismo estás diciendo "La violacion de los DD.HH deben condenarse absoluta y transversalmente" , pero resulta que te preocupan más las familias de los asesinos que de los asesinados, que TRANSVERSAL de tu parte.
Tú en un Tribunal: "Señoría mi cliente asesinó a 3.000 personas porque no le gustaba su ideología, el merece una cárcel digna, prácticamente como un hotel, tiene derecho a guardar silencio sobre aquellos cuerpos que no han sido encontrados aún y tiene derecho también a negar que mató a esas 3.000 personas, y porque no, tiene derecho a blindaje político, para no mezclarse con reos que huelen mal, si no, estaríamos transgrediendo su libertad!!"
Juez: "Oh perdone, tenemos que ser transversales!!, concedido!!!"