Piñera por polémica rutina de Kramer en Teletón: "No contribuyó ni a la unidad ni al humor"

Una cosa es ser inteligente y otra es ser sabio . Piñera no es nada de sabio, no sabe usar su inteligencia para más allá sus objetivis, además la sátira política parece que la desconoce.

 

En su área puede ser el más inteligente pero en otros temas si puede ser un completo ignorante

 

Asi como no me gustaba que se burlaran de Bachelet por su contextura cuando era presidenta, no me parece que ocupen al actual presidente para hacer rutinas que rozan en lo irrespetuoso, es el presidente de chile y merece un respeto. No creo que sea intocable, pero lo de kramer se pasó un poco de la raya por que ademas, es constante foco de burlar de su parte. En general, no me gusta el humor que basa su ijntension en solo burlas, creo que el exceso de burlas hace que deje de ser divertido y pase a ser incomodo.

 

Están confundiendo las cosas. Existe la inteligencia cognitiva, que es ni más ni menos que la habilidad para resolver problemas; de hecho si se fijan en los tests de Coef Intelectual, es solo resolución de problemas. Esa capacidad es lo que te hace tonto, promedio o inteligente.

Otra cosa muy distinta es la cultura; que es CUANTO CONOCES de tu entorno, que incluye tu lenguaje, lenguas, literatura, ciencia, historia, etc

Por tanto puede haber alguien muy inteligente, pero ignorante; o incluso alguien muy culto pero tonto.

Hay que reconocerlo, el caso de Piñera es el primero. Es ridículo pensar que Piñera no es inteligente; de hecho el tipo es brillante cognitivamente. Tener un master y doctorado en economía de Harvard, y haber sido ayudante en Harvard, no lo hace nadie, incluso gente que ha ido al Verbo Divino.

El tema es que este tipo ocupó su tiempo en estudiar y crear negocios, no en leer historia, o leer libros distintos a sus temas de interés. Por eso el hombre es inculto, pero indudablemente con inteligencia muy superior al promedio chileno.

Al menos con hechos ha demostrado ser más inteligente que todos los que han escrito en este tema, incluyéndome, y todos los que van a escribir. Al menos que alguien publique que tiene un cartón académico igual o superior que el de Piñera en exigencia, nivel y Universidad. Por tanto, que alguien de aquí trate a Piñera de tonto, como mínimo me parece “tierno”.

 

Esto ya me supero, un "personaje" que defiende el capitalismo (sin ser de derecha segun él), contradice el principio basico de la economia, es decir, el gasto. Esas cuestiones irrelevantes son las que mueve la economia, tener un auto, casa o depto, muebles, celulares de ulima tecnologia, PCs, notebook, iMac, TVs cada vez mas grandes, un equipo de sonido, audifonos, y un largo etc de cosas irrelevantes.

Hay que ser muy weon (o estar pagado) para contradecirse a cada paso que se da. Un dia defiende el derecho a pagar por educacion, pero no una cuota completa porque es muy caro, al otro defiende el Tag sin tener auto y al siguiente cuestiona el consumismo.
Eso pasa con la gente que es pobre y defiende un sistema que les dice que con el chorreo mejorará su status.


Respecto al tema, Piñera es un genio en su propio campo, pero se ha rodeado de gente que se rie de sus "chistes" porque tiene plata y poder, y se llego a creer que es chistoso. Y eso lo hace quedar como weon. Asi que si Thelonious, quiere ayudar al presidente, deje de ser chupa pico y acepta (y di) que el rey anda en pelota.

 

Tienes un error conceptual, capitalismo no implica consumismo. Existe una dotación de capital y trabajo en la economía, la sociedad decide utilizar estos factores para producir distintos tipos de bienes, desde los mas superfluos a los mas importantes. Las personas votan con su dinero sobre que bienes producir. Disminuir el consumismo no implica que disminuya la producción, sino que se reasignan los factores de producción a otras industrias mas relevantes para la calidad de vida de la gente.

Por ejemplo, una familia típica chilena gasta demasiado en consumo de weas irrelevantes y poco en salud, educación, conservación del medio ambiente y caridad hacia los pobres.

Así mismo, es importante que las personas que tiene muchos votos económicos los utilicen con responsabilidad. Es diferente que luksic construya una piramide a que luksic invierta en bienes de capital que aumentan la producción y benefician a toda la sociedad. Ahora lo ideal seria que el resto de las personas pusieran de su parte y votara por producción de bienes menos superfluos.


No hay contradicción en proponer que las personas aporten una parte de la educación de sus hijos y otra parte la ponga el estado.
No hay contradicción en abogar por desincentivar el uso del automóvil y no tener auto, es bastante consistente, de hecho.


Cuando Peña dice que la clase media ha encontrado un sentido de realización en el consumo, debería poner tu foto como ejemplo.

 

El problema es que el Piraña se compro todo ese discurso de la unidad y bla bla (a lo patito Aylwin) sabiendo que la oposición zurda le iba a hacer la vida imposible (y lo están haciendo), a eso agregarle la actitud "positiva" y "permisiva" que ha dado Piraña que al fin y al cabo es solo una muestra frágil de autoridad y respeto.

Un presidente debe de ser un wn choro y autoritario en cierto sentido a lo Putin o Trump y no un viejo que se hace el simpático sin huevos como el Piraña actual.

 

digame iñor presidente
ir con macanas a la araucania
y pegar diestra y siniestra aportar
a la unidad nacional???

 

Se requiere un sabio para descubrir otro sabio.

¿Usted es sabio?.

 

este weón del Rorcharcha es tonto hasta para hacer clones...

 

Claro claro, al capitalismo le hace super bien que se ahorre y no se consuma...

Si baja la demanda, baja la oferta y baja la produccion, economia 101. Que se reasignen es una suposicion, volvemos al tema del ahorro o inversion en depositos de plazo fijo.

Es divertido ver como dejas fuera la vivienda, el transporte y alimentacion. En que lugar los pones?, en las weas irrelevantes o en lo que se gasta poco? Se gastara poco por que en esos items se va gran parte del sueldo de una "familia tipica chilena"?

Claro que pueden aportar a la educacion de sus hijos, se llama matricula, cuota y aporte (se me habia olvidado) y se paga completa. Si quiere que el estado ponga plata, se debe hacer bajo las condiciones que ponga el Estado sean buenas o malas practicas o no esten de acuerdo al pensamiento de la persona. Si quiere libertad de elegir, debe pagar el valor completo, sin aportes.
Para abogar por desincentivar el uso del automovil, no hay que usar el auto de la pareja, menos cuando la discucion es sobre el valor del Tag.

Realizacion en el consumo, no creo. Mi realizacion es mas por el lado familiar, academico y profesional. Afortunadamente, el exito que he tenido viene acompañado de muchos beneficios y, por el lado economico, no tengo problemas en gastar en lo que crea que me facilita la vida. Y no me averguenzo de eso. Eso no significa que no tenga sentido social y no vea que mi situacion es mas bien un caso aislado, que lo tipico que se vive en el pais. Y por sobre todo, no creo que la derecha esta de mi lado (y en la izquierda no me van a querer)

 

El ahorro es fundamental. La economía crece cuando aumenta el stock de capital, el stock de capital aumenta mediante la inversión que es financiada con el ahorro, la parte del ingreso de las familias que no consumen.

No propongo una disminución de la demanda, sino una resignación de la demanda desde bienes superfluos a bienes que generan mayor bienestar personal y social.

Si, puede haber una escases de vivienda, los cumas quizas deberiamos gastar mas en vivienda, hay hueones viviendo medias aguas todos hasinados pero tienen tremendos electromesticos, cable, netflix, auto, etc.

Claro, la condición que debe imponer el estado es que debe aportar al gasto en educación que hagan las familias, un esfuerzo conjunto, es ridiculo que la familia gaste en puras weas en vez de aportar a la educacion de sus hijos.

Te encuentro tonto como para obtener realización académica o profesional, aunque quizás tienes poco talento y te esfuerzas harto, lo cual es positivo, tener expectativas realistas.