José Maza es increpado por Salfate

Dios mas que la religion por carga semantica certera termino con miles de años de sometimiento del humano al etnocentrismo, por eso es algo mas valioso que la ciencia en si, ésta debería ser siempre humilde, ya que para mi gusto siempre esta descontextualizada con la proyeccion humana, es cosa de limitaciones del mundo de la materia quizá que de a poco moldeamos a nuestra cabeza esclava de la sombras de la caverna de platón, ahora que un grupusculo de agrandados quieran someter toda la ciencia al tres planos atenta contra ella misma, es paradójico que en ese grupo este choclon de cientificos zurdos manejando logias y denostando a colegas por simple hecho de pandilleo gestiones tan mal la difusión (yo participe de conacyt y sé los que es) , de la maza no es nuevo que desmotive almas en el mundo de la ciencia cuando lo vi por primera vez en el 2005, por eso no me sorprende los dichos de este viejo culiao pasao a choro de bachelet; que solo los acomplejados de inferioridad y comodidad le presten ropa solo porque es lo más fácil, o como nelson mauri para ganar el like de agnostontos haha fletos qls.

 

Un científico es increpado por un charlatan y mas encima hay personas que apoyan a Salfate, hay que ser bastante aweonao.

 

Por favor cita un mensaje mío donde "ataco" a un izquierdista o si alguna vez escribí alguna grosería, yo doy mi opinión , es muy diferente plantear un punto de vista que atacarlo con groserías.

 

"La gente tiende a creer que la ciencia es verdad, es otro dogma nomás". Salfate.

Al fin y al cabo lo que dice Salfate es cierto, la gente es tan hueona que efectivamente cuestiona a la ciencia y no tiene pico idea que es una TEORÍA CIENTÍFICA, cree que es lo mismo que pensar en tu almohada si fue primero el huevo o la gallina. Lo que dice Salfate es una muestra más de su charlatanería.

El horóscopo es una soberana mierda sin fundamentos y Maza solo ha dicho la verdad, lo que ocurre es que acá la gente de horroriza cuando escucha la verdad, como cuando sacaron a patadas a la "otra" por decir que en las clínicas del sector oriente siempre se han hecho abortos.

Hay que ser un soberano imbécil ignorante para defender una idea en donde un conjunto de estrellas a X años luz de distancia y dependiendo del mes de nacimiento afecta tu personalidad, número favorito, color...Y que además varía todos los días jajajajjaa.

 

Que cada quien crea en lo que quiera, este mismo viejo ha descalificado y ninguneado a los ufologos y/o a los que creen en la vida extraterrestre, hay fenomenos que no pueden ser explicados por la ciencia y no por eso dejan de ser ciertos.

 

Maza ha dicho que la evidencia de extraterrestres aportadas por los ufologos es paupérrima, siempre videos desenfocados o borrosos por lo que la ciencia NO puede asumir que es verdad en base a "esa evidencia", la ciencia es mucho más compleja y exacta que eso... Malinterpretar las cosas siempre ha sido muy común.
La ciencia siempre ha dicho que existe vida en todo el cosmos, ¿de dónde sacas que no?.

 

Que irónico, fue la ciencia quién demostró y evidenció que existe la luz que podemos ver y la que no junto a sus colores.

 

Evidencia paupérrima?
Yo tambien creía eso hasta hace unas semanas.

 

Si, es paupérrima para la ciencia ya que fácilmente se puede refutar. A modo de ejemplo, es como afirmar que el diluvio de la Biblia existió porque encontraron conchas petrificadas en una montaña, o decir que dios existe porque la ciencia aún no sabe cómo funcionan algunas cosas. Un ovni es un objeto volador no identificado, solamente eso, pero no se puede asumir que al ser catalogado como ovni entonces automáticamente se convierte en una civilización extraterrestre.
Menos mal que la ciencia exige mucha más evidencia que eso para ser catalogado como cierto ya que de otra manera seguiríamos en la edad media o asumiendo como cierto cualquier estupidez.

 

Los registros que se han comprobado como falsos han sido aportados mayormente por personas que estan interesadas en desprestigiar el fenomeno OVNI, pareceria contradictorio que ufologos serios aportaran dichas evidencias.

 

¿Entonces cuál es la evidencia irrefutable para decir que es cierto?, ¿poseen la verificabilidad de las observaciones, la capacidad de predicción, la falsabilidad y el principio de correspondencia necesarios para poder afirmar que lo que dicen es cierto?.

 

Exactamente lo mismo que pensaba yo hasta hace unas semanas.
Y no, hay evidencia de calidad, pero esa no es de la que se habla en "ufología".