Ocde qla me la paso por el maso, aun hoy con mi sueldo no me alcanza para nada y estoy varias veces sobre el promedio, me meten más la mano al bolsillo y me mandan a vivir a la Pintana los perros qlos, ni hablar de querer tener hijos me voy a la csm
ahora intenta el ejercicio de aumentar impuestos sobre el salario mínimo y despues hablas, es fácil plantear un aumento en los tributos a las personas, pero que generas si el nivel de ingreso es bajo, tendrás que suplirlo con mas asistencialismo estatal, por ende mas carga al estado, el tema es si la OCDE esta al tanto de la realidad salarial en Chile, en donde mas de la mitad de los asalariados no llega ni a los 400.000 pesos.Disculpame pero te informare, concuerdo con respecto a la ONU, pero la OCDE es otra cosa, ya que estos enseñan como lograron a ser los paises que son actualmente son y el como lo lograron, ellos entregan recomendaciones en sus reportes y muestran como operan sus paises en este ejemplo como funciona tributariamente para poder obtener los fondos necesarios para llegar a tener sus niveles y estandares de vida y equidad.
y con respecto a la inmigracion obvio estamos colapsados, ni Piñera creciendo 4% anual podra absorverlo todo mas sabiendo que cuando empezaron a llegar el pais crecio en promedio durante bachelet 1,9%.
De hecho este es uno de los motivos que la OCDE sugiere aumentar en rango a quienes se les cobra el impuesto a la renta, ya que bien sabemos que practicamente la gran mayoria de los inmigrante gana menos de 13,5 UTM osea paga 0 con 0 pesos de impuesto a la renta, osea en porcentaje son una carga y este modelo es insostenible, por lo cual para compenzar sugiere aplicar impuesto a la rneta a todo nivel de ingreso de forma gradual hasta el tope maximo de 35%.
Tambien sugiere otros impuestos enfocados a las empresas pero el grueso si o si esta enfocado en las personas ya que los paises que mas depende de impuestos a las empresas son los mas pencas y son Chile y Mexico. ...
y es al revés pagamos muy pocos impuestos, 42% menor al promedio ..
![]()
ahora intenta el ejercicio de aumentar impuestos sobre el salario mínimo y despues hablas, es fácil plantear un aumento en los tributos a las personas, pero que generas si el nivel de ingreso es bajo, tendrás que suplirlo con mas asistencialismo estatal, por ende mas carga al estado, el tema es si la OCDE esta al tanto de la realidad salarial en Chile, en donde mas de la mitad de los asalariados no llega ni a los 400.000 pesos.
Ocde qla me la paso por el maso, aun hoy con mi sueldo no me alcanza para nada y estoy varias veces sobre el promedio, me meten más la mano al bolsillo y me mandan a vivir a la Pintana los perros qlos, ni hablar de querer tener hijos me voy a la csm
Quieres que mejores Chile? no dejen entrar a tantos venezolanos que solo traen pobreza
hay inmigrantes e inmigrantes, pero importar pobres? es necesario mas flaites y delincuentes caribeños?, si fueran inmigrantes que dan trabajo o hacen empresa, bienvenidos sean, no importa del pais de donde venganDe hecho hay que traer a los que fomenten el crecimiento del pais, en areas donde tengamos falta de profesionales o falta de mayor competitividad.
Es verdad una mayor oferta profesional por lo tanto mayor competencia no es de agrado para uno, pero para el pais es mejor, porque piensa estamos trayendo profesionales por los cuales pagaste 0 con 0 pesos en formar.
Otro tema muy distinto son los no profesionales de los cuales nos sobran y que en la mayor cantidad de los casos terminan siendo una carga para el estado, pero ojo esto mismo ocurre con todas las otras nacionalidades fuera del cono sur migrantes en Chile, pero por lo menos las venezolana es la mas cualificada de las que nos llegan de L.A fuera del cono sur.
hay inmigrantes e inmigrantes, pero importar pobres? es necesario mas flaites y delincuentes caribeños?, si fueran inmigrantes que dan trabajo o hacen empresa, bienvenidos sean, no importa del pais de donde vengan
Se nota que no entendiste, estas recomendaciones son específicamente para fomentar equidad y crecimiento.
Lo del cobro gradual desde algo mas del 0% hasta el 35% a todo nivel de ingreso es necesario para fomentar equidad a mediano y largo plazo ya que estaria contribuyendo en mayor medida a los estratos mas bajos como los de Sueldo minimo, a costo de la clase media en primera instancia. Clase media que se veria favorecida a mediano y largo plazo por el conjunto de medidas pais en general. De esta manera el estado mejor distribuye por medio de servicios/prestaciones.
Sorprende que no entiendas algo tan basico y simple.