Por lo mismo no entiendo el porqué de tu uso descarado de tu mandíbula por un parte del duopolio (E)
Piñera tiene la zorra, tanto les cuesta asumir?
SISTEMA DE REPARTO DE ESPAÑA EN QUIEBRA!
- Iniciador del tema egolein
- Fecha de inicio
- Estado
Por lo mismo no entiendo el porqué de tu uso descarado de tu mandíbula por un parte del duopolio (E)
Piñera tiene la zorra, tanto les cuesta asumir?
oooo el wn imbecil, la cagaste. Como explicarte nuevamente que esas utilidades y ganancias corresponden a todas las garantias dadas por los gobiernos de turno. Es necesario volver a explicar ese punto? Humbertito qlo.
Pero si al final es en lo que terminan todos cuando se les acaba su plata de la afp, tienen que pedir la garantia estatal, honestamente hay muchos quienes creemos en que seria mas rentable colocar parte de sus ahorro de pensiones(en compra de inmuebles u otro tipo de inversion), que jugar a la ruleta financiera con las afp.
Es como lo absurdo que pelean algunos parlamentarios del oficialismo, en donde dicen luchar por la libertad de que los cotizantes decidan donde colocar ese 4% extra, pero olvidan la misma libertad de manejar el resto de sus ahorros para la vejez, una hipocresia absurda en donde demuestran que solo quieren preservar el sistema.
Hay que ser muy barsa para comparar a una persona que se gastó todos sus ahorros desde un principio en cuestiones como consumo corriente, con otra que sí los usó para financiar su pensión con regularidad y durante un buen tiempo, hasta que "se acabó la plata". Hay un abismo de diferencia entre ambas situaciones, en términos de tiempo, responsabilidad y carga fiscal. Lo tuyo es una trampa retórica barata, en que pretendes equiparar situaciones que claramente son distintas.
Sobre tu idea de la compra de inmuebles u otro tipo de inversión, no, no es "más rentable". Es la típica idiotez con la que salen los imitadores de marcel claude y en general quienes no entienden la naturaleza de los sistemas previsionales.
Última edición:
Jajajaja pobre vagoneta de mierda, trabaja zángano inútil, el Estado no tiene plata, ese dinero sale de nosotros mismos y de mi plata no mereces nada fracasado.
987l123l7654l
Usuario Habitual nvl.3 ★
ver acusación por video mas abajo..
José Antonio Kast eres un cobarde, ignorante y mentiroso. Explicaré el porqué en este video a las 22:30 hrs! Si el sistema de pensiones HOY funciona mal, es debido a los pésimos cambios legales que tú APROBASTE cuando fuiste diputado entre los años 2002 a 2018. ♂ ¿Sabías que el Sr. Kast te bajó 30% las pensiones en AFP al aprobar la ley 20.255 en conjunto con la presidenta Bachelet?, por ende KAST es parte del duopolio.
José Antonio Kast eres un cobarde, ignorante y mentiroso. Explicaré el porqué en este video a las 22:30 hrs! Si el sistema de pensiones HOY funciona mal, es debido a los pésimos cambios legales que tú APROBASTE cuando fuiste diputado entre los años 2002 a 2018. ♂ ¿Sabías que el Sr. Kast te bajó 30% las pensiones en AFP al aprobar la ley 20.255 en conjunto con la presidenta Bachelet?, por ende KAST es parte del duopolio.
Si bien tienes razon a nivel de carga fiscal, encuentro ilogico que el estado deba tomar la responsabilidad de seguir pagando pensiones de quienes cotizaron toda su vida en una AFP, donde dicha institucion se lleno los bolsillo con la plata del afiliado, pero si se acaban los fondos pasan a ser carga del Estado(les llega todo el impetu comunista).
Verdad que el sistema AFP desde los multifondos no ha tenido ningun debacle, acuerdate de 2008, honestamente veo mas rentable comprar una casa y arrendarla que dejar plata en la AFP considerando el valor actual de los arriendos, por muy que te pueden ofrecer ganacias superiores, las cuales rara vez se alcanzan(no existe una rentabilidad minima, asi que si hay altibajos economicos tu plata esta mas segura en un bien inmueble).
987l123l7654l
Usuario Habitual nvl.3 ★
los 94 mil peruanos compraron casas y las arrendaron cada mes es rentabilidad positiva para ellos y no esperaron 50 años de trabajo por que es un ahorro forzado en el pais de la libertad economica donde todo supuestamente deberia ser libre..
No es lo mismo en términos de carga fiscal ni tampoco de responsabilidad de los ahorradores; consumir a discreción lo que ahorraste para pensionarte hace que sea imposible ponerte al nivel de alguien cuyos fondos fueron utilizados íntegramente en su pensión. Estás igualando gente responsable con gente irresponsable.
Además, el lenguaje que usas es de generalización; no todos tienen que acudir al Estado para que éste actúe en subsidio del sistema previsional cuando "la plata se acabó". Aun así, cuando ocurre (normalmente con la gente de menos ahorros) la idea esencial de cualquier modelo mixto es subsanar problemas de este tipo mediante recursos públicos, y el nuestro es un modelo mixto con preponderancia de la capitalización individual. En los modelos subsidiarios el Estado sólo actúa cuando el esfuerzo privado falla o resulta insuficiente, lo que permite focalizar recursos en quienes lo necesitan y gastar menos dinero público. La alternativa a eso serían los fondos comunes deficitarios y una enorme carga fiscal para paliar ese déficit constante, lo que obviamente es mucho menos eficiente.
Todos los sistemas previsionales envuelven niveles importantes de riesgo, no sólo la capitalización individual. Los sistemas "solidarios" también implican enormes riesgos políticos, económicos y de sustentabilidad. Lo mismo con cualquier otro sistema que se te ocurra; hay muchas formas en que la gente puede perder su plata, tener una baja tasa de reemplazo, etc., en tales sistemas.
Sobre tu ejemplo del departamento, si una persona jubilada no tiene otros ingresos (lo cual no sería raro) dependería exclusivamente de ese arriendo. ¿Qué pasaría si el arrendatario no paga un mes? Qué come el pensionado durante ese mes. ¿Qué pasaría si un arrendatario no paga nunca? Lo hay, y muchos. ¿Qué pasaría en el periodo entre arriendos? Etc.
La idea del arriendo también envuelve riesgos. Lo mismo que usar el dinero de los ahorros para crear una empresa; en los negocios se gana y se pierde. La historia está llena de emprendimientos que nunca generaron ganancias y sólo reportaron pérdidas para el emprendedor. Eso también le podría pasar a un pensionado que apuesta todos los ahorros de su trabajo en un negocio pequeño. Luego de eso terminaría necesitando la ayuda del Estado de todos modos. Por eso digo que no pareces entender la naturaleza de los sistemas previsionales; te quejas de los riesgos y pérdidas de las AFP y propones cosas que son aun más riesgosas, y lo son no cuando se está ahorrando, sino cuando ya se está jubilado, que es peor.
logica comunistaSi no ha funcionado en ningún lugar del mundo.
PODRÍAMOS IMPLEMENTARLO!!!!
- Estado