Encuestas coinciden en que más de 85% de la población confía en un nuevo pacto social como solución

ya te explique todo y tu respuesta es pegate un balazo que mas te voy argumentar si hasta para eso eres estupido ahi mataste todo lo conversado pero bueno bien por no escribir con mayuscula como tu amigo pancho

 

Ahora repitalo sin ovular Jajajajajajajajaja

el wn jura yo me pegue el balazo y se supone el simio me argumento? que mierda teni en la cabeza wn!
jajajajajajajajajajajajaja

Hueon entiende una sola huea, TE ESTAY HUMILLANDO SOLO, La constitución NO es el problema, y te demostre con hechos que NO TENI PICO IDEA DE NADA

Estimado, tenga un poco más de amor propio y no siga haciendo el ridiculo.
suerte campeón

 

yapo ok lo que ud diga, si todo esta la raja

 

evidentemente con jiles como vo, no esta la raja pues... lamentablemente hay q convivir con simios ignorante... na que hacer

suerte campeón

 

HIJO

LOS NOMBRES DE MILITARES Y CARABINEROS QUE SE HICIERON RICOS CON SUS JUBILACIONES

CUANDO?

VAMOS, TIENES PELOTAS?

 

HIJO

LOS NOMBRES DE CARABINEROS Y MILITARES RICOS POR SUS JUBILACIONES

CUANDO?

HIJOOOOOOO?

 

Que aweonao, la constitución sienta las bases de una república y si esas bases son insuficientes pasa lo que pasó ahora, en ese panfleto de lectura fácil para aweonaos y más encima con un meme la weá absurda, se muestran leyes específicas que OBVIAMENTE no están contempladas en la constitución , por que repito, porque hoy en día hay que hablar a prueba de weones, la CONSTITUCIÓN SIENTA LAS BASES , así que tu meme charcha no tiene validez porque tergiversa de primera el sentido de la constitución. Ahora, todas las demandas sociales se pueden abordar de mejor manera con una constitución menos ambigua, donde por ejemplo se habla de PROTECCIÓN en salud y educación "El estado debe proteger..." , que no es lo mismo que GARANTIZAR una salud y educación de calidad, eso por ejemplo porque hay muchos ambiguos o derechamente basura en la constitución como cuando nombra a "Dios todopoderoso" o la "moral" , la "familia" , pura charchería, cambiando la constitución se fortalece al estado para que tenga la obligación de inyectar más recursos en lo público y no dejarlo todo en manos de privados, pero insisto y creo que la mayoría de la gente es consciente de que cambiar la constitución no resuelve todo de un paraguazo, si no que sienta las BASES para hacer reformas más ambiciosas.

 

Yo creo que más ahueonao tu propio comentario pedazo de ignorante. La "validación" de la constitución, se realizo en periodo democratico, cuando se realizaron varias modificaciónes, por presidentes electos por el "pueblo". Por lo que tu "argumentación" se cae a pedazos.
Hablas falacias dentro de un marco de ignorancia explicita en tu propio comentario, donde hablas de garantias cuando el estado es la entidad más inoperante que existe. No son capaces de entregar salud y educación de calidad, y eso NO tiene nada que ver con la educación... de hecho es más... todos los temas que hacen referencia las demandas sociales se pueden ejecutar sin necesidad de cambiar la constitución, lo que implica que tu comentario es más absurdo.
En ningún punto de la constitución le coloca peros a las modificaciones de ley que se deben efectuar... sencillamente avalar un cambio de constitución(más encima creada por un grupo de wns que lo unico que saben es destruir y no aportar).
NO tiene sustento... sencillamente es de ahueonao IGNORANTE pedir un cambio de constitución... NO tienes argumento reales y concretos

 

no pierdas tu tiempo ese weon es un idiota no sabe ni siquiera que es una sociedad

 

si po claro

 

HIJO

NOMBRES, DIGA LOS NOMBRES DE PACOS Y MILICOS QUE SE HICIERON RICOS CON SUS JUBILACIONES

HIIIIJOOOOOOOO

 

LOS NOMBRES HIJO

LOS NOMBRES