En la cita anterior hablé de la gran mayoría, no dije todos. Y por favor, no puedes decir " solo cambiar la Constitución de un país " con tanta liviandad, como si te estuvieses cambiando una polera. Sigues demostrando tu total y completa ignorancia en el tema. PD: Lavin y Ossandon, son políticos, yo no.
No, no, no pienses que lo tomo a la ligera, me refiero a que no es algo a lo que se le debe temer, pero es un momento histórico, que debe ser tomado con solemnidad y patriotismo, dime una cosa, ¿tu celebras el 18 de septiembre o no? Yo también lo hago, tú hablas de las marchas como si fueran obra del diablo, pero la realidad es que cuando celebras el 18 de septiembre, estás celebrando eso mismo, la primera revuelta popular del proceso de independencia, fue llamada "el motín de Figueroa" durante el cual se reprimió a la gente con violencia, y eso motivó a que los realistas perdieran el apoyo popular, la reveldía es nuestra madre patria, es lo que nos hizo ser chilenos... y lo que hizo a los norteamericanos ser lo que son también. En ese tiempo, las personas como tú, defendían al rey de españa, si O'higgins, Carrera y San Martín hubieran pensado como tu, nada de esto existiría, piensa en eso antes de ir a dormir, pequeño saltamontes facho, y recuerda que todos somos ignorantes, la cuestión es que no ignoramos las mismas cosas, y no hay peor ignorante que el que no se da cuenta de su propia ignorancia.
1) Ahora que te refuté empíricamente con constitución en mano, reconoces que existen en la práctica, párrafos (mecanismos) para reformar o cambiar la Constitución. Eso te delata, pues nunca la has leído. Y quieres cambiarla...patético. Quedaste retratado. Lo chistoso es que sigues dando jugo como el Victor Chanfreau de portalnet. 2) La CPR, "NO ES UNA LISTA DE LEYES" como dices. Viste wn, que no entiendes ni mierda de qué se trata la weá. En la Constitución, NO EXISTE NINGUNA NORMA LEGAL. Todas las disposiciones de la CPR (los más de 140 artículos), tienen rango constitucional. O dicho de otro modo, ninguna disposición jurídica dentro de la CPR, tiene rango legal. Otra vez, quieres cambiar una weá que no entiendes; no sólo no la entiendes, nunca la has leído en primer lugar . La Constitución la redactó la Comisión Ortúzar (y fue ratificada en plebiscito con más del 67%), y que yo sepa, ningún miembro de esa comisión es genocida. Hablas basura sin fundamento. No has tomado en tu vida un libro de historia serio. Los del enfermo qlo de Baradit, no cuentan. Bueno, los snowflakes no leen, está claro.
Vi por ahí que se ha modificado 46 veces. El problema es que por una parte la derecha parlamentaria ha ipedido cualquier cambio que signifique cambiar la esencia de la constitución que sigue siendo la Constitución de Pinochet. ¿Porque la mayoría de la derecha está por el rechazo? es porque no quieren cambios a una Constitución que ha permitido el abuso, la corrupción y la desigualdad similar a la de países africanos.
Seguramente adorar la figura de un perro Muerto es cosa de gente cuerda, es típico de la gente se izquierda y del progresismo, decir que no quieren instalar políticas socialistas pero su comportamiento indica todo lo contrario .Tengo la impresión de que si gana el apruebo el proceso constituyente no va a terminar bien y van a terminar a balazos entre los mismos partidarios del apruebo . Una cosa es que toda la oposición se ponga de acuerdo para hacer renunciar al weas de Piñera y otra es construir una nueva institucionalidad en Democracia y eso a la izquierda nunca se la dado bien .
Pero si esos artículos son los que se añadieron luego de la reforma para el actual proceso constitucional, es tragicómico que para defender la constitución tengas que recurrir a un capítulo que no existía antes del propio proceso constitucional
Leer esto es pensar que no existe ningun interes en tener algo mejor sino de que el otro tenga algo peor. Cagar al otro, al de derecha, al facho como le dicen. Mucha rabia al parecer. Estoy por el apruebo pero si tengo suuuuuper claro que con una nueva constitución el Ponce Lerou igual tendría la rebaja que tuvo.
Tú lo dijiste y no te diste ni cuenta po zurdito. Es precisamente gracias a la reforma a la Constitución (a los mecanismos que <<ya existían>> previamente en la carta fundamental), que se pudo agregar ese párrafo. O dicho de otra forma, precisamente porque no existen trabas absolutas para reformar la CPR, es que se agregaron esos artículos. Por tanto, las herramientas jurídicas para agregar ese párrafo, permitieron la reforma en ese sentido . Ergo, los mecanismos constitucionales de reforma y ahora de cambio en la CPR, existen y están incorporados, en la actual Constitución de Lagos que aún está vigente. Pero Agtonto tetón recién descubrió la CPR el mes de octubre del año 2020, jajajajaja. Otra vez dando jugo, mamarracho adulador de los cuicos izquierdistas de caviar Estos zurdos se prestan pa la funa académica solos wn. Aman que los hagan mierda intelectualmente, jajaja. Gracias por darme la oportunidad de refutarte ante los users. Sigue así. RW te saluda.
Sí, ignoremos completamente el contexto que hizo posible un acuerdo de 2/3 (o 3/5, no recuerdo el quorum exacto) en el congreso que en cualquier otro contexto hubiera sido imposible (de hecho, hace no tanto tiempo los tuyos decían que una reforma de ese tipo era inconstitucional) Esta tropa libertonta son la viva imágen del "ciudadano perfecto" en 1984 de orwell.
