bluescifer
Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
No, es solo disfrutar si puedes, al parecer tu no puedesYo conozco varios comunistas que viven como capitalistas, pero según Luci, no es contradictorio.
El chiste se cuenta solo !!
No, es solo disfrutar si puedes, al parecer tu no puedesYo conozco varios comunistas que viven como capitalistas, pero según Luci, no es contradictorio.
El chiste se cuenta solo !!
Que inconsecuenteNo, es solo disfrutar si puedes, al parecer tu no puedes




Sigues con el sesgo, ella pasa a ser un objeto simple! es incoherente a su postura.Ella es dueña de su cuerpo y disfruta mientras gana dinero, feminismo
Ella gana dinero y disfruta con su cuerpo, nadie la obliga, por ende es feminismo puro, el cuerpo es de la mujer para lo que quiera usarlo
El cliente pasa a ser un objeto que paga y se vaSigues con el sesgo, ella pasa a ser un objeto simple! es incoherente a su postura.
ahora si consideramos q por alguna extraña razón, tu sesgo es cierto... entonces lo q ella dice es tonto, pq no existiría el concepto de mujer como objeto, y por lo tanto no es hipocresía si no es estupidez. Ergo, tu defensa vale callampa
El cliente pasa a ser un objeto que paga y se va

No, ella es la consumidora tanto del deseo como del dinero del clienteNo, el es el consumidor del objeto (cuerpo), el es el que paga, tu defensa con cada comentario es peor!
no tienes por donde defender![]()
No, ella es la consumidora tanto del deseo como del dinero del cliente

El cliente ofrece dinero, ella cobra por placer y tu sigues contestándome hasta los peos que me tiroNo... sigues con tu sesgo e ignoras conceptos básicos. ella es la q ofrece, no al revés, ella paga por placer, ella ofrece su cuerpo como objeto de placer!
viste mientras más comentas, más la cagas![]()
Es q me cago de la risa de tus respuestas y como la cagas más con cada uno, entonces te agarro pal hueveo, mientras te respondo coherentemente y no te das cuenta!El cliente ofrece dinero, ella cobra por placer y tu sigues contestándome hasta los peos que me tiro
