Bueno portalianos me gustaria saber cual seria su postura frente a este problema... ojalá me den sus pro y sus contras acerca de esto C: saludos...
En extricto rigor no. Sin embargo la ciencia es una valiosa ayuda para la fe. Una creencia sin base dista mucho de ser fe solida
Cuando el o los dioses no tan sólo forman parte de la mitología sino que se les atribuye intervención en el mundo y sus componentes, vale decir la naturaleza, es el "creyente" -quien está afirmando- el responsable de contrastar sus postulados con la realidad. Y al hacerlo, se dará cuenta que la ciencia hace ya muchos años -y hoy más que nunca- ha demostrado la innecesaridad de cualquier tipo de ente con características divinas para el funcionamiento del universo, por tanto la Fe y sus postulados por definición jamás podrán ser compatibles con el mundo científico. Este último ha refutado punto por punto cualquier dogma de carácter religioso y sin siquiera teniendo la intención de aquello, tan solo con su propio progreso a lo largo de los años. En conclusión a tu pregunta: No, es el creyente quien debe informarse que sus posturas en la fe fueron respondidas, pero eso es algo que un creyente jamás podrá aceptar.
¿Debe dar respuestas? Me suena como a obligación, en ese caso la respuesta es no. La ciencia no tiene ningún deber que cumplir con las posturas de fé, el deber de la ciencia es con el humano en sí. De echo la ciencia no tiene el deber de convencer a nadie de nada, el deber de la ciencia es investigar, conocer y comprender el mundo que nos rodea, y luego presentar esos descubrimientos al mundo. Si la gente quiere "creer" o "no creer" en esta ciencia es decisión de cada cual. Por otro lado, pienso que son las distintas posturas de fé quienes tienen el deber de convecer y dar respuestas, no a la ciencia, si no a la gente, es la fé la que necesita que la gente crea en ella. Sin creencia no hay fé. Con o sin creencia habrá ciencia. Saludos.
Es imposible, ya que la Fé se basa en creer en algo que no se ve o sin prubas, osea que no es nesesario tener pruebas de algo que sale en la biblia (ejemplo), para que la gente tenga mas o menos fé.
jajja me parece que el fin del tema era para ayudarlo en su tarea de religion! pero filo, de todas maneras dare mi punto de vista. de hecho la ciencia si se ocupa de los temas de fe, la neurociencia esta tratando de averiguar las causas de las experiencias religiosas (que veas la virgen o un ser divino) con la ayuda de estos scanner grandes que hacen imagenes por resonancia magnetica del cerebro, con el objetivo de observar que partes del cerebro actuan en la produccion de "experiencias con seres sobrenaturales". con los datos de los experimentos se podria establecer si estas "cosas de Fe" ocurren por causas naturales (en el cerebro) o del mas alla (por asi decirlo xD)
Tú las has dicho, investiga "experiencias religiosas", pero no se encarga de discutir acerca de "posturas de fé". No mezclemos peras con manzanas.
mm si mezclemoslas nomas, hechemole platanitos, naranja y frutillas, bien revueltas con yoghurt ñam.. total el tema no era un debate, una simple tarea pal colegio
DILE PREGÚNTALE LO MISMO A COPERNICO, PARA ESCUCHAR SU RESPUESTA. recien en este siglo lo perdonaron por la teoria de que la tierra no era el centro del universo..... y por decir eso lo mandaron a matar.
Ambas deben ir de la mano, son dos aspectos propios del ser humano, una es intelectual y la otra emocional, pero antes que todo debemos buscar esa verdadera ciencia que estudia el rol del hombre en el universo y a esa verdadera fe que hace que ese hombre contribuya a buscar su lugar en ese universo que siempre a estado alli independiente de la existencia humana, saludos
¿De qué estás hablando? Nada que ver, la ciencia es un método nada más, no tiene que ver con lo intelectual y nada. Y lo que la ciencia estudia es el Universo y no el rol del ser humano en éste. O sea, estás meando afuera del tiesto. La fe es sólo aquel acto irracional que hace que gente como tú crea en cualquier cosa. Literalmente.
