hablas como si el valor moral fuera solido y en comun para todos, cuando los seres humanos somos diferentes, con sociedades diferentes. la moral se ajusta a la sociedad no al ser individual, muy bien explicado pero estas equivocado, en mi caso personal he aprendido que matar es malo, pero en africa, o inlcuso mas cerca en las favelas brasileñas matar es lo comun para surgir en un medio despiadado, y estamos hablando de personas que se pueden hasta inmolar por su creencia en un momento de temor. como podria ligarse el valor moral a un dios???? deberiamos de tener una cantidad adecuada de dioses no crees??? para satisfacer a los 6.500 millones de personas que somos, en este pequeño grano de polvo, donde nadie es especial. no lo crees?? no tendria mas logica que cada tribu o cada sociedad tuviera su propio dios o conjunto de dioses el cual direccionara la moral de aquellos individuos, entonces llegado a esto, que nacio primero, el orden social o la religion, porque claramente tu valor moral no lo entrega dios, lo entrega la doctrina que lo representa, porque jamas he visto o he sabido que dios haya bajado a la tierra para explicar con lujo de detalle que es lo que se debe o no debe hacer en este pequeño grano de polvo donde nadie es especial.
Si no leiste, El ateismo mato a mas gente que los 3 siglos de peor inquisicion, cuya muerte fue a quienes no eran Catolicos romanos (del cual Martires verdaderamente Cristianos Fueron victimas del imperio catolico romano y neocesariano llamados hoy papas) Asi que no vengas con eso de genocidios, cual mi fé no fue parte. A tus comentarios. 1.- El tema es No dogmatico como te gusta. 2.- Aun no veo argumento frente al Naturalismo. Los ateos tienen la razon?
1.- Relea el final del tema. Perdiste el hilo. 2.- Era necesario que Dios bajara para la tierra ? SI, lo hizo. TODO SOBRE JESUS.
puede que tengamos la razon, asi como tu podrias tenerla, asi funciona la dualidad humana, ante la cual el naturalismo no tiene mucho que hacer, ademas tomando en cuenta que ser ateo no tiene relacion directa con ser naturalista. ahora si la funcion de esta port era encontrar un disimil entre un naturalista y un creyente lo podrias encontrar, pero encontrarloe entre un ateo y un naturalista es mucho mas dificil. podria ser, pero tampoco esta comprobado. y no, no perdi el hilo, el post se basa vertebralmente en el valor moral, asi que el hilo no se pierde. ademas si en el caso de que jesus hubiese bajado realmente a la tierra pregunto, fue ahi que el ser humano comenzo a ser un "ser con valor moral"??????? en mi opinion no, como ya dije, el valor moral se forma en un conexto social y temporal, antes de ese evento ya existe el ser con valor moral.
como los cristianos pueden fundar sus argumentos sobre la biblia XDDD, como decir que dios no existe con el origen de las especies, fundamentos de verdad por favor.
Teoria de desarrollo moral. http://es.wikipedia.org/wiki/Teoría_del_desarrollo_moral Kohlberg presentaba dilemas morales para descubrir el estadio evolutivo de ls personas. En la respuesta y en su argumentación se manifiesta claramente el estadio de desarrollo moral. Uno de los conocidos es el «dilema de Heinz». [TABLE="width: 70%"] [TR] [TD="class: taula"]«Una mujer se está muriendo de un extraño cáncer. Hay un fármaco que, a parecer de los médicos, puede salvarla, una forma de radio que un farmacéutico de la ciudad ha descubierto recientemente. Pero el farmacéutico cobra cuatrocientas cincuenta mil pesetas por una pequeña dosis, un precio debe veces superior al coste del fármaco. El marido de la enferma, Heinz, pide dinero a amigos y familiares, pero no consigue sino la mitad del precio de la medicina. Heinz suplica al farmacéutico que le venda a precio más bajo o que le deje pagar más adelante. El farmacéutico se niega recordando que con mucho deesfuerzo ha descubierto el fármaco y ahora quiere sacar beneficio. Finalmente, Heinz, en un ataque de desesperación, entra a la fuerza en la farmacia y roba la medicina que su señora necesitaba».[/TD] [/TR] [/TABLE] ........................................................................................................................ Entonces que acto es bueno o malo en el ejemplo?
El ateo si tiene que ver directamente con el Naturalismo Filosofico. ufff siempre quize llegar a este punto, gracias =) Le comento antes. Quize Hacer un nuevo tema con este argumento, basado en el libro e investigacion de Josh McDowell. Evidencia que exije un veredicto. Link directo descarga de Libro. Para ver que la biblia es un libro historico. Spoiler ¡Debes iniciar sesión para ver el Spoiler! part 2 Spoiler ¡Debes iniciar sesión para ver el Spoiler!
no veo la directividad hacia ser ateo, no veo que del ateismo surja el naturalismo sino al reves, el ser ateo no suprime la dualidad, al menos en mi persona no es asi. en ese caso no sirvo de ejemplo a tu fin. pero insisto que el valor moral no viene de la nada, se da por conextos sociales y temporales.
"Lo que aquí estamos estableciendo es la confiabilidad histórica de la Escritura, no su inspiración." seguimos igual. quien niega que la biblia esta escrita o que se escribio???? el tema es saber con que fin se escribio, y no creo que haya sido para algo muy bueno.
