Google Maps, destapa la olla de que tal glorioso desarrollo no es tal.

viejo, averigua un poco mas.. yo se que es tu opinion y la respeto, pero para q se pueda ejercer democracia y gobernar, se necesita que exista clase media estable, es decir, mientras mayor sea la clase media en la poblacion, mejor se podra gobernar esta.

 

es un buen post compadre
y claro tienes razon poco a poco van renegando de la clase media para bajarnos a la media baja o mas abajo...
pienso q chile deberia ser mas movido, no aguantar niuna como se dice y salir a las calles de dejar la caga...como pueblo,como papa,mama,hermanos,hijos todos no aguantarle a estos hijos de puta mas sus cochinadas...

 

No concuerdo contigo en un 100%. Si te fijas, la gente se endeuda por cosas para la casa (la casa, si es que puede...), ropa, víveres, estudios, transporte, etc. Obviamente hay weones descriteriados; pero es así e todos lados. Saca la cuenta... un tipo que gana 200 lucas (que es más que el mínimo) y tiene un hijo, esposa, quizá una madre enferma y cuanta cosa... tu crees que le va a alcanzar? Obvio que se va a tener que endeudar pos, wn, si la sociedad consumista se los come a ellos. Y más encima la TV los vuelve más consumistas aun, o sea todo te lleva a ser un zombie con tarjetas de crédito que, después, anda a penas pa terminar el mes.

Puta, sorry wn, ando super iluminado hoy día, jajaja...
Con respecto a la irresponsabilidad de tener hijos, volvemos al mismo tema... si existiera educación gratuita y de calidad, no tendríamos ese problema, pues amigo. Más allá de la responsabilidad, hay una cuestión de educación, porque si desde pequeños los chicos recibieran la orientación correcta (tanto en casa como en los colegios, obviamente), esto no representaría un problema mayor... y por lo demás, a cualquiera le puede salir una guagua "por accidente" y no por eso va a ser un irresponsable total; pero si va a tener que cargar con los gastos que implica tener un hijo (que no son pocos), y que con un sueldo básico, definitivamente no alcanza.

 

habria respondido lo ismo que tu pero el 18 me fui a dar una vuelta hacia el sur por la costa, parajes hermosos que se contradicen con el nivel de pobreza y desolacion, tienen mucha razon con tu tema, chile es mas grande de lo que vemos y mas pobre.

 

facilmente logran una beca en la que despues no pagan nada, y ese ejemplo de madre soltera, por que tiene el resto que hacerse cargo de las malas decisiones de una persona.

 

O sea porque segun tu la realidad chilena es la clase media baja y baja, los "oligarcas" (retorica barata de salfate's fans detected) quieren destruir a la clase media?

WTF? Que logica mas weona.


Lo otro, no porque bajo tu punto de vista los barrios pobres dominen, esa va a ser la realidad.

 

Te estás fijando mal y no estás separando cosas.

Un sólo ejemplo, para que te quede más claro lo que quise decir antes. Existen muchos lugares donde puedes encontrar ropa barata y decente pero no, los weones tienen que ir a falabella, ripley y weás de ese tipo. ¿Y por qué prefieren ir a esas tiendas en lugar de buscar alternativas? Ya, ahí está el principal problema.

Lo de la mamá enferma, víveres y esas weás no vienen al tema, son necesidades y ya las mencioné anteriormente. El sueldo mínimo está pensando para cubrir las necesidades básicas y sí alcanza para ello, incluso se es capaz de darse un lujo muy de vez en cuando si gastas adecuadamente. Además... ¿cuánta gente gana el mínimo? No se cuanta gente sea, pero dudo que puedan usarse como una realidad representativa de chile.

Saludos.

 

Pero si historicamente la oligarquía chilena (que salvo algunos nombres no ha cambiado mucho) se ha cagado a los sectores medios y bajos es cosa de ver como opero en el S XIX la relación entre el sector ligado a producción (artesanos, pirquineros, campesinos) y el sector mercantil/financiero (oligarquía mayormente de santiago), la base de la acumulación del capital mercantil financiero fue la expoliacion de los sectores productivos y la explotación de los grupos marginales. En el S XX la situación no cambia mucho, los intentos de obtener mejoras en su situación por parte de las clases media y baja son fuertemente reprimidos (1903; 1905; 1906; 1925; 1932; 1949; 1973). Lo que se busca con todo esto es mantener el status quo (mas que tratar de acabar con la clase media o baja), la estructura social tal como esta beneficia a los que se encuentran en la cima, ejemplo de esto es que de vez en cuando el gobierno de turno tira algún bono (o anuncia el aumento del gasto público en alguna materia) por x motivo con el supuesto de querer ayudar a los grupos menos favorecidos lo que realmente busca es evitar que la tensión social ponga en peligro el modelo de organización de la sociedad. El problema es estructural y no es algo que se pueda cambiar con la mera voluntad de surgir (la movilidad social es un chiste aunque en eso intervienen otros factores que son mas determinantes)

 

bra-vo

 

Me referia a la logica: casas feas, oligarcas malos

Y si, el problema es estructural pero la movilidad social no es un chiste, partiendo de algo tan basico como que cualquiera puede sacar sobre 650 en la PSU. El resto se logra con becas y creditos, que son pagables si estudias una buena carrera en una U decente, las que no te piden mas de 650

 

comentarios imbeciles tratando de resentido, gente ignorante y ciega que no quiere ver la realidad, egoista y arrivista que se preocupa de su interes y placer....

imagenes claras en HD que demuestran lo que tu estas diciendo, para los que piensan que son parte de los que gobiernan, con estas imagenes pueden dare cuenta de que son solo ESCLAVOS

saludos y graccias

 

yaaa xd