habria respondido lo ismo que tu pero el 18 me fui a dar una vuelta hacia el sur por la costa, parajes hermosos que se contradicen con el nivel de pobreza y desolacion, tienen mucha razon con tu tema, chile es mas grande de lo que vemos y mas pobre.
Pero si historicamente la oligarquía chilena (que salvo algunos nombres no ha cambiado mucho) se ha cagado a los sectores medios y bajos es cosa de ver como opero en el S XIX la relación entre el sector ligado a producción (artesanos, pirquineros, campesinos) y el sector mercantil/financiero (oligarquía mayormente de santiago), la base de la acumulación del capital mercantil financiero fue la expoliacion de los sectores productivos y la explotación de los grupos marginales. En el S XX la situación no cambia mucho, los intentos de obtener mejoras en su situación por parte de las clases media y baja son fuertemente reprimidos (1903; 1905; 1906; 1925; 1932; 1949; 1973). Lo que se busca con todo esto es mantener el status quo (mas que tratar de acabar con la clase media o baja), la estructura social tal como esta beneficia a los que se encuentran en la cima, ejemplo de esto es que de vez en cuando el gobierno de turno tira algún bono (o anuncia el aumento del gasto público en alguna materia) por x motivo con el supuesto de querer ayudar a los grupos menos favorecidos lo que realmente busca es evitar que la tensión social ponga en peligro el modelo de organización de la sociedad. El problema es estructural y no es algo que se pueda cambiar con la mera voluntad de surgir (la movilidad social es un chiste aunque en eso intervienen otros factores que son mas determinantes)
Ramón Freire;25129380 dijo:
