¿Porqué no crees en Dios?

[edu78]

¿acaso antes de existir el primer ser vivo, no existían las piedras, los ríos, las montañas?
¿acaso no eran de verdad?
Solo piensa.

¿Puede haber verdad si no existe nadie para verla?
Solo piensalo, no me respondas.

 

[elhiro]

Tampoco es para insultar a Aud1. Quizás el tipo nos saca canas verdes con su realidad paralela y con su expresión en la que sólo él y quizás turquestan entiendan, pero hay que reconocer que el compadre siempre guarda y demuestra respeto.
Eso siempre se agradece.
Saludos

solo era una pregunta

:: Hola.

hola

 

[edu78]

perdón, vi esto y no podía dejar de ponerlo aquí jajajja

 

[Agnostos Theos]

¿Puede haber verdad si no existe nadie para verla?
Solo piensalo, no me respondas.

¿Eso es como lo del árbol cayendo sin nadie que escuche el sonido?

 

[TEC]

opino que este tema debería cerrarse o centrarse en la pregunta .. digo yo nomas

 

[migue777]

No estoy negando ningún hecho, puesto a que aún no demuestras que los milagros en nombre de Jesús sean un hecho. Ahora, que tú creas que es un hecho, bueno créelo, pero no dejará de ser una creencia tuya y de la de los demás miembros del Club de fans del carpintero.
Como puedes ver, el Big Bang es un hecho, y lo que te dejé allí se le llama evidencia de este hecho, puesto que es comprobable y observable, y además el conocimiento adquirido es aplicable. Curiosamente, tú afirmas que los milagros en nombre de Jesucristo son un hecho y no has dejado ninguna evidencia, sólo que Jesús lo hace y punto. Simplemente patético.


[FONT=&quot]Mijo, pruébeme que no tiene ulcera gástrica en un foro, ¿puede?[/FONT][FONT=&quot]
[/FONT]
Permíteme que me ría, ¿cómo van a ser comprobados por la ciencia si no son explicados? Ilústrame.
Y además...
[FONT=&quot]
Tienes sida, te encuentras internado en una clínica estas medicamente desahuciado por la medicina, o sea, no existe remedio o cura, voy yo, ingreso a la clínica, te digo, ¿crees en Jesús? me dicen no, porque soy un ateo escéptico, pero si me demuestras lo contrario antes de que me muera creeré y si no hay evidencia no creeré, yo te digo ni un problema te lo demuestro, se sano en el nombre de Jesucristo, te sanas de forma instantánea y milagrosa, los médicos te revisan y comprueban el milagro mas no existe explicación medica alguna al fenómeno, la explicación nuestra se encuentra en Jesucristo, y es así hasta que algún sabio demuestre lo contrario.

Entendió la ilustración, o con peras y manzanas.[/FONT]



Tú eres el que empezó a hablar de ver u oír . No sea memo.

Mijo, si usted es el que dijo que no le interesaba oír o ver, y comprobar tampoco verdad

En serio, ya pareciera que no quisieras entender o ya no te queda otra. Mire mijito, le explico y le resumo de forma bien básica para que entienda:


- Llegas y me dices que Los milagros de Jesucristo son reales y son un hecho, porque la ciencia médica lo comprueba, al no existir otra explicación a la de Jesucristo es así hasta que no se demuestre lo contrario.

- Dudo aquello e identifico las falacias como la evidencia anecdótica y la non causa pro causa.
Aquí te enseño la verdadera interpretación de la evidencia anecdótica y la non causa pro causa.
- Me vuelves a decir que sus milagros son reales y esta vez me dices que tienes comprobación médica científica.
Claro, tenemos mucha evidencia de los milagros.
- Dudo de aquello y te vuelvo a pedir evidencia que respalde tu afirmación.
Te haces el ignorante

- Te haces el gil e ironizas, pero sigues sin entregar nada que sea considerado evidencia.
Pruébame que no tienes ulcera gástrica.
- Vuelvo a pedir tus evidencias científicas.
pruébame que no tienes sida.
- Te vuelves a hacer el gil y dices que no tienes nada que demostrar, puesto que las sanidades en nombre de Jesús son un
hecho demostrado y comprobado, y así será hasta que no se demuestre lo contrario (página 20 del tema).
Y lo sostengo.
- Revertiste la carga de la prueba y te lo hago saber.
Entonces no opine lo que ignora.
- Vuelves a decir que los milagros de Jesús son un hecho, y mientras yo no de evidencia y pruebe las causas de los milagros en nombre de Jesucristo, esto será así hasta que yo pruebe lo contrario (página 24).
Por supuesto, pues si investigaras de verdad, sabrías que lo que hablo es un hecho.
Por eso, o realmente eres ignorante a los hechos, por lo que no deberías opinar lo que no manejas o realmente eres poco honesto.

- Pienso que me agarras para el hueveo y te explico que yo no estoy afirmando la existencia de los milagros en nombre de Jesús.

Fácil, ignorante en el tema, vaya, investigue, conozca la verdad afuera de su casa, por ultimo, diríjase a una clínica o un hospital, después vuelva y sea honesto.

Hay más en la página anterior, pero me tuve que dar el tiempo para recopilar casi toda esta estúpida discusión, para que veas que estás hablando por hablar y en el fondo no demuestras nada, sólo me tiras la pelota a mí. ¿Lo entendió o tengo que hacerle otro dibujito?

Como que no, Hay un montón de gente que le interesa conocer la verdad, que ahora mismo esta investigando a fondo y dándose cuenta de la verdad, y al mismo tiempo dándose cuenta que estas puro hablando lo que ignoras.


Falacia ad hominem.

ja.ja. sarcasmo.

Vaya, qué hermoso autogol. Primero me dices que los milagros son respaldados por la ciencia, y ahora me dices que la ciencia no les puede dar una explicación, o sea, no tienes idea de lo que hablas.

Y te lo explique mas arriba.
[FONT=&quot]
[/FONT]¿Ahora le tiras la pelota a la ciencia? La ciencia no tiene por qué andar comprobando huevadas sobrenaturales sólo porque se les ocurre a algunos crédulos que no les da la cabecita para pensar y cuestionar.

[FONT=&quot]Si, no sabes cuantas personas ahora mismo están cuestionando tu honestidad[/FONT][FONT=&quot]


[/FONT]1._ Eso no es una explicación, es una creencia que quieres colarla como explicación.

Mijo, un milagro no es una creencia, es un hecho.

2._ Que la ciencia no tenga una explicación a estos ‘’hechos’’ no significa que la pseudohipótesis de que fue obre de Jesucristo, Mahoma, Alá, etcétera, se haga válida.

Pruébemelo, ya.

3._ Es mejor investigar sobre la verdadera causa de la sanación en vez de estar investigando cuál amigo imaginario de turno lo hizo.

[FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]Mmm. Ahora entendió, ve que no era tan difícil, ahora como que te estoy creyendo un poquito más, pero no mucho.

[/FONT]Investigue las "verdaderas" causas de las sanaciones entonces y cuando tenga los resultados, refúteme

Mijito, los escépticos somos de los más abiertos siempre y cuando nos entreguen evidencia, pero si salen con cualquier tipo de gambeta y lo que menos se ven son pruebas, entonces no las tomamos en cuenta.

Menos bla, bla y haga lo que escribió en el punto 3.[FONT=&quot][/FONT]

 

[TEC]

que reality ni weas, mejor esta discucion
se puso buena la cosa, aer que le dijo el otro XD

 

[Agnostos Theos]

[FONT=&amp]
Tienes sida, te encuentras internado en una clínica estas medicamente desahuciado por la medicina, o sea, no existe remedio o cura, voy yo, ingreso a la clínica, te digo, ¿crees en Jesús? me dicen no, porque soy un ateo escéptico, pero si me demuestras lo contrario antes de que me muera creeré y si no hay evidencia no creeré, yo te digo ni un problema te lo demuestro, se sano en el nombre de Jesucristo, te sanas de forma instantánea y milagrosa, los médicos te revisan y comprueban el milagro mas no existe explicación medica alguna al fenómeno, la explicación nuestra se encuentra en Jesucristo, y es así hasta que algún sabio demuestre lo contrario.

Entendió la ilustración, o con peras y manzanas.[/FONT]

 

[Soterios]

[FONT=&amp]Mijo, pruébeme que no tiene ulcera gástrica en un foro, ¿puede?[/FONT]

[FONT=&amp]
[/FONT]Entiende que yo no estoy afirmando que existen hechos en nombre de Jesucristo, ergo, no me corresponde a mí probarlo. Ahora, como tú tanto te jactas de que los milagros en el nombre de Jesús son un hecho comprobado por la Ciencia, y como deberías saber, los hechos son respaldados por evidencia… Entonces, tráenos evidencia positiva que respalde tu afirmación y veremos si te creémos o no.

[FONT=&amp]Tienes sida, te encuentras internado en una clínica estas medicamente desahuciado por la medicina, o sea, no existe remedio o cura, voy yo, ingreso a la clínica, te digo, ¿crees en Jesús? me dicen no, porque soy un ateo escéptico, pero si me demuestras lo contrario antes de que me muera creeré y si no hay evidencia no creeré, yo te digo ni un problema te lo demuestro, se sano en el nombre de Jesucristo, te sanas de forma instantánea y milagrosa, los médicos te revisan y comprueban el milagro mas no existe explicación medica alguna al fenómeno, la explicación nuestra se encuentra en Jesucristo, y es así hasta que algún sabio demuestre lo contrario.

Entendió la ilustración, o con peras y manzanas.[/FONT]

Tú eres el que empezó a hablar de ver u oír . No sea memo.

Mijo, si usted es el que dijo que no le interesaba oír o ver, y comprobar tampoco verdad

En serio, ya pareciera que no quisieras entender o ya no te queda otra. Mire mijito, le explico y le resumo de forma bien básica para que entienda:

- Llegas y me dices que Los milagros de Jesucristo son reales y son un hecho, porque la ciencia médica lo comprueba, al no existir otra explicación a la de Jesucristo es así hasta que no se demuestre lo contrario.

- Dudo aquello e identifico las falacias como la evidencia anecdótica y la non causa pro causa.
Aquí te enseño la verdadera interpretación de la evidencia anecdótica y la non causa pro causa.
- Me vuelves a decir que sus milagros son reales y esta vez me dices que tienes comprobación médica científica.
Claro, tenemos mucha evidencia de los milagros.
- Dudo de aquello y te vuelvo a pedir evidencia que respalde tu afirmación.
Te haces el ignorante

- Te haces el gil e ironizas, pero sigues sin entregar nada que sea considerado evidencia.
Pruébame que no tienes ulcera gástrica.
- Vuelvo a pedir tus evidencias científicas.
pruébame que no tienes sida.
- Te vuelves a hacer el gil y dices que no tienes nada que demostrar, puesto que las sanidades en nombre de Jesús son un
hecho demostrado y comprobado, y así será hasta que no se demuestre lo contrario (página 20 del tema).
Y lo sostengo.
- Revertiste la carga de la prueba y te lo hago saber.
Entonces no opine lo que ignora.
- Vuelves a decir que los milagros de Jesús son un hecho, y mientras yo no de evidencia y pruebe las causas de los milagros en nombre de Jesucristo, esto será así hasta que yo pruebe lo contrario (página 24).
Por supuesto, pues si investigaras de verdad, sabrías que lo que hablo es un hecho.
Por eso, o realmente eres ignorante a los hechos, por lo que no deberías opinar lo que no manejas o realmente eres poco honesto.

- Pienso que me agarras para el hueveo y te explico que yo no estoy afirmando la existencia de los milagros en nombre de Jesús.

Fácil, ignorante en el tema, vaya, investigue, conozca la verdad afuera de su casa, por ultimo, diríjase a una clínica o un hospital, después vuelva y sea honesto.


Falacia ad hominem.

ja.ja. sarcasmo.

Vaya, qué hermoso autogol. Primero me dices que los milagros son respaldados por la ciencia, y ahora me dices que la ciencia no les puede dar una explicación, o sea, no tienes idea de lo que hablas.

Y te lo explique mas arriba.
[FONT=&amp]
[/FONT]¿Ahora le tiras la pelota a la ciencia? La ciencia no tiene por qué andar comprobando huevadas sobrenaturales sólo porque se les ocurre a algunos crédulos que no les da la cabecita para pensar y cuestionar.

[FONT=&amp]Si, no sabes cuantas personas ahora mismo están cuestionando tu honestidad[/FONT][FONT=&amp]


[/FONT]1._ Eso no es una explicación, es una creencia que quieres colarla como explicación.

Mijo, un milagro no es una creencia, es un hecho.

2._ Que la ciencia no tenga una explicación a estos ‘’hechos’’ no significa que la pseudohipótesis de que fue obre de Jesucristo, Mahoma, Alá, etcétera, se haga válida.

Pruébemelo, ya.

3._ Es mejor investigar sobre la verdadera causa de la sanación en vez de estar investigando cuál amigo imaginario de turno lo hizo.


[FONT=&amp]Mmm. Ahora entendió, ve que no era tan difícil, ahora como que te estoy creyendo un poquito más, pero no mucho.

[/FONT]Investigue las "verdaderas" causas de las sanaciones entonces y cuando tenga los resultados, refúteme

Mijito, los escépticos somos de los más abiertos siempre y cuando nos entreguen evidencia, pero si salen con cualquier tipo de gambeta y lo que menos se ven son pruebas, entonces no las tomamos en cuenta.

Menos bla, bla y haga lo que escribió en el punto 3.

Antes que todo quisiera recordarte que ni siquiera se sabe la existencia del tal Jesucristo, ni históricamente (porque no existe ningún registro histórico objetivo), y eso de ‘’sentirlo’’ no es más que una autoconfirmación de lo que se cree (porque puede ser aplicado a cualquier cosa que un individuo crea). Ergo, por más que digas que es real y tenga la capacidad de hacer milagros, y que además tenga comprobación médica (anda a saber médicos de no sé dónde), sólo se queda en eso, en tu simple creencia. Lo cual para nada es negativo, pero el problema ocurre cuando te pasas a la realidad y te autoconvences de que esto es un hecho (como les pasa a muchos creyentes), y vas afirmando y tratando de convencer a otros que efectivamente este ser de la que no se tiene evidencia que exista, sana enfermedades incurables como el SIDA. Por lo tanto, es ahí cuando te pido pruebas objetivas que respalden tu afirmación, porque afirmar sin pruebas que Jesucristo lo hizo, se hace tan burdo como decir que lo hizo Mitra, Dionisio, etcétera. Entonces aquello seguirá siendo tu creencia hasta que demuestres que efectivamente lo que dices es un hecho, sin escudarte en decir que ‘’La ciencia los respalda porque los médicosh comprueban que sean milagros’’, tampoco que yo ande buscando milagros en nombre del carpintero en los hospitales de mi ciudad, puesto que yo estoy negando que éstos existan.

Entonces, ya explicado el meollo, ¿tienes pruebas de que Jesucristo exista y que sane enfermedades incurables o no? Si no las tienes es más que entendible, porque es tu creencia, pero es para que te dejes de hinchar las pelotas con que es parte de nuestra realidad.

Como que no, Hay un montón de gente que le interesa conocer la verdad, que ahora mismo esta investigando a fondo y dándose cuenta de la verdad, y al mismo tiempo dándose cuenta que estas puro hablando lo que ignoras.

Pruébalo.

 

[skyner]

algien dijo algo de ¿Quien creo a dios?, el otro dia vagando por internet encontre algo bastante interesante se los dejo aka:
"La pregunta es astuta, porque se basa en la falsa suposición de que Dios viene de alguna parte y entonces pregunta dónde puede ser eso. La respuesta es que esta pregunta ni siquiera tiene sentido. Es como preguntar “¿A qué huele el azul?” El azul no está en la categoría de las cosas que tienen olor, así que la pregunta en sí misma es defectuosa. De la misma manera, Dios no está en la categoría de las cosas que son creadas, o llegan a existir, o son causadas. Dios no tiene causa ni procedencia de creación – Él simplemente existe.

¿Cómo sabemos esto? Bien, sabemos que de la nada, nada procede. Así que si alguna vez hubo un tiempo en que no existía absolutamente nada, entonces nada hubiera podido existir. Pero las cosas existen. Por lo tanto, puesto que nunca pudo haber habido absolutamente nada, algo tuvo que haber existido siempre. Esa cosa que ha existido siempre es a quien llamamos Dios."

por mi parte creo en la idea de que el hombre nace con la necesidad de sentirse protegido por un ser superior. Creo que en el peor de los casos es natural buscar consuelo o una ultima esperanza en un ser omnipotente.

muy buen argumento, mis pensamientos dudosos acaban de tener una mutilacion de las dudas de q dios si exista.

buen argumento compadre

 

[skyner]

[font=&amp]
[/font]entiende que yo no estoy afirmando que existen hechos en nombre de jesucristo, ergo, no me corresponde a mí probarlo. Ahora, como tú tanto te jactas de que los milagros en el nombre de jesús son un hecho comprobado por la ciencia, y como deberías saber, los hechos son respaldados por evidencia… entonces, tráenos evidencia positiva que respalde tu afirmación y veremos si te creémos o no.


Antes que todo quisiera recordarte que ni siquiera se sabe la existencia del tal jesucristo, ni históricamente (porque no existe ningún registro histórico objetivo), y eso de ‘’sentirlo’’ no es más que una autoconfirmación de lo que se cree (porque puede ser aplicado a cualquier cosa que un individuo crea). Ergo, por más que digas que es real y tenga la capacidad de hacer milagros, y que además tenga comprobación médica (anda a saber médicos de no sé dónde), sólo se queda en eso, en tu simple creencia. Lo cual para nada es negativo, pero el problema ocurre cuando te pasas a la realidad y te autoconvences de que esto es un hecho (como les pasa a muchos creyentes), y vas afirmando y tratando de convencer a otros que efectivamente este ser de la que no se tiene evidencia que exista, sana enfermedades incurables como el sida. Por lo tanto, es ahí cuando te pido pruebas objetivas que respalden tu afirmación, porque afirmar sin pruebas que jesucristo lo hizo, se hace tan burdo como decir que lo hizo mitra, dionisio, etcétera. Entonces aquello seguirá siendo tu creencia hasta que demuestres que efectivamente lo que dices es un hecho, sin escudarte en decir que ‘’la ciencia los respalda porque los médicosh comprueban que sean milagros’’, tampoco que yo ande buscando milagros en nombre del carpintero en los hospitales de mi ciudad, puesto que yo estoy negando que éstos existan.

Entonces, ya explicado el meollo, ¿tienes pruebas de que jesucristo exista y que sane enfermedades incurables o no? Si no las tienes es más que entendible, porque es tu creencia, pero es para que te dejes de hinchar las pelotas con que es parte de nuestra realidad.


pruébalo.

con todos tus argumentos, tambien tengo derecho hasta de poner en duda las afirmaciones confirmadas por la ciencia, o purebas cientificas como dices, ya q puedes comprobar q esas investigaciones son correctas?

Yo estoy vivo de milagro, ya q lo q me paso el 22 de marzo no sobrevive nadie, y el poder de la oracion de mas de 2 mil personas, pienso q tuvo sus resultados, o si quieres hacer pruebas cientificas de mi recuperacion avisame de q te interesa y yo te explico paso a paso lo q me paso, y no hubo ningun medico qq no dijiera q yo no sobrevivia las primeras 7 noches,. Eso lo puede comprobar la ciencia?

 

[Soterios]

con todos tus argumentos, tambien tengo derecho hasta de poner en duda las afirmaciones confirmadas por la ciencia, o purebas cientificas como dices, ya q puedes comprobar q esas investigaciones son correctas?

Nope, hay que saber separar las creencias con los hechos comprobados por la Ciencia y explicados por sus respectivas teorías.

Yo estoy vivo de milagro, ya q lo q me paso el 22 de marzo no sobrevive nadie, y el poder de la oracion de mas de 2 mil personas, pienso q tuvo sus resultados, o si quieres hacer pruebas cientificas de mi recuperacion avisame de q te interesa y yo te explico paso a paso lo q me paso, y no hubo ningun medico qq no dijiera q yo no sobrevivia las primeras 7 noches,. Eso lo puede comprobar la ciencia?

¿Y tu evidencia anecdótica que es lo que comprueba específicamente?