Seguir con el consumo de carne?

[DonHipp]

¿Pero lo que dijo chinoski es incorrecto?

Usar wikipedia no es malo, aunque dependiendo de qué se obtiene de ahí puede no ser del todo preciso. Pero considero que para temas básicos como si el ser humano es o no omnívoro, al tratarse de un tema de cultura general que en el colegio se debiera de aprender, resulta muy útil.

Comprendo que criticar la fuente de información algunas veces es válido como parte de un argumento, pero tiene que haber un fundamento en ello, puesto que si no lo hay, es sólo eludir el punto en cuestión.


Saludos.

Si, es incorrecto.

Porque criticar wikipedia? porque no tiene argumento, se puede editar la información, muchas veces es vaga, etc.

La composición genética y evolución del ser humano no es un tema que tu puedas corroborar con un conocimiento que provenga de cultura general o de un conocimiento básico, sino de un conocimiento o información especifica. Por eso me molesto que el insinuara (con tono de burla) que el compañero debatiente no supiera o no se manejara en un tema que el encontraba básico.

Eso jaja

 

[Isaac Clarke]

Me da verguenza ajena ver como una persona presume de conocimientos y supone que los demás no gozan de un nivel básico del tema en cuestión, cuando no tiene idea (por lo que leo) del tema.
Deberías buscar otras fuentes para poder editar esos " conocimientos básicos ", pero ojo, no vuelvas a usar wikipedia...


Con respecto al tema, me tienen chatos los veganos/vegetarianos con actitud de mormón ( con actitud de mormón, me refiero a la típica situación que buscan los mormones con desesperación para hablar de "Dios", haciendo parecer a los "otros" como algo inferior o malo, etc, etc.).
Soy vegan, pero como odio estos tipos pantalla, que creen que poniendo un vídeo de una situación "normal" van a poder cambiar el mundo.
Eso !

¿Presumir conocimiento? A decir verdad sé bastante poco de biología, pero esto es algo que me quedó bien claro en la escuela, así que no vengas a decir que estoy "presumiendo" porque no lo estoy haciendo, de hecho no sé qué cosa podría presumir si lo que dije fue algo bien básico.

Y quizás no sea un erudito, pero explícame por qué estoy herrado en decir que el humano es un ser omnívoro y no sólo te dediques a blablabiar sin contra-argumentar. No vi en tu comentario una refutación a por qué estas evidencias no nos sitúan en el campo de una especie omnívora.

Y por último, estai pasao a profe de universidad y su "satanización" de la Wikipedia, si hubiese sacado info de ahí, qué tanto? es una enciclopedia libre que hace que a los profes les arda la raja dada su calidad, o en verdad creí que es discriminada porque es una mala página que escriben cualquier weá falsa ?

 

[DonHipp]

¿Presumir conocimiento? A decir verdad sé bastante poco de biología, pero esto es algo que me quedó bien claro en la escuela, así que no vengas a decir que estoy "presumiendo" porque no lo estoy haciendo, de hecho no sé qué cosa podría presumir si lo que dije fue algo bien básico.

Y quizás no sea un erudito, pero explícame por qué estoy herrado en decir que el humano es un ser omnívoro y no sólo te dediques a blablabiar sin contra-argumentar. No vi en tu comentario una refutación a por qué estas evidencias no nos sitúan en el campo de una especie omnívora.

Y por último, estai pasao a profe de universidad y su "satanización" de la Wikipedia, si hubiese sacado info de ahí, qué tanto? es una enciclopedia libre que hace que a los profes les arda la raja dada su calidad, o en verdad creí que es discriminada porque es una mala página que escriben cualquier weá falsa ?

Porque no contra argumente? No quería gastar mi tiempo refutando a alguien que por lo que leí ya "sabia" del tema, ademas solo me llamo la atención que con tanta seguridad declamabas saber del tema, solo eso.
Pero si quieres que refute tus pseudos conocimientos en biología, lo haré...

-Si el humano fuera omnivoro, tendría los intestino mas corto.
-Si el humano fuera omnivoro, tendría los colmillos un poco mas grandes.
-Si el humano fuera omnivoro, no se tardaría tanto en digerir cualquier tipo de alimento.
-Alguna vez te has preguntado porque es bueno comer semillas (por ejemplo, linaza) cuando no puedes ir al baño?. Bueno, respondete con esos conocimientos básicos que te hacen asegurar que el humano es omnivoro y tendrás el mejor argumento.
-Etc, etc. ( no voy a seguir poniendo mas razones porque me aburre )


Y porque desacreditar el contenido de wikipedia? porque no tiene bases que la avalen, no tiene una estructura, no tiene argumento, no tiene justificación, etc, etc. Si tu eres capaz de asegurar algo, con un articulo originario de un copy/paste, TE FELICITO ;D.

 

[Isaac Clarke]

Porque no contra argumente? No quería gastar mi tiempo refutando a alguien que por lo que leí ya "sabia" del tema, ademas solo me llamo la atención que con tanta seguridad declamabas saber del tema, solo eso.
Pero si quieres que refute tus pseudos conocimientos en biología, lo haré...

-Si el humano fuera omnivoro, tendría los intestino mas corto.
-Si el humano fuera omnivoro, tendría los colmillos un poco mas grandes.
-Si el humano fuera omnivoro, no se tardaría tanto en digerir cualquier tipo de alimento.
-Alguna vez te has preguntado porque es bueno comer semillas (por ejemplo, linaza) cuando no puedes ir al baño?. Bueno, respondete con esos conocimientos básicos que te hacen asegurar que el humano es omnivoro y tendrás el mejor argumento.
-Etc, etc. ( no voy a seguir poniendo mas razones porque me aburre )


Y porque desacreditar el contenido de wikipedia? porque no tiene bases que la avalen, no tiene una estructura, no tiene argumento, no tiene justificación, etc, etc. Si tu eres capaz de asegurar algo, con un articulo originario de un copy/paste, TE FELICITO ;D.

Culturalmente el hombre se evolucionó a una especie omnívora, ergo, actualmente el hombre es omnívoro porque comemos de todo y sacamos los nutrientes que necesitamos de variados alimentos. Si bien nuestros dientes tienen mucha similitud con los vegetarianos, no son iguales y se han adaptado para poder comer la carne, así como también sirven para comer los vegetales. El asunto es que el hombre evolucionó y ya no es como en sus inicios, que muchos dicen que era vegetariano, la verdad no estoy muy informado con respecto a eso así que no puedo tomar una posición en el tema, pero sí creo que culturalmente nos hemos adaptado a ingerir de todo. es weá de mirar alrededor.

Y también está muy santificada la dieta vegetariana, hay muchos vegetarianos saludables pero igual aquella dieta trae cosas negativas. Yo creo que hay que comer de todo balanceado. Bueno, eso para quien quiera estar saludable, yo soy bastante irresponsable en este sentido.

 

[IKEL]

PFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF
PFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF
PFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

OTRO POST DE ESOS TIPICOS DE PORTALNET, DE ESOS QUE DAR VERGUENZA, DONDE LOS "UNIVERSITARIOS" DEJAR VER SU GRAN IGNORANCIA.

COMO LICENCIANDO EN BIOLOGÍA, DEBO DECIR QUE:

Primates, viene de prima, son los primeros organismo en desarrollar hemisferios cerebrales particularmente grande.

Exiten 2 clasificaciones taxonomicas para el ser humano.
El suborden: "Haplorrinos" contempla a monos, simios y humanos.

En cuanto a familias

HOMO: Ser humano
Pongidae: Chimapce, orangutan y el ser humano.

xq pongo 2 veces al ser humano, porque muxos taxonomos y zoologos consideran que el ser humano debiera estar agrupado con los pongidos.

¿SABEN XQ ESTAN SEPARADOS?
por que el hombre puede caminar en dos patas, NO por razones anatomicas o morfologicas.

ETOLOGOS: han registrado chinpances caminando en dos patas kilometros, llevando piedras en sus manos. para machacar nueces.

Que el ser humano es hominido y humanido, pfffff el Chimpace al igual que las ballenas son conciderados animales culturales.

Saben en que otra cosas nos parecemos a nuestros grupo hermano LOS CHIMPANCES.

EN QUE COMEN CARNE Y SE MASTURBAN.
SEPARAR AL HOMBRE DEL RESTO DE LOS PONGIDOS NO TIENE BASES BIOLOGICAS, SOLO ARGUMENTOS ANTROPOCENTRICOS.

A TODOS LOS VEGETARIOANOS DE MODA AL CREADOR DEL FORO Y AL LOS PSEUDOBIOLOGOS LES DIGO.
VAYAN A ESTUDIAR.

POR SI QUIEREN FUENTES:
EL CHIMPANCE Y LOS ORIGENES DE LA CULTURA. (EXCELENTE)
CUALQUIER LIBRO DE ETOLOGÍA
SPACH.CL
SOCIEDAD ETOLOGICA DE CHILE.

PD: JAMES GODALL ESTUDIO POR MAS DE 50 AÑOS, FUE LA PRIMERA ETOLOGA EN REGISTRAR COMO LOS CHIMPANCES COMIAN CARNE CADA VEZ QUE PODÍAN, INCLUSO QUE PRACTICABAN EL CANIVALISMO. "O EN AFRICA TBN HAY CANIBALES"
XQ SERÁ, LA GENETICA PESA.
EL SER HUMANO TIENE MUCHAS CONDUCTAS HEREDADAS DE LOS PRIMATES Y DE SUS ANTEPASADOS EVOLUTIVOS, A ESO SE DEDICA LA ETOLOGÍA A ESTUDIAR LAS CONDUCTAS HEREDADAS O INNATAS.

PD: SI ikel = leki

 

[Hugo Montaldo]

Si, es incorrecto.

Porque criticar wikipedia? porque no tiene argumento, se puede editar la información, muchas veces es vaga, etc.

La composición genética y evolución del ser humano no es un tema que tu puedas corroborar con un conocimiento que provenga de cultura general o de un conocimiento básico, sino de un conocimiento o información especifica. Por eso me molesto que el insinuara (con tono de burla) que el compañero debatiente no supiera o no se manejara en un tema que el encontraba básico.

Eso jaja

Citarte es desviarse un poco del hilo, así que si no estás de acuerdo tendríamos que hacer un tema nuevo referido a esto.

Dices que es incorrecto pero no por qué es incorrecto, sólo afirmas algo y no lo respaldas.

Acá no estamos hablando ni discutiendo del genoma humano, sino si es o no omnívoro. Es una información que se puede obtener desde un libro de enseñanza básica hasta la wikipedia.

Porque no contra argumente? No quería gastar mi tiempo refutando a alguien que por lo que leí ya "sabia" del tema, ademas solo me llamo la atención que con tanta seguridad declamabas saber del tema, solo eso.
Pero si quieres que refute tus pseudos conocimientos en biología, lo haré...

-Si el humano fuera omnivoro, tendría los intestino mas corto.
-Si el humano fuera omnivoro, tendría los colmillos un poco mas grandes.
-Si el humano fuera omnivoro, no se tardaría tanto en digerir cualquier tipo de alimento.
-Alguna vez te has preguntado porque es bueno comer semillas (por ejemplo, linaza) cuando no puedes ir al baño?. Bueno, respondete con esos conocimientos básicos que te hacen asegurar que el humano es omnivoro y tendrás el mejor argumento.
-Etc, etc. ( no voy a seguir poniendo mas razones porque me aburre )


Y porque desacreditar el contenido de wikipedia? porque no tiene bases que la avalen, no tiene una estructura, no tiene argumento, no tiene justificación, etc, etc. Si tu eres capaz de asegurar algo, con un articulo originario de un copy/paste, TE FELICITO ;D.

El largo intestino del ser humano es intermedio entre el de un carnívoro y un herbívoro. Eso porque somos omnívoros.
Tenemos dientes tanto de herbívoros como carnívoros, somos una mezcla de ambos, porque somos omnívoros.
¿Qué es tanto tiempo en digerir qué alimentos? Te recuerdo que los herbívoros tienen intestinos con estómagos bien particulares que nosotros no poseemos. Podrías consultar en la wikipedia de qué se trata.
El comer fibra sirve para que que la digestión sea más fácil, porque absorve agua, ocupa espacio.

Creo que no cachai na' de lo que estai hablando.

 

[Agnostos Theos]

PFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF
PFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF
PFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

OTRO POST DE ESOS TIPICOS DE PORTALNET, DE ESOS QUE DAR VERGUENZA, DONDE LOS "UNIVERSITARIOS" DEJAR VER SU GRAN IGNORANCIA.

COMO LICENCIANDO EN BIOLOGÍA, DEBO DECIR QUE:

Primates, viene de prima, son los primeros organismo en desarrollar hemisferios cerebrales particularmente grande.

Exiten 2 clasificaciones taxonomicas para el ser humano.
El suborden: "Haplorrinos" contempla a monos, simios y humanos.

En cuanto a familias

HOMO: Ser humano
Pongidae: Chimapce, orangutan y el ser humano.

xq pongo 2 veces al ser humano, porque muxos taxonomos y zoologos consideran que el ser humano debiera estar agrupado con los pongidos.

¿SABEN XQ ESTAN SEPARADOS?
por que el hombre puede caminar en dos patas, NO por razones anatomicas o morfologicas.

ETOLOGOS: han registrado chinpances caminando en dos patas kilometros, llevando piedras en sus manos. para machacar nueces.

Que el ser humano es hominido y humanido, pfffff el Chimpace al igual que las ballenas son conciderados animales culturales.

Saben en que otra cosas nos parecemos a nuestros grupo hermano LOS CHIMPANCES.

EN QUE COMEN CARNE Y SE MASTURBAN.
SEPARAR AL HOMBRE DEL RESTO DE LOS PONGIDOS NO TIENE BASES BIOLOGICAS, SOLO ARGUMENTOS ANTROPOCENTRICOS.

A TODOS LOS VEGETARIOANOS DE MODA AL CREADOR DEL FORO Y AL LOS PSEUDOBIOLOGOS LES DIGO.
VAYAN A ESTUDIAR.

POR SI QUIEREN FUENTES:
EL CHIMPANCE Y LOS ORIGENES DE LA CULTURA. (EXCELENTE)
CUALQUIER LIBRO DE ETOLOGÍA
SPACH.CL
SOCIEDAD ETOLOGICA DE CHILE.

PD: JAMES GODALL ESTUDIO POR MAS DE 50 AÑOS, FUE LA PRIMERA ETOLOGA EN REGISTRAR COMO LOS CHIMPANCES COMIAN CARNE CADA VEZ QUE PODÍAN, INCLUSO QUE PRACTICABAN EL CANIVALISMO. "O EN AFRICA TBN HAY CANIBALES"
XQ SERÁ, LA GENETICA PESA.
EL SER HUMANO TIENE MUCHAS CONDUCTAS HEREDADAS DE LOS PRIMATES Y DE SUS ANTEPASADOS EVOLUTIVOS, A ESO SE DEDICA LA ETOLOGÍA A ESTUDIAR LAS CONDUCTAS HEREDADAS O INNATAS.

PD: SI ikel = leki

Pero si todo eso se ve en el primer curso de zoología básica. Parece que ahora cualquiera puede ser 'licenciado en algo'.

 

[IKEL]

Sin ánimos de desvirtuarle el tema al usuario que lo creo que de por si el tema de la crueldad innecesaria no es cuestionable.

Pero la verdad es que estos temas los comentarios entre que me hacen cagarme de la risa y tener un poco de vergüenza ajena xDD! Acá solo hay carnívoros de supermercado y veganos de Internet y Facebuus así que dejen sus casi argumentos de lado xD! yo la ultima vez que mate un animal para comérmelo (sin contar pescados) fue hace muchos años por que al vivir en la ciudad uno ni se da cuenta si todo se compra... Claro que al ultimo animal que mate para comer (un cerdo) la verdad es que puteenme lo que quieran pero estaba muy rico, murió rápido y no lo mate por afán de ver sufrir a un animal si no por comer, aun si si ya se que hay muchas otras cosas para comer... pero pta la wea me gusta la carne tanto como las verduras.

soy una persona casi normal dentro de lo posible que podemos serlo (a medias a la chilena) y bueno bien por quienes toman sus decisiones de alimentos, ojala su pro - animal valla mas allá de solo poner videitos en Internet y de verdad aun q sea uno en un millón haga algo de verdad

A mi me gustan mucho los animales pero también como carne, es contradictorio si es verdad pero lo acepto.

jajaja excelente.

La naturaleza humana nunca tomo en cuenta el consumo de carne, no es necesaria y nunca lo sera alimentarse de carne para "evolucionar" u/o crecer como especie. Nuestro sistema no contempla la ingesta de esta y aun despues de "millones" de años de tal habito, nuestro sistema digestivo no acaba de acostumbrarse al consumo de tal "alimento" un alimento que tiene en proteinas su principal aporte, proteinas que se encuentran en abundancia en muchos otros alimentos.
En su dia se debio cazar para defenderse y alimentarse de la caza por tantos o mas motivos que por el cual o cuales se cazo, hoy en dia con nuestro "desarrollo" intelectual, nuestra cultura por consecuencia nos da a entender que no existe necesidad alguna de producir un animal destinado a ser un item en nuestra despensa, esto solo nos recuerda que luchamos como una manga de imbeciles contra lo que nos es obvio. punto perras.

Estas completamente desinformado y sobre todo sesgado, fatal al momento de argumentar en ciencias.

Estas completamente equivocado y sobre todo desinformado.

http://www.investigacionyciencia.es...incidencia-de-la-dieta-en-la-hominizacin-3578

BIOLOGOS.
ZOOLOGOS
ETOLOGOS
ANTROPOLOGOS
LLEGAN A LA MISMA CONCLUSIÓN.

REVISTA INVESTIGACIÓN Y CIENCIA, MUY VALORA.
TE LO RECOMIENDO.

Que el único argumento en contra del consumo de carne(o al menos el más usado y prostituido) sea el emocional demuestra lo débil de la postura. Veo en el futuro veganos predicando en la calles y... oh wait... ya lo hacen...

Dime una forma agradable de quitarles la vida a los animales. ¿Con anestésicos? ¿Dejándolos inconscientes antes de matarlos? ¿Y si los distraímos? O sea algo así como 'vaquita vaquita, mira allí hay un pasto gigante' y en el momento en que se voltee ¡paf! la matas.

Iniciado por Doctora Zombie
Si bien el concepto filosófico de la dignidad es humano, los animales actúan de formas que podrían considerarse en busca de dignidad. Hemos visto montones de casos de perros que arrastran a otro perro desde la misma carretera hasta a orilla, para que no lo sigan atropellando. Eso sin duda en un acto simbólico de dignidad, de no querer que su compañero siga sufriendo. Y si bien puede ser un acto sin racionamiento aparente, el trasfondo es el mismo.-

¿Y cómo sabes que lo hace para que no lo sigan atropellando? ¿Por que eso es lo que haría un humano?

Cuando hablaba de ignorantes, me referia a weones como este.-
si cualquiera se licencia en biologia.
entonces por que tus argumentos son de un niño de 12 años.

yo estudie en la Chile y en la UMCE.
el profe que hace zoologia y etología es conocido a niel internacional. es más le hacia los libretos a maravillozoo.

weones como tu sobra, gente con argumentos respaldados hay pocos en este foro. Hasta ahora solo conozco 2 persoans asi.
Panxo y Pablecio

tu eres basura.

Exiten 3 clasificaciones para los animales sociales
NO culturales
Protoculturales
EUculturales.

El perro es un animal protocultural.
Si no sabes de etologia o antropologia. No vengas a tratar a la gente de ingnorate, xq eres el por de todo.
La compañera tiene Toda la razón, el perro es un animal protocultural

 

[ЯoαCh]

Los empresarios, son unos cerdos.

Mas encima han bloqueado todo tipo de auto-cría-consumo de carnes. Por la presión de las grandes empresas, ahora un campesino no puede matar SU ANIMAL y comerselo, han logrado que eso sea ilega.

 

[IKEL]

No sé si reír o llorar, he leído tantos post de estos temas la mayoría tan estupidos, La Biología no se desarrollo a partir del sentido común, se logro a partir del método cientifico, de la observación, experimentación y analisis. aqui estan mandando todo a la mierda, parece un foro de kinder.

La psicologia es una ciencia estancada que se nutre de la etología, la teoria del apego es la"adaptación" del modelo de impronta creado por el padre de la etologia además de Daarwin DR. Konrad Lorenz, Ornitologo

Que un perro quiera salvar a otro, para la etologia no es nada rarro, se han visto hipopotamos salvar a cebras del ataque de cocodrilos, a esto se le denomina impronta.
por que perras alimentan perros de otra camada, x impronta. xq perritan amamantan gatos x impronta.
xq hay gatos que se creen perros, x impronta

UN perro improntado, es al mismo un perro y humano a la vez.
MOMENTO CULTURAL -COMO PA VARIAR- VEAN EL VIDEO, se sorprenderán







Estudios de fisiología demuestran que algunas aves monogamas entran en depresión cuando es separada de su paraje, se realizan estudios hormonales en sus fecas.
Esto no es rarro, lo es para alguien que ignora completamente el tema, pero la mayoría de nuestras conductas las hemos adquirido y mantenido durante el curso de toda nuestra evolución.

Las niñas en el colegio se hacen trenzas, cariño, estos actos no son lesbicos SON PRIMATOLOGICOS, -ACICALAMIENTO- TÍPICO DE LOS PRIMATEs, los bebes tiene una incríble fuerza de agarre, se debe a que los primates se aferran al pelaje de la madre para Huir. ETC.


NO ME EXTRAÑA LA NOTICIA EN LA CUAL UN NIÑO CAE A LA JAULA DE LOS BABUINO Y LA HEMBRA LOS CUIDO DE LOS MACHOS, LA PROTEGIO HASTA QUE PUDIERAN RESCATARLO. BUENO SI ALGUIEN LE INTERESA SE LO DIRE, SIGAN PELENDO POR CON LA BOCA Y EL INTESTINO DE LOS ANIMALES.

 

[Mogambo]

La verdad es que comer carne nunca fue bueno para la salud, el contenido de grasa es bastante alto y ademas los nutrientes que aportan no son tantos... hay otras variantes que pueden suplir las proteínas y minerales.... yo creo que si dejáramos de comer carne, todo el mundo estaría sano y pocos morirían de obesidad, infartos al corazón o cerebro... pero esto es libre albedrío, quien quiera lo hace !!! y pónganse a hacer ejercicio FAT QLs del portal!!!

 

[Agnostos Theos]

Cuando hablaba de ignorantes, me referia a weones como este.-
si cualquiera se licencia en biologia.
entonces por que tus argumentos son de un niño de 12 años.

yo estudie en la Chile y en la UMCE.
el profe que hace zoologia y etología es conocido a niel internacional. es más le hacia los libretos a maravillozoo.

weones como tu sobra, gente con argumentos respaldados hay pocos en este foro. Hasta ahora solo conozco 2 persoans asi.
Panxo y Pablecio

tu eres basura.

Exiten 3 clasificaciones para los animales sociales
NO culturales
Protoculturales
EUculturales.

El perro es un animal protocultural.
Si no sabes de etologia o antropologia. No vengas a tratar a la gente de ingnorate, xq eres el por de todo.
La compañera tiene Toda la razón, el perro es un animal protocultural

Para ser licenciado tu comprensión de lectura es bastante pobre. Meh, weones como tú que sólo pueden subirse la autoestima midiendose el pico académico en internet dan bastante pena.