Porque los izquierdistas siguen insistiendo en un modelo economico que ha fracasado siempre?

Hola, soy nuevo por aca, el modelo de la izquierda fracasa, no porque no funcione, si no que el grueso de los casos, el poder corrompe los dirigentes del estado, claro que en el capitalismo es igual, no importa el modelo, lo que importa es como se aplique y se ejecute este en la sociedad, por algo hay que buscar sintetizar lo bueno de cada modelo, cada uno tiene algo que aportar, aunque es utópico pensar que eso llegue a pasar, tendrían que pasar infinidad de situaciones para buscar un equilibrio.

 

Para todos los ilusos "con esfuerzo y trabajo saldremos de donde sea", despierten perejiles o sigan siendo "trabajadores obedientes" para que su patrón, las afp, isapres y los gobienos de este país que se sucederan les siga metiendo el dedo en la boca y el pico en el culo.

 

¿tu vives de lo que te da la tierra? plantas tus semillas, ¿en tu parcela con agua de pozo?
¿o en verdad le pechai a tus viejos y tienes 25 y estas estudiando en la u con crédito corfo y en verdad no le piensas trabajar a nadie o vives con el divino anticristo?

 

Tengo la fortuna de ser mi propio jefe, ganar más que tú y a su vez ayudar a la gente de forma gratuita, y si, tengo 25 =) ¿cual es nuestra diferencia? Yo pienso y no les llevo las de abajo a nadie, mucho menos a esos wns que te afilan todos los días y tu les rinde pleitecia.

 

Que verguenza de tema, sesgado completamente, sin comentarios.

 

socialistas-comunistas...me hacen tanto reír....

 

DESAFIO A LOS IZQUIERDISTAS: nombren un solo pais en el mundo, a lo largo de la historia, que haya alcanzado la riqueza, el desarrollo, eliminado la pobreza, etc. Que hubiere cumplido con el paraiso que siempre le prometen a los pobres, nombren solo uno. (Se habla de paises que hubieren alcanzado el desarrollo con el socialismo, comunismo, o con una economia mas centralizada, NO que haya alcanzado la riqueza con el capitalismo y despues se hayan vuelto socialistas)

en realidad, voy a nombrar al imperio inca como valuarte y en general, todas las culturas americanas pre colombinas.
el inperio inca se manejaba como un verdadero estado socialista, el inca daba proteccion militar a todo su imperio y comercial, dejando que la riqueza se expanda y movilice. desde ya, cobrando una parte para mantener al estado como eje de la vida de todos ls habitantes
conceptos como la minga, el cultivo comunal y otras FORMAS DE VIDA dicen que el socialismo es posible, humano y necesario.

Solo hay 3 formas de gobernar un pais economicamente hablando: la economia desentralizada o liberal, o neoliberal, propia de los paises capitalistas, la economia centralizada, propia de los paises socialistas y comunistas, y las economias mixtas que son una mezcla de ambas.
tomese un tiempo para leer " EL PRINCIPE" DE G. MACHIAVELLO, circa1492 que sigue siendo el tratado de politica mas actual y leido por celebridades como napolen y hitler...
http://literatura.itematika.com/descargar/libro/172/el-principe.html
asi tendria una vision un poco mas amplia...


A lo largo de la historia siempre y en todas partes del mundo solo las economias desentralizadas han logrado la riqueza, el desarrollo, el avance cientifico, tecnologico, y social. Es decir solo los paises capitalistas han logrado terminar con la pobreza, y darle a los pueblos mayor justicia , educacion, etc. Ejemplo Hong Kong, EEUU, Japon, Suecia, Dinamarca, Noruega, Alemania, etc.(los 4 ultimos paises, mencionados, son socialdemocratas y esta es neoliberal, no socialista, no confundirse con el nombre)
la riqueza no es parametro de desarrollo social, sino la distribucion de los recursos. de nada sirve tener al 1% de la poblacion dominando el 99% de la riqueza y millones depobres. esto es mas comun de lo que se piensa enpaises que tienen un sistema de capitalismo salvaje, que dejan desprotegido al ciudadano de todos o casi todos los bienes sociales que rozan los derechos humanos ( recordemos a m. tatcher debatiendo con una madre que reclamaba porque se recortaba LA LECHE PARA NEONATOS , dejando a los hijos de los pobres literalmente muertos de hambre)
segun la oficina de censo de usa, hay mas de 46 millones de pobres en el 2011, asi que es por lo menos dudosa la afirmacion hecha

 

Es como tropezar con la misma piedra una y otra vez...

En el fondo el sistema da lo mismo, es un mero instrumento para quitarle el poder y dinero al que lo tiene.

 

Que xuxa este pajarraco culiao y su tema? xdddd


mandenlo a webeo party¡¡ gogogo