Las cinco vías para la demostración de la existencia de Dios de Santo Tomás de Aquino

Aprende a comprender lo que lees y deja de eludir o por último, reconoce cuando te has quedado sin argumentos válidos.

Claro que siempre puedes acusar a tu interlocutor de ser clon de alguien más, eso siempre te funciona campeón.

 

segun yo el inicio del inicio del inicio del inicio del inicio del inicio es un infinito y a ese infinito q lo abarca todo y nada es dios . Osea un concepto, de echo jesus nunca da a entender q dios sea alguien sino que es padre ,hijo y espiritu santo sin embargo la idea q le dieron las religiones del ser superior y poderoso q nos juzgara al final de nuestros dias es erronea y solo aplicada al folclore aunq nada nos impide creer q este concepto ,sistema, universo o dios sea un ser viviente y consciente

 

¿Cómo se originó todo? Eso no lo sé po, sólo hay teorías que uno puede encontrar más o menos plausibles. Mi objeción es que el origen deba ser necesariamente racional.

La pregunta por qué es buena, pero el "para qué", alude de inmediato a que el universo debe tener un sentido para existir. No tiene que haber un "para qué",esa es una tendencia humana a buscar el sentido a todo; los accidentes también podrían ser una respuesta.
Buscar un sentido a las cosas está bien, pero creer que todo debe tenerlo es proyectar una necesidad humana en cuestiones que no tienen nda que ver con nuestra percepción.

 

Cabros.
La vida se explica a sí misma como producto de eventos al azar, mezclados con la eternidad de la energía, lo que descarta la existencia de un gran evento que haya creado todo. La sola idea de eternidad descarta un comienzo y permite que los demás eventos se relacionen como consecuencia de factores anteriores.
-Ivan Baeza.

 

Pato: ¿qué significa que algo sea racional? ¿qué implica que Dios sea racional y por qué es necesario que así sea?

 

Donde la viste que el más minimo bicho es esencial. Dos tercios de todas las especies que han pisado la tierra se extinguieron. Para este sistema o ecosistema ningún tipo de forma de vida es indispensable. Para el ser humano, la vida humana son indispensables las plantas y las abejas, pero nosotros no somos los protagonistas de este sistema, como nos gusta creer; la tierra existe antes de nosotros y de los dinosaurios. No somos especiales, ni hay algo cuya presencia configure la perfección. En cualquier momento un asteroide nos manda a la mierda.

Na que ver. Cómo vai a comparar un mito (eso es la explicación del origen de las cosas por un dios) con una teoría, que pretende encontrar evidencias, demostrar, sigue un método, y que reconoce su propio estatus de refutable.

 

No te explicaré algo tan obvio como qué es ser o no racional, eso lo sabes tú. Lo que me intriga es que cada vez reduces más tu idea de dios; ahora incluso no es necesario que sea racional...¿que vendría siendo el dios en que crees tú liam? ¿Una especie de roca o asteroide con poderes? Eso me parece que ya no puede ser llamado dios, o más bien el vocablo "dios" sería sólo un distintivo. Debo recordarte que la palabra dios es más que sólo un ente creador, al menos en la cultura humana.

 

En las distintas cultura la idea de Dios difiere bastante. Sin embargo, no he dicho que lo sea o que no lo sea. Te estoy preguntando qué implica que Dios sea racional, y por qué necesariamente debe serlo. Que yo lo crea o no es irrelevante al tema. Me intriga saber por qué lo crees tú así. Por último, si te da paja contestar eso, podrías contestar si para ti es imposible que exista Dios y no ser racional.

 

Un dios debe ser racional porque esa es la idea a la que alude la palabra dios, así la aprehendimos desde el lenguaje, como una idea abstracta de un creador y controlador racional; mi idea de lo que es una palabra que va un poco de la mano con la idea de wittgenstein.