Lo que respondí fue a esto:
Y te contesté que varias empresas existieron en un largo plazo, te di algunos ejemplos históricos, y que, además, podrían sobrevivir indefinidamente si el estado las costea (no tiene porque ser una mega-empresa).
Así que el punto de que las empresas que no compiten en un libre-mercado solo existen en un corto o mediano plazo ya está refutado. Tu respuesta fue cambiar el tema.
Estamos de acuerdo en que la izquierda no es partidaria de un libre-mercado. Lo que no entiendes es que la derecha es, también, estatista, por lo que tampoco está a favor del capitalismo, está a favor de un corporativismo, que son cosas diferentes.
¿O sea que si lo dice Milton Friedman es cierto, no?
¿Si Milton Friedman dice que hay que saltar de un cerro, tú saltas? ¿Desde cuando Friedman se volvió Dios?. Eso se llama
argumento de autoridad y es una falacia.
De todas formas te voy a refutar que Friedman haya dicho tamaña falsedad. Busqué el libro (lo pillé solo en inglés) y no encontré la parte que tu señalas (
link). Igual si tú lo leíste puede ser que esté en el libro, así que déjame la cita textual y en que parte sale, para que lo busque en el libro que encontré.
Lo que si pillé en el libro, es algo muy parecido a lo que encontré en un ensayo de Friedman (que curiosamente tiene el mismo título del libro): «La Italia fascista y la España de Franco son ejemplos adicionales aunque un poco menos claros; en ambos el estado ha jugado un papel tan amplio en el control y desarrollo de los asuntos económicos que
quizás fuera mejor describirlos como sociedades socialistas o colectivistas que como capitalistas.
Y esto ciertamente es válido para la Alemania Nacional Socialista.» (¿no te dice nada que se llamara nacional
SOCIALISTA?). (
fuente)
Sobre el último párrafo, la diferenciación que, por lo menos yo, he estado haciendo es estatistas vs no-estatistas, por ahí puse socialista como símil de estatista (creo que una vez), pero dejando esa vez, todos mis comentarios se entienden dentro del contexto del debate.
